Воспоминания убийцы

Это событие всколыхнуло СМИ. Профессор Сеульского национального университета Хан Чону разработал методику стирания воспоминаний и их пересадки от одного человека к другому. Он стал знаменитостью в научных кругах. Однако вскоре произошло то, что перевернуло его жизнь еще раз… Как-то придя домой, чтобы отпраздновать с женой годовщину свадьбы, он вдруг получил страшный удар по голове. Чону лежал без сознания четыре дня. А когда очнулся, с ужасом узнал, что в их квартире побывал убийца, от которого...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,3

34 оценки

5
3%
4
47%
3
44%
2
6%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 41Хотят прочитать 142

Рецензии

nastena0310
29 мая 2026
Горе-следователи, фантастическое ноу-хау и гора трупов
Чону внезапно вспомнил о том пазле. У него возникло ощущение, что он будто пытается собрать пазл, при этом не зная, сколько всего в нем деталей.
В принципе, несмотря на не особо высокую оценку, книга попала мне в руки довольно вовремя. После финального тома Хобб у меня было дикое книгопохмелье и чтение мне особо не лезло, так что такая вот средненькая история, от которой я особо ничего не ждала и которая читалась без напряга время от времени, пожалуй, была самое то. Вообще основа сюжета довольно хороша и, имхо конечно, но обойдись авторка без всей этой фантастической эпопеи с пересадкой и стиранием воспоминаний, и оставь лишь классическое полицейское расследование, было бы лучше. То, что должно было стать изюминкой истории и придать ей необычность, ощущалось, как лишнее и чужеродное, как все тот же изюм в оливье, он может и вкусный, но тут на фиг ненужный.
Начинается все со смерти Чису, любимой жены гг по имени Чону. Некто проник к ним в квартиру, его оглушил, маленькую дочь связал, а саму Чису выбросил из окна. Прошло три года, но убийцу так и не нашли и тогда Чону вместе со своим другом-полицейским решает взять расследование в свои руки, но способы у него крайне необычные. Дело в том, что он ученый и разработал способ стирать у людей нежелательные воспоминания, а также пересаживать их другим. И вот я всегда против того, что цель оправдывает средства, копаться в воспоминаниях людей без их согласия - это недопустимо, даже если те преступники, особенно с учëтом того, что доказательств нет, а вся их стопроцентная уверенность, что вот он убийца два раза разбилась вдребезги.
Расследование вести нормально надо, тогда и всякие фантастические штучки не понадобятся. А то у вас уже фигову тонну людей похитили и убили, а вы ни уникальные серьги среди скупщиков краденного найти не можете, ни нормально проверить всех тех, кто на камеры попал в день убийства. В общем, персонажами я не прониклась и переживала только за одну из жертв в финале, которая будучи школьницей и то больше сделала для поимки убийцы, чем эти горе-следователи со своими ноу-хау. Но зато в финале все получили по заслугам, что меня устроило. В общем, о прочтении не жалею, даже хорошо, что именно средненькая книжка попала в мой полунечитун, мне кажется, хорошую я бы просто не смогла оценить по достоинству, но и рекомендовать никому не буду, вещь довольно проходная.
Читать далее
59 понравилось
22
183
Dzyn-Dzyn
25 апреля 2026
Ну прям расстроилась немного. Из-за книги даже нечитун какой-то напал. Завлекающая аннотация была местами даже поинтереснее самой книги. Даже с учетом лёгкой фантастичности в сюжете (это я про методику стирания и пересадки воспоминаний), некоторые моменты мне казались притянутыми за уши или такими, что просто надо было принять как данность в этой книге.
Плюсом было то, что хоть и был "читерский метод" как процедура пересадки воспоминаний, но и она не без ошибок и не так прямолинейна и истинна. Тут я обрадовалась хоть какому-то намёку на реальное положение дел с любыми делами, связанными с физиологией, анатомией, биохимией и т.д.. головного мозга и ЦНС. Я конечно не невролог / психиатр / психофизиолог и т.д., но образование и кругозор дают мне некоторые представления об этой области науки.
Не смотря на небольшой объём, читала я её долго. Как-то со скрипом шла книга. Не знаю почему, но не зацепила она меня. Резкие переходы в повествовании иногда сбивали с толку. Возможно сыграло роль и озвучка в аудиокниге. Не зашел мне чтец. Так же все эти резкие переходы с одних воспоминаний на другие как-то раздражали что ли. И не смотря на то, что я выписала имена основных персонажей, временами плутала в них, что не облегчало чтение романа.
Понравился финал. На основные вопросы ответы получены, закинута новая интрига. Думаю, автор хочет написать цикл. И если он будет, я даже не знаю буду ли читать дальше. Интрига интересная, но фон и манера повествования подкидывают сомнения по поводу дальнейшего знакомства.
Советовать роман напрямую не могу. Ну максимум если совсем уж завлекла аннотация, то можно рискнуть. А ещё возможно при чтении глазами восприятие книги будет получше.
Прослушано в исполнении Сергея Нафроновича.
Читать далее
49 понравилось
0
168
GenevaSynclines
14 мая 2026
Что на самом деле скрывает память
Воспоминания - лишь отражение того, что ты хочешь увидеть сейчас.
Оценка: 3
Сюжет: профессор открыл способ стирать и пересаживать воспоминания людей. Ему прочат великое будущее и Нобелевскую премию. Вместо успеха его настигает удар по голове, амнезия и смерть жены. Несколько лет спустя он наконец получает возможность поймать за руку того, кто разрушил его жизнь.
Мысли: интригующая аннотация, которая, к сожалению, не оправдала ожиданий. Автор словно мечется между героями, резко перенося читателей из одного разума в другой. Половина воспоминаний спутаны, и линии их обладателей не доведены до логичного завершения.
Ни одного положительного героя. И дело не в том, что каждый человек отвратителен, нет, некоторые просто не раскрыты до конца, хочется понять их мотивы и возможное будущее.
Тема о силе человеческого разума и управлении своими воспоминаниями очень интересна, но автор словно использует её как плакат для броского названия. Итог, который она подводит в конце книги, очень точный и правильный, но остаётся ощущение, что тебя обманули. Потому что столько писать, наворачивать круги вокруг преступлений и в итоге обвести читателя вокруг пальца - не раскрыть тему работы профессора глубже, его решения, его выводы и вообще тему работы мозга и воспоминаний, как инструмента памяти. Обидно.
Слишком много текста, порой несуразных сюжетных ходов, много героев, мало надежды. И самое страшное (для меня), что дети выступают лишь проекцией и жертвами решений окружающих их взрослых. Поэтому что вырастили, то и получают взамен.
Читать далее
36 понравилось
0
128