Все матери ненавидят меня

Начну с того, что не так уж и ненавидят героиню все матери, просто попала Флоренс не в ту среду.
Когда-то пела она в третьесортной девичьей группе, случайно вышла замуж за богатенького и родила сына. Семейная жизнь не сложилась, но ребенка бывший муж обеспечивает и настоял на престижной частной школе.
А там детишки из очень непростых семей!
Флоренс же по жизни так и осталась неудачницей, да ещё "онажемамкой" стала. Неважно, что сама она не готова всю себя до конца отдавать сыну, но коршуном кидается на каждого, кто только косо посмотрит на её ребенка. При этом, главное для неё защиттить, а не разобраться.
Вот и когда на школьной экскурсии пропадает один из мальчишек, обидчик её Дилана, Флоренс даже злорадствует. Но потом находит его рюкзак под кроватью сына, да и были они на тропе вместе и тут "онажемать" включается на полную, и Флоренс творит одну дичь за другой.
Начало было интересным, но потом автор завязла и так до конца и не вывезла сюжет.

Сначала эта книга дала мне ассоциации с недавно прочитанной «Когда поют цикады», где тоже в причастности к убийству подозревается ребенок (хоть уже и старшеклассник, в отличие от этой истории), а родители очевидно со своими секретами. Однако быстро стало ясно, что эта книга по накалу вообще не идёт в сравнение, настолько здесь при вроде бы угрозе наказания ребенку и его возможной причастности к пропаже (а то и смерти одноклассника) очень несерьёзный, я бы даже сказала инфантильный сюжет.

Флоренс, мать Дилана (подозреваемого), естественно, пытается обезопасить сына. В результате чего она вытворяет ужасной тупости поступки, параллельно она играет в Нэнси Дрю с «подругой», которая только что с ней познакомилась (якобы обе из Америки, и другие мамочки их не любят — вот и весь повод, чтобы через пару дней уже считаться лучшими подружками). Подруга к тому же старше лет на пятнадцать, очень занятой юрист (но, конечно, когда требуется, то она берет отгул и занимается идиотизмом с Флоренс) и вообще неясно, зачем вписалась в эту абсурдную беготню, которая с точки зрения взрослой, крайне занятой и ответственной матери-одиночки должна быть воспринята как глупость, недостойная ее статуса, как максимум — реальная опасность.

В ходе этого доморощенного расследования, как я уже упоминала, Флоренс творит шакальную дичь, попутно мечтает возродить карьеру поп-звезды, и хоть она говорит, как любит сына, но поступает она совершенно необдуманно, инфантильно, опасно... В общем, едва ли не каждый ее поступок грозил, как по мне, лишением родительских прав, а то и вовсе получением по башке и арестом. Как-то спорно это всё для матери, которая решила помочь сыну самыми сомнительными методами, способными лишь ухудшить его и свое положение.

Повествование здесь от первого лица и в настоящем времени. Я не против этого приема, но здесь он удешевляет. Хотя, возможно, в том и замысел, тк он показывает Флоренс как раз такой, как я описала.

События же резко идут к раскрутке незадолго до финала, рояльно появляются зацепки и подозрения, все потуги Флоренс, так пахнущие идиотизмом, конечно, не имели толку и вылетели в трубу, потому как без вовремя выскочившего рояля из кустов она бы думала, что «помогла» уже сыну, отвела опасность (а метод ее просто достоин таки ареста за то, что она натворила) и на этом достаточно.

В результате мы получаем очередную клишированную сцену с переводом стрелок на истинного антагониста, и это было топорно. Просто вжух — и «да, а злодей тут я, просто так надо было для хромого сюжета, чтобы я сидел тихо до поры до времени».

Посредственный, слабый детектив, где некоторый накал на старте быстро убивается глупостью и клоунадой происходящих событий и поведением героини в стиле «слабоумие и отвага».

Вцелом, детектив неплохой, я сомневалась между 3 и 4 в своей оценке. Сюжет немного сумбурный: тут и похищение ребёнка, и таинственное исчезновение девушки, и старая история из прошлого героини… Но меня смутило даже не это. Я просто ненавижу истории, где мать дурная кукушка. Вот просто на дух не переношу. Мне их никогда не бывает жаль — бросил ли её муж, было ли у неё сложное детство, есть ли у неё депрессия… Ты — мать? Ведёшь себя как безответственная идиотка? Всё, пошла вон. Дальнейшие слезливые истории меня не проймут. Поэтому здесь будет 3-ка…

Главная героиня, Флоренс, именно такая. Когда-то она пела в группе, была молода, талантлива и красива, но личная жизнь не сложилась, и сейчас у Фло есть только её 10-летний сын Дилан и нереализованные мечты об успехе и популярности. Ей постоянно не везёт, она попадает в какие-то неоднозначные истории и даже в школе все матери ненавидят её.

Флоренс любит своего сына, отрицать это мы не будем, она готова защитить его любой ценой. И когда в школе пропадает одноклассник Дилана, а подозрения падают на него, девушка начинает своё расследование, с единственной целью — доказать невиновность сына.

Только вот её желание состоит не в том, чтобы узнать правду, а в том, чтобы скрыть улики, которые могут указать на Дилана, поэтому Фло совершает безрассудные поступки, которые только усугубляют ситуацию и даже ставят под угрозу их жизни.

Роман Харман заявлен как психологический триллер для поклонников «Исчезнувшей» и «Девушки в поезде». Но думается мне, что фанаты Гиллиан Флинн и Полы Хокинс будут несколько разочарованы, ведь «Все матери ненавидят меня» не совсем то, чем кажется. Точнее, не то, за что себя выдает. Психологический? Да. Но не то, чтобы триллер. Как детектив – тоже весьма посредственно. А вот по части неадекватных персонажей – придраться не к чему. Их тут предостаточно.

В первую очередь это откровенная, неприкрытая сатира – и читая именно эти куски мне лично было смешно. Конкретно это ироничное и саркастичное высмеивание написано хорошо. Сара Харман знатно прошлась по снобизму англичан, современным стандартам красоты и ярмарке тщеславия в школах и родительских чатах.

Во вторую, акцентирую, именно во вторую – сумбурная история о силе материнской любви, которая подчас граничит с одержимостью. При этом к матери очень много вопросов. Ей «яжемать» можно на лбу написать, но сама она, мягко говоря, как родитель – такое себе. Тем не менее, ради сына творит какую-то противозаконную дичь и готова умереть сама, коли его вдруг не станет.

Повествование рваное, автор кидается от желания охватить все лучшее сразу, но выходит не очень. И остановись она на какой-то одной-двух линиях, скорее всего, получился бы неплохой роман. А так – на вечер-другой нормально, но не более.

Флоренс Граймс чуть за тридцать, она давно в разводе и воспитывает десятилетнего сына Дилана. Отец вроде как и участвует в этом процессе (забирает ребенка на выходных или отпуск, оплачивает престижную частную школу, которую сам когда-то окончил), но в целом толку от него мало – после папских дней, например, он возвращает Флоренс пакет с грязными носками Дилана, считая, что это точно не его забота. И все проблемы, возникающие с сыном – это проблемы Флоренс, её тлетворного влияния и безалаберного отношения к жизни.

Тут как бы и не поспоришь. Когда-то (аккурат до рождения Дилана) Фло была почти что знаменита – она вылетела из девчачьей поп-группы как перед тем, как та стала популярна. С тех пор Флоренс на фрилансе. И фриланс этот не то, чтобы закрывает все их с Диланом нужды. Она успела сделать силиконовую грудь, купить половину дома, теперь платит кредит и ворует вещи из бутиков, которые не может себе позволить. Трудится она, продавая воздушные шарики. Да-да, через интернет на личной странице в соцсети. Украшения к праздникам в виде арок из шаров пользуются огромным спросом, но даже при таком раскладе Фло не спешит выполнять заказы. Собственно, и этим-то «бизнесом» её почти что заставила заняться младшая сестра, видя, как Фло всё ещё грезит сценой, мечтая стать второй Мэрайя Кэри.

Инфантильная Фло перманентно пьет энергетики, ведет довольно фривольную жизнь, где мужчины лишь на ночь, оставляет сына дома одного. Выглядит развязно – как подросток-переросток, в блестящих топах и объемных ярких пуховиках. Она как паршивая овца в стаде. Но папам в школе нравится. Она молодая и взбалмошная провокаторша. Не печет ровные кексы и не скидывается на очередную ерунду для якобы необходимых нужд класса. За что, конечно, все мамы её и осуждают. Странно, что её ещё родительских прав не лишили, с таким-то подходом.

Главное увлечение Флоренс – рефлексии по звездному прошлому, мысленное обсуждение осуждение идеальных мамочек из школы и любовь к сыну. Это прямо её идеальный план на день и работе отводится минимум времени и внимания:

Вспомнить молодость, сцену и гастроли, кураж, успех и упущенные возможности, погрезить о гипотетическом звонке продюсера;
Перемыть кости всем этим богатым британкам в брендовых пальто - с губами-варениками и гладкими волосами, а заодно и их неприятным детишкам;
Умилиться, какой же у нее распрекрасный сынок, пусть и странный, и друзей нет, и весь какой-то скрытный и явно стесняющийся матери, которая постоянно опаздывает, из-за чего мальчик получает замечания, и заявляется на родительские собрания в футболках со своим же изображением.

Флоренс обожает Дилана. Пожалуй, ребенок - единственное, что есть в ее жизни стоящего. Обожает настолько, что, когда подозревает его в преступлении, сама идет на преступление.

Во время школьной экскурсии пропадает один неприятный ребенок одной неприятной мамы. Алфи Рисби с еще некоторыми ребятами травил Дилана, но семья Рисби слишком богата для того, чтобы школьное руководство заметило буллинг. Все в шоке, организованы поиски, бдения со свечами у школы и прочие букеты поддержки убитой горем матери Алфи. А Фло находит рюкзак Алфи у своего сына под кроватью. А в нем дневник, где пропавший мальчик описывает ссору с Диланом, в результате которой последний грозился его убить.

Что сделала бы нормальная мать? Поговорила бы с сыном. Но это слишком сложный путь по мнению Флоренс, уверенной, что Дилан не только похитил Алфи, но еще и убил его. А значит что? Нужно влезть в расследование и сделать так, чтобы подозрения с её сына сняли. Энергии и свободного времени у Фло много, фантазия бьет через край, а статус «яжемать» толкает на очередную глупость, в результате которой заваривается такая каша, что не каждый психиатр разгребет. Более того, в этой авантюре соглашается принять участие новая и единственная подруга Фло – хороший адвокат из очень приличной фирмы. Тут вообще когнитивный диссонанс: как такая женщина согласилась на этот явный бред?

Но Флоренс балансирует на границе между желанием узнать правду и защитить сына. Перевешивает сын, и в доморощенное расследование ей удается вовлечь даже адекватных людей.

Развязка – клише на клише, да еще и полито сиропчиком. Выводов нет. Фло как была разгильдяйкой, так и осталась. Зачем что-то делать, если миллионы сами на голову упали?

В общем, для меня Флоренс Граймс - одна из самых странных книжных героинь. Так до конца и не поняла, что хотела сказать автор романа и какую мораль следует вынести.

Если это современный популярный детектив, то я явно чего-то не понимаю в литературе. 

Сюжет: Флоренс, тридцатилетний кусок инфантильности и безответственности, даже особо не пытается воспитывать своего сына. Все её переживания - маникюр, почему меня 10 лет назад выгнали из группы и с кем бы сегодня переспать. Сына водит в премиальную школу, но вот беда: на экскурсии пропадает ребенок. А она находит дома рюкзак пропавшего мальчика. Что же делать? 

Героиня не ищет правды, нет. Она просто пытается пользоваться людьми и хочет отвести от сына подозрения. На этом всё. 

Твист в конце - банальщина, «виновник торжества» из багажника вытащен тк «это ж детектив, ну как-то надо кого-то обвинить». Герои шаблонные, половину можно убрать без потери смысла. Не советую никому тратить время. Такое ощущение, что подобные книги на вокзалах продают, и они не должны входить вообще в рейтинги

Так плохо, что хочется это забыть.