Հուղարկավորությունից հետո

Даже не знаю, что и сказать... Это первый (надеюсь, что и последний) роман Кристи, который у меня категорически "не пошел". Мучить такой детектив 4 дня! Что с ним не так?

Вроде и классически-чистая исходная сиутация - умер богатый человек, родня, как стая стервятников, набрасывается на наследство, покойный же, по-видимому был отправлен на тот свет кем-то из них... Начинается расследование. Звучит интересно? Ан нет! Во-первых, внимание распыляется из-за пресловутых родственников, из которых кто-то кровный, кто-то прямой потомок, кто-то сводный и т.д. Путаешься в именах, в чертах характера. Потом идут супруги этих самых наследников и наследниц. Невозможно удержать их в голове, то и дело хочется заглянуть в начало и посмотреть, кто такой Джордж, кого зовут Элен и кем она там приходится покойному... А во-вторых - действие, на мой взгляд, начинает пробуксовывать после первой же сцены. Медленно и нудно, что Кристи совсем не свойственно, мы наконец добираемся еще до нескольких преступлений, пока в игру не вступает Пуаро. С его появлением становится повеселее, однако развязка вызывает лишь пожатие плечами... Неубедительно. Совсем. И злодей первый раз в жизни не вызвал никаких эмоций, потому что я в него не поверила. Скомканно и психологически не достоверно ничуть.

Что ж, видно и на старуху бывает проруха. Жаль, конечно.

Помнится, в детстве на меня этот детектив произвёл огромное впечатление, но я не помнила его названия и всё время надеялась, что рано или поздно снова на него наткнусь. Так и произошло. О том, что именно эту потерянную истории Агаты Кристи читала в детстве, я поняла по некоторым незначительным деталям. И кто убийца я знала, но всё равно ломала голову до самого конца, потому что сначала не могла найти достаточно убедительного мотива для убийства, а когда догадалась, стала пытаться вообразить, как же убийце удалось всё это провернуть. В итоге концовка меня несколько разочаровала. Мотив преступления, характер убийцы - всё хорошо и убедительно, а вот способ какой-то неправдоподобный.
Вердикт - "После похорон" не лучший детектив признанной королевы жанра, как мне когда-то казалось. То что способно потрясти в детстве, может вызвать лишь сомнения и чувство неудовлетворения в возрасте, когда читательский опыт пополнился уже не одним десятком достойных детективных историй, большинство из которых, кстати, принадлежат перу той же миссис Кристи.

Этот детектив оказался весьма хитроумным, леди Агата просто поражает своим воображением. После прочитанных в последнее время современных детективов было приятно вновь вернуться к классике жанра.

Умирает один весьма состоятельный джентльмен. На похороны приехали его родственники, много лет не видевшие друг друга. В ходе разговора сестра умершего бросает  фразу об очевидность убийства её брата. А после её возвращения домой, женщину находят мёртвой, зверски зарубленной топором. Адвокат, присутствоваший на похоронах и огласивший завещание, думает, что все эти события могут оказаться вовсе не совпадениями, и обращается за помощью к Эркюлю Пуаро.

Интересная загадка, множество подозреваемых и быстрое развитие событий не дают скучать. Не лучшее произведение Агаты Кристи, но всё же увлекательное.

Смерть старого и эксцентричного Ричарда Эбернети должна была стать тихим семейным делом. Но едва отзвучали погребальные песни, как траурный покров приличий был сорван ядовитым замечанием на поминальном завтраке.

— бросает в напряженную тишину сестра покойного. Эта фраза — словно нож, вскрывающий гнойник наболевших обид, тайных страхов и ненасытной жадности.

Агата Кристи вновь заманивает в изящно расставленную ловушку, где главный враг — наследство. Рой алчных родственников, каждый с лицемерной маской скорби, тут же превращается в подозреваемых. А в центре этого смертоносного вихря — невозмутимый Эркюль Пуаро, которого нанимают не для того, чтобы найти убийцу, а чтобы опровергнуть сам факт убийства.

Ирония ситуации заставляет его усмехнуться, а меня — лихорадочно листать страницы.Это не просто головоломка «кто виноват». Это беспощадное вскрытие человеческой души, где мотивом может стать не только миллионное состояние, но и простая, старая как мир, зависть.

Кристи виртуозно играет на подозрениях, заставляя видеть злодея в каждом, пока финальная развязка не ослепит своей простотой и гениальностью.

Блестящий детектив, который доказывает: самые страшные монстры не прячутся в темных переулках. Они носят траур, пьют чай с бутербродами и с улыбкой ждут своего наследства.

А я немного продвинулась в своих тщетных попытках разгадать убийцу в произведениях Агаты Кристи. В это раз поняла мотивы убийцы и догадалась из-за чего была "драка", но, к сожалению, снова поставила не на ту лошадь)

Удивительно, что экранизации «После похорон» не так популярны, как, например, «Смерть на Ниле» или «Убийство в Восточном экспрессе», а между тем неожиданная, буквально ошарашивающая читателя развязка позволяет отнести книгу к лучшим детективным историям Агаты Кристи.

Кажется, у каждого из наследников покойного был не только мотив, но и сама возможность совершить преступление, и здесь писательница обращается к одной из своих излюбленных тем, постепенно раскрывая сложные взаимоотношения внутри большой аристократической семьи, показывая столкновение характеров и уделяя особое внимание роли женщины в отношениях и в современном английском обществе в целом.

К плюсам романа, как я уже отметила, можно отнести интригующий сюжет и развязку, буквально переворачивающую всё с ног на голову. К минусам — то, что на фоне постоянной смены локаций и фокальных персонажей само повествование выглядит далеко не таким складным, как в первых книгах цикла (вроде «Загадочного происшествия в Стайлзе»).

Фигура Пуаро при этом как будто отходит даже не на второй, а на третий или четвертый план (экранизация 2006 года с Дэвидом Суше сумела сгладить все недостатки текста, но неудивительно, что в адаптации 1963 года за дело вообще берётся мисс Марпл).

Рекомендую всем любителям классических английских детективов.

Родственники внезапно умершего миллионера собираются вместе на похороны и оглашение завещания. Во время беседы одна из женщин бросает любопытную фразу: «Но ведь его же убили, нет?».
На следующий день женщину находят убитой в своем доме.
Адвокат семьи, уважавший и любивший как друга своего нанимателя, начинает собственное расследование.

Книга заинтересовала в первую очередь тем, что напомнила по описанию «Вечеринка в Хэллоуин». Там девочка в кругу гостей упомянула, что однажды видела настоящее убийство и через некоторое время ее нашли мертвой.
Здесь же неосторожной оказалась одна из родственниц.

И снова леди Агата смогла обвести меня вокруг пальца. Хотя в начале я внимательно присматривалась к убийце, но чем дальше, тем больше фокус смещался на других персонажей.

Почти в каждой истории, с которой я познакомилась, мотивом для убийства были месть/деньги/власть. Казалось бы, с таким мотивом легко вычислить убийцу, но не тут то было. Ведь персонажей всегда много и у каждого есть свои причины, чтобы совершить преступление.

К слову, в «После похорон» пока самое жестокое убийство - женщину зарубили топором.

Отличается и метод сбора информации. Обычно Эркюль Пуаро самостоятельно опрашивает каждого подозреваемого, но в этот раз он доверяется информации, которую предоставил адвокат семьи. А разузнать дополнительные сведения доверяет сыщику мистеру Гоби.

И вот вроде скелет детективного романа у Агаты Кристи не сложный, но каждая история всё равно получается любопытной и интригующей.

Тем временем я всё еще жду, когда в конце можно будет воскликнуть «Убийца - дворецкий!».

Смерть Ричарда Эбернети кажется естественной и никого не удивляет... На поминках его чудаковатая сестра Кора Лэнскетт мимоходом заявляет: «Но ведь его не убили, не так ли?» — намекая, что его, возможно, убили. На следующий день мисс Лэнскетт находят мертвой в собственной постели зарубленной топором. Теперь Эркюлю Пуаро предстоит разобраться в алчности и лицемерия всех родственников покойного, каждый из которых имел причину для убийства.

Сильные стороны произведения

Блестящий психологический портрет семьи: Каждый член семьи Эбернети со своим характером, тайнами и недостатками. Атмосфера подозрительности, жадности и скрытых обид передана восхитительно.

Всеми полюбившейся  Эркюль Пуаро: Здесь он в своей стихии — не просто собирает улики, а блестяще анализирует психологию персонажей, их речи и манеру поведения.

Философская глубина: Книга поднимает интересный вопрос: может ли одно-единственное слово, сказанное невпопад, разрушить чью-то жизнь и стать спусковым крючком для убийства?

Почему не 5? (По-моему мнению)

Не самый быстрый старт: Первая часть романа немного затянута — обширное представление всех родственников и их финансовых дел требует некоторой концентрации.

«Театральность» финала: Как и во многих романах «золотого века», объяснение Пуаро в финале немного театрально и сконцентрировано на логической цепочке, в которую нужно просто поверить, а не «прочувствовать» эмоционально.

Итог: «После похорон» — не главный хит Агаты Кристи. Есть намного увлекательные книги, такие как:  «Убийство в Восточном экспрессе» или «Десяти негритят», но это крепкий, интеллектуальный и очень качественный роман от королевы детектива. Он демонстрирует все сильные стороны автора: глубину психологических портретов, ироничный взгляд на общество и виртуозную работу великого сыщика.

Неподражаемая Агата Кристи опять лихо закрутила сюжет, и разгадать убийцу смог только старина Пуаро.
Классический сюжет: умирает Ричарда Эбернети, родственники собираются на похороны, после которых следует ознакомление с завещанием. Никто не сомневается, что Ричард умер своей смерти, лишь эксцентричной особе Коре кажется, что его убили. И всё, зародившееся в сердце адвоката сомнение потянуло за собой нить расследования. В результате которого выясняется много интересных фактов о членах семьи, и каждому из них, в той или иной степени, была бы выгодна смерть Ричарда из-за пресловутого денежного вопроса. А на следующий день убивают и саму Кору, сомнений нет, орудует злостный маньяк. За расследование берётся великий Эркюль Пуаро, и нет сомнений, что убийцей окажется тот, на которого подумали бы в последнюю очередь,или не подумали бы вообще.