Чингисхан

К прочтению этой книги, меня побудил фильм "Монгол". Я заинтересовалась темой татаро- монгольского нашествия и в частности самим Чингиз-ханом.
Но книга не совсем о нем. Она скорее о завоевании им народов. Показано на фоне государства Хорезма. Идет сначало рассказ о правителе и его семье, их делах. А потом нападение Чингисхана.
По ходу чтения у меня возникли некоторые вопросы, которые необходимо удовлетворить. И это здорово!
Для меня эта книга не просто прочитал и забыл, она распаляет еще больший интерес, не только в отношении татар и монголов, но и еще про Русь и ее князей.
Теперь я понимаю, почему они такие непобедимые. Их просто никто и не пытался победить. Шах почти сразу расписался в своей беспомощности. Там был такой эпизод, когда к кучке народа прискакал один татарин и приказал им самим себе связывать руки. И они безропотно подчинились. А на вопрос одного мужчины, что нас много, а он один, мы же его убьем и уйдем, они испытали ужас, как можно спастись, от них нет спаса.
Чингисхан сразу настроил себя и свое войско на победу. Они свято верили, что не победимы.
Книга хорошая. Посмотрим как другие книга трилогии.

«Чингисхан» - это первая часть исторической трилогии «Нашествие монголов», рассказывающей о татаро-монгольском нашествии. Не могу судить об исторической достоверности произведения, так как не являюсь специалистом в данной области. Однако, что касается самого романа, то читать его было очень интересно. Да и восточный антураж этому способствует. Множество героев, сложные переплетения судеб – всё это демонстрирует мастерство автора. И Чингисхан – далеко не главный герой романа, хотя его имя и заявлено в названии. Перед нами проходит череда его военачальников, простых воинов, монгольских и русских князей. Военные сцены перемежаются описанием повседневного быта, есть и любовная линия. И, как любая книга на военную тему, эта не является исключением в размышлениях над такими важными проблемами, как борьба с тиранией, соотношение цели и цены и вообще ценности человеческой жизни. Книга заставляет задуматься также над вопросом, насколько состоятельна и имеет ли право на существование такая власть, которая держится только на страхе и крови. И в финале автор даст ответ на этот вопрос.

Ох и люблю я исторические романы о великих! А кто не великий, как он? Человек объединивший, захвативший такую огромную территорию. Просто второй Александр Великий. Да, конечно, жестокие были времена. Очень жаль, что города Чингиз-хан сжигал дотла. Не оставлял камня на камне, рушил, убивал. Всё это очень страшно. Такие события тех лет не способствовали расцвету. Но какие завоевания! Сколько бешенства, злобы в его войске! Как боялись его все вокруг. Подмял под себя вся и всех. Как появлялись в той эпохе такие люди? Откуда в них всё это было? Степняки... Вояки. Эх... Жестокий восток.

Мне как человеку совсем не помнящему историю - очень интересно читать сейчас такие произведения. Узнается новое, вспоминается ранее изученное.
Когда начала читать произведение, то первая реакция была что в каждой главе описывается новый герой. И был страх, что запутаюсь. Но оказалось, что героев вокруг которых крутится сюжет, не так и много.
Единственное, я думала будет больше про Чингисхана и русское княжество. Но как выяснилось, он особо сам и не ходил. Нападали уже дети и 2 его полководца.
Было неожиданно что был рабом, целых 3 года. Потом бежал.
Искал лекарство от бессмертия. Но не нашел.
Написал свод правил, по которому еще долго жило монгольское иго. Жаль, что до нас дошли только отрывки.
Очень злой человек. Было загублено очень много душ. Причем была кучку бессмысленных смертей - когда люди верили и просто сдавались. Вот тогда я негодовала в душе.

Мне эта книга показалась несколько затянутой. Это была скорее не история самого Чингисхана, сколько взгляд на его завоевания со стороны его противников. Охвачен был большой промежуток времени, но все-таки не весь - захват мусульманских стран и набег на русских. Походы на Китай и Индию оказались почему-то в прошлом книги. А еще художественные вставки сменялись пробегом по датам и событиям, словно отрывки из учебника истории включили в роман.
Не хватило именно Чингисхана в книге - его истории, его мотивации, его прошлого. От него остался только тот ужас, который он нагонял на мусульманские страны, и его желание стать бессмертным.
Так что в качестве книги о Чингисхане - эта довольно слабая, зато подробно описаны завоевываемые им страны, раздоры русских князей и пара красивых историй-легенд с "левыми" героями.

Это, конечно, не ЖЗЛ. И не рассказ Н.И.Басовской типа "наш мальчик родился в простой королевской семье.." Это добротный советский роман о дервише Хаджи Рахиме. Чингизхан появляется уже великим каганом, объединившим монгольские тумены и завоевавшим Китай. Теперь он движется в Среднюю Азию. там он практически уничтожит великие города, соперничающие с Багдадом. Причем многие из этих жемчужин Средней Азии исчезнут совсем. В книгу вошел еще поход двух военачальников Чингизхана через кавказкие горы в приченоморские степи и поражение русских дружин на Калке.
Хаджи Рахим возвращается из Багдада в родной Хорезм и оказывается вовлеченным во все основные события монгольского нашествия.
Интересно, поучительно. Основную мысль выразил У.Черчилль "Тот, кто между позором и войной выбирает позор, получает и позор и войну". Цитата может не совсем точная, но суть понятна.

Замечательное произведение, которое позволит читателю прикоснуться к истории.
Перед читателем открывается длинная история покорения монгольским ханом Чингисханом территорий Средней Азии, Китая, Кавказа и Восточной Европы. Это не обычное перечисление фактов, имен или дат, присущее учебнику истории, а связанная история, позволяющая проследить взаимосвязь явлений в разных государствах и их влияние на дальнейшую судьбу. Так, автор на примере древнего государства Хорезм показывает, что неверные шаги правителя, его самоуверенность, жадность; интриги в придворных кругах, могут сыграть злую шутку, следствием которого становятся плачевные результаты.

Герои книги во многом исторически достоверны ,что подтверждают разные рецензии ученых-историков на книгу. При этом интересно, что книга не носит политического окраса идеологии СССР, не смотря на распространенную позицию современного книге времени издания. Поэтому, здесь не будет Ленина и/или цитат его работ.
Зато здесь есть отсылки к древнему эпосу, много цитат древних мыслителей и поговорок, используемых в качестве эпиграфа. Они - как отдельный вид искусства!

Проанализировать и составить исторический портрет главного героя - самого Чингисхана, хочется не с точки зрения патриотизма, а с точки зрения историка-ученого, когда ты оцениваешь его деятельность не позиции "хорошие или плохие поступки", а с позиции его аналитических и тактических способностей, его знаний и мудрости, с позиции его вклада в мировую историю.
Ведь действительно, этот человек смог создать необычайную армию, которая быстро и всегда с точностью выполняла все его поручения, и это не смотря на ее размеры, исчисляемые сотнями тысяч бойцов. С его подачи на захваченных территориях устанавливался порядок, который был удобен монгольскому хану. Они брали необходимое: золото, серебро, ремесленников, пленниц, скот, но никогда не включали эту территорию в свой состав, и искусственного раздувания территории не было. Богатства росли, а эффективность управления не падала. Кроме того, они обязательно брали у покоренных народов их передовые технологии: узнавали секреты создания оружия, боевых машин, технологий и прочего. Простого нелепого уничтожения не существовало.

Книга интересная, яркая, заставляет погрузиться в темный и далекий период мировой истории.

В далёкие школьные годы, будучи пятиклассником, прочёл я на бумажном носителе (а тогда Други и Подруги мои, других носителей было не во множестве, как сегодня) книгу Владимира Яна входящую в цикл трилогии «Нашествие монголов» — «Чингисхан». После прочел и книгу вторую — «Батый», и книгу заключительную — «К последнему морю». И вот спустя 33 года наткнулся на трилогию в хорошей озвучке в аудиоверсии и решил «перечитать».
Отдельно хочу отметить ту разность с которой мы читали книги в школьном возрасте, и будучи взрослыми. По крайней мере я уже больше уделяю внимания автору произведения, пытаюсь в процессе прочтения узнать о нем больше. Так было с Айн Рэнд, в бытность прочтения «Атлант расправил плечи» я узнал что писатель не только не мальчик, но еще и Али́са Зино́вьевна Розенба́ум ко всему прочему. Так и сейчас я выяснил, что Василий Ян, совсем не Ян, а Янчеве́цкий. Кроме того на происходившее на страницах книги взираешь с высоты прожитых лет, и многое, что в детстве казалось не приемлемым и диким, сегодня воспринимаешь как норму.
Ну а теперь непосредственно о книге.
Произведение ни как не может претендовать на историческую точность и полноту, непосредственно жизненный путь Чингисхана в произведении охвачен лишь маленькой её частью, вскользь указаны походы на Китай в его прошлом, не достаточно раскрыт характер. НО! Может благодаря этому «поверхностному» описанию персонажей и событий КНИГА ЗАХОДИТ ЛЕГКО наполняя атмосферой, множеством сюжетных линий, описанием любовных историй, дворцовых интриг и боевых схваток. Достаточно много фраз, которые можно было бы перенести в разряд крылатых, если бы не писаны они были сложным витиеватым языком востока. Некоторые из них можно включать в учебник по менеджменту (например) :-) — ... Можно завоевать вселенную, сидя на коне, но управлять ею, оставаясь в седле, невозможно...
О языке... по прочтению, вот задался вопросом этимологии слов БОГАТЫРЬ и БОГАТУР, оба древни, оба означают одно и то же, по сути оба однокоренные. Но вот языки из которых слова эти разные. К обсуждению темы монгольского нашествия на Русь я прийду после прочтения книги второй, так как в первой книге автор повествует о завоеваниях арабских земель Чингисханом, и битва с урусами освещена совсем кратко. Ниже о том (и тема эта актуальна и сегодня ИМХО):
... Урусов много! Они так сильны, что могли бы нас раздавить, как давит нога верблюда спящую на дороге саранчу. Но у них нет порядка! Их «конази» всегда между собой грызутся. Их войско – это стадо сильных быков, которые бредут по степи в разные стороны…

Однозначно рекомендую вам к прочтению, переключаюсь на книгу вторую из цикла, и скорее всего напишу на неё рецензию по прочтению.