Историческое расследование
...ну или заочный спор между авторами, сторонниками эволюции человека из Африки, и частью антропологов упорствующих на тему того, что эволюция проходила параллельно в нескольких регионах.
Звучит туманно. А если конкретнее, то одна из причин загадочности "денисовцев" - упорное желание китайских антропологов доказать особенную стать и уникальность первобытных людей на территории Китая.
Что-то очень похожее на тягу украинцев вести свою родословную от первобытного прото-укра. Не то чтобы, такое желание не было свойственно другим учёным из прошлого Европы. Но картину оно искажает.
Вздох сожаления. В целом тяга к не ангажированной, лишённой предвзятость науки, похожа на утопию. Но мечтать не вредно. И тут я на стороне авторов)
В общем, в желтой жаркой Африке эволюционировало человечество и периодически, когда климат в Евразии был мягок и приятен, человечество вылазило туда, по эмигрировать. Мы "хомо сапиенсы" условно четвёртая волна таких понаехавших)
А денисовцы, впрочем как и более известные неандертальцы потомки третьей волны. И у них было огромное количество времени чувствовать себя хозяевами континента, до полумиллиона лет. Хоть периодически случавшиеся ледниковые периоды - немного портили общую атмосферу.
Авторы выстраивают общую хронологию событий. Отмечая отличия ищут общие черты и закономерности. И там где другие видят туман и неразбериху, у них более менее четкая картина прошлого. Насколько это возможно конечно.
Неоспоримый плюс - научность данной работы. Последующие находки и исследования легко могут поставить под сомнение её выводы. Но вероятнее всего они их подтвердят. В очередной раз утерев нос тем, кто любит по говорить на тему особенности и уникальность пути какой-либо нации в истории)
69 понравилось
