Ох, даже не знаю, получится ли описать впечатления от книги не проспойлерив сюжет...

Согласно аннотации.

Компания молодых людей (четверо юношей и три девушки) спонтанно принимает решение пойти и осмотреть старый заброшенный подземный бункер, находящийся в горах. Его случайно обнаружил полгода назад один из парней.  Когда ребята добрались до места (слегка заплутав) уже стемнело. Вместо того, чтобы вернуться обратно, они решают заночевать в подземелье. К ним присоединяется семья (муж, жена и сын-подросток), которые по их уверениям заблудились.

Ночью происходит землетрясение, и на утро выясняется, что выход из бункера перегородил огромный камень. Камень можно сбросить с помощью специального механизма (лебедки с цепью) и освободить проход. Но у того, кто приведёт механизм в действие (это под силу одному человеку) возможности выбраться из бункера не будет.  Далее происходит убийство, и оставшиеся в живых решают, что убийца и должен запустить лебедку. Только надо выяснить, кто же он...

Соглашусь с теми, кто посчитает ситуацию, в которую попали герои, чересчур надуманной. Но в герметических детективах (а это именно детектив, не триллер на выживание) зачастую условия задачи мало вероятны. Второй момент, не поняла, почему название книги переведено как "Девять лжецов" (отсылка к "Десяти негритятам"?). Возможно, кто-то что-то и не сказал остальным, но жутких и мерзких секретов не будет. А будет классические детективное расследование, которое-то и динамикой похвастаться не может. Один из героев возьмет на себя роль сыщика, ну а "Ватсоном" будет рассказчик...

"Типичный хонкау", - подумала я. Персонажи прописаны неглубоко, ключи-подсказки в наличии, сыщик анализирует, убийства множатся. Немного рассуждений о том, можно ли пожертвовать одним ради спасения других... Злодей изобличён, вроде все логично и здесь...

Да, ладно! Не может быть! Автор не просто переворачивает все с ног на голову, он каждую улику выставляет совсем в другом свете. И получается ... Все! Молчу!

 Вау! Мысленно поаплодировала!

Детектив получился атмосферный, принимая во внимание то место, где происходит действие — а именно, бункер, когда-то устроенный невесть кем в пещере. Вообще само по себе место действия и его недостаточная изученность для персонажей делает книгу весьма захватывающей. Ибо имеется некая топография помещений этого самого бункера с довольно внушительными возможностями для функционирования людей и для их выживания в течение нескольких дней, а то и недель. Но по ходу действия выясняются все новые подробности оснащения бункера, которые читателю нужно держать в голове. Ибо как раз на них и основана детективная интрига. Вспоминаются аналогичные произведения, в которых действующие лица были отрезаны от окружающего мира, в то время как одно за другим происходят несколько преступлений. Здесь можно вспомнить и "Головоломку" Франка Тилье, и "Один за другим" Рут Уэйр , и "Оффлайн" Арно Штробеля. Только в других произведениях у попавших в беду, несмотря на каверзы природы и погоды, оставалась-таки надежда на неких спасателей. В то время как герои романа «Девять лжецов» такой надежды лишены. Размышления о том, кто из гостей бункера может оказаться убийцей, производят особенно сильное впечатление потому, что они расцвечены личными мотивами персонажа Хираги, от имени которого ведется повествование. Некоторые из товарищей по несчастью ему особенно близки, а к другим он испытывает неприязнь. Очень интересный аспект придает происходящему то, что ожидается, что кто-то непременно должен взвалить на себя благородную миссию по спасению группы из заточения, но сам он при этом обречен погибнуть. Это дает автору повод вволю порассуждать о различных морально-этических аспектах ситуации. Ну, и как всегда мы наблюдаем тут типичную японскую сдержанность и отсутствие зашкаливающих эмоциональных рефлексий и различных культурных отсылок, столь характерных для западной литературы.

Непонятно, почему книгу назвали «Девять лжецов». Это название совсем не отражает суть истории. В оригинале - «Ковчег» - так сами герои книги называют заброшенный подземный бункер, где они оказались по воле случая.

Также меня немного сбила с толку аннотация в Яндекс-книгах, где этот триллер сравнивают с «Игрой в кальмара». На самом деле, ничего общего. Хотя, закрадывалось ощущение, что речь идет о каком-то реалити. Но в итоге всё сводится к герметичному детективу.

По сюжету семь друзей (четыре парня и три девушки) решили исследовать бункер и переночевать там. Потом к ним присоединилась заплутавшая в лесу семейная пара с сыном-подростком. А ещё внезапно вход завалило огромным валуном. Так в запертом заброшенном подземном сооружении оказалось десять человек. Чтобы выбраться, нужно сдвинуть огромный камень, прокрутив лебедку. Но тот, кто это сделает, сам окажется погребенным под землей навсегда. Компании людей нужно выбрать того, кто добровольно принесет себя в жертву ради спасения остальных. И тут начинают происходить убийства…

Очень люблю герметичные детективы! С одной стороны, вроде бы, никто не похож на хладнокровного убийцу. С другой стороны, убийцей может оказаться кто угодно. У меня до самого конца не было догадок, кто преступник. Все вели себя странно. Да и ситуация необычная - нужно пожертвовать кем-то ради спасения остальных, да еще и время поджимает. Логика большинства - заставить убийцу, как самое аморальное существо, принести себя в жертву. (Правда, этого душегубца надо сначала вычислить, а потом еще убедить или заставить спасти остальных).

У меня есть вопросы к сюжету, но моральные аспекты, которые поднимает книга, интересные. По какому принципу выбрать того, кто должен пожертвовать собой ради большинства? Чью жизнь можно поставить выше других: детных против бездетных, женатых против одиноких, мужчин против женщин и так далее. Кто вообще имеет право решать? И, скажем, большинство, заранее вынесшее смертный приговор убийце — не ставит ли оно себя на один уровень с ним, решая, чью жизнь можно отнять?

Финал книги мне понравился. Он, пожалуй, сгладил общее впечатление, а также расставил все точки над i. Действия убийцы хотя бы обрели логику. Ну, и неожиданный поворот в конце детектива — это всегда огромный плюс. Мне понравилось.