Безмолвный дом

В очередной раз я возвращаюсь к моему любимому жанру в литературе — детективу, к тому же классическому. Наверное, я никогда не устану от чтения подобных произведений и буду возвращаться к ним снова и снова. "Безмолвный дом" был в моих книжных планах уже несколько лет, так что я рада, что наконец-то нашла возможность прочитать его. Вижу, что не все читатели высоко оценили этот роман, но мне он действительно понравился, читала с огромным удовольствием, почти не отрываясь и не замечая, как листаю одну страницу за другой. Главы достаточно короткие, полные событий и неожиданных поворотов. Но это именно моё восприятие, не исключаю, что кому-то сюжет может показаться слишком медлительным и скучноватым.

Завязка довольно мрачная: мы получаем общее представление о том самом "безмолвном" доме под номером 13 на на Женевской площади, о котором ходят слухи, что якобы в его стенах обитают привидения. Атмосфера в начале романа действительно мрачная. Легко представить в своём воображении большой старый дом, тёмную-тёмную ночь, пугающие шорохи... Если читать книгу вечером или ночью при приглушённом свете, находясь к тому же в одиночестве, и вовсе жутко становится.

Но, несмотря на мистическую атмосферу, само произведение не имеет никакого отношения к мистике. Как известно, призраки вряд ли способны орудовать материальными предметами и уж тем более закалывать людей ножами, а именно это, к сожалению, и случилось с, казалось бы, безобидным, но достаточно странным обитателем дома. Именно это преступление и предстоит раскрыть главному герою — молодому адвокату Люциану Дензилу. И движет им не только жажда справедливости, но и чувства к одной очаровательной девушке. Раскрывать подробности я не стану, хотелось бы обойтись без спойлеров.

Развязка оказалась для меня неожиданной, хотя бы ради такого поворота стоило прочитать книгу. Было действительно интересно, поэтому для меня данная история оказалась одной из любимых среди классических детективов.

Очень удачный детектив мне посоветовали, и радует, что совершенно непопулярный. Даже сотни читателей еще нет. Очень люблю детективы, классические в том числе. Они меня завораживают тем, что заставляют шевелить своим серым веществом. Что-то нужно запомнить, соотнести, задать правильный вопрос, ты словно стоишь рядом с персонажами и точно также размышляешь, чем примечательна та или иная улика. Выискиваешь виновника.

В этом детективе начиналось все очень готично и даже мистически. Атмосфера создается мрачная и безысходная, что можно вздрагивать при каждом шорохе. Таинственный дом №13, который никто не хочет снимать. Вдруг там поселяется человек, который ведет уединенный образ жизни. Естественно весь район начинает жужжать словно улей, что этот человек вор, мошенник или вообще может оказаться даже убийцей. В окнах дома мелькают таинственные тени, хотя мужчина живет один. Репутация дома омрачается в сто крат, когда жильца находят мертвым! Самое удивительное, что в дом никто не заходил и не выходил оттуда, других способов зайти в жилое строение нет.

Следствие закручивается, когда на тело одного человека съезжаются дамы, да не абы какие, а очень темпераментные, красивые и загадочные, темные лошадки, как говорится. Этими девушками являются дочь покойного и его вторая жена, все дело подкрепляется внушительной страховкой по случаю кончины мужчины, а дело убиенных застрахованных лиц практически всегда нечисто.

За дело берется молодой адвокат, кидается он на поиски разгадки таинственной смерти со всем рвением. Все мы прекрасно знаем, что ничто не подстегивает молодого мужчину лучше, чем милая сердцу дама, но не будем раскрывать все карты. Очень советую читать детектив любителям классических детективов, когда после происшествия ты участвуешь в сборе улик, а потом методично распутываешь клубок. В завершение получаешь разложенную по полочкам историю, описанную до последнего кирпичика. Очень удивил низкий рейтинг книги, потому что мне очень понравилось.

Фергюса Хьюма я уже читала, и стиль его мне знаком. Его детективы нестрашные, бойкие, с живыми диалогами, полны условностей и театральщины, но читаются очень легко и быстро. Линию расследования ведут, как правило, непрофессионалы, полиция остаётся на периферии, потерпев неудачу. В расследовании постоянно всплывает один факт за другим, звено цепляется за звеном, одно поразительнее другого. Персонажи обманчивы и маскируются, а энергичный молодой человек, распутывая загадку, по ходу ещё и влюбляется.

А ещё мистер Хьюм любит вставлять в свои детективы что-нибудь экзотическое (коронованный череп зулуса, например, или загадочную мумию племени инков, а также среди персонажей-англичан, добропорядочных и не очень, обязательно будет иностранец, кто-нибудь типа индусских брахманов).

В этой книге в роли экзотики промелькнёт изящный стилет тонкой итальянской работы и загадочный итальянский граф Ферручи, красивый и элегантный, но безденежный.

Место действия – Лондон, а значит, тут будут: знаменитый густой туман, таинственный необитаемый дом, о котором ходят рассказы о блуждающих там призраках, и странный незнакомец – нелюдим, изволивший поселиться в этом доме. И, конечно, убийство, сплетни кумушек, молодая вдова, получившая солидную страховку, и прочие личности, то появляющиеся, то исчезающие, вплоть до рыжей цыганки, а также путаница в убийцах и жертвах. И когда в финале всё расставлено по местам, молодая влюблённая пара, наконец, сможет соединиться в счастливом браке.

Всё как обычно у Хьюма. Для любителей милой наивной детективной классики.

Поначалу мне казалось, что это будет классический, но мистический детектив: дом с дурной репутацией, по которому ходят призраки и в котором убивают людей слишком часто, чтобы в доме кто-то согласился жить... Ну не прелесть ли?)) Но потом это оказалось просто стареньким детективом с не самыми приятными персонажами.

Собственно загадка заключается в том, кто, как и зачем под Сочельник убил жильца этого дурного дома. И загадку усложняет то, что молодая жена покойного и её падчерица не терпят друг друга и сообщают разную информацию. Да и к тому же дочка покойного ещё и уверена в том, что ее мачеха сначала довела мужа до ручки, а потом ещё и заколола, чтобы получить наследство и жить с молодым любовником открыто.

Загадку же раскрывать будет молодой человек, который был немного знаком с убитым, поэтому чувствовал перед собой некую ответственность. А потом он просто влюбился в умницу-дочку и теперь соскочить с дела просто не смог бы...

В принципе, все плюсы классического детектива здесь легко найти: некоторая камерность событий, постоянные открытия и незаметное дилетантство главных героев. Подводные камни? Герои скучные и слишком плоские (либо хорошие, либо плохие, третьего не дано), главный герой вообще не вызывал никаких положительных эмоций после миллиона мужицких рассуждений, в которых его чсв раздувалось до Луны.

И меня разочаровало то, как именно мы узнаем, кто убил того мужчину. Если ответы на остальные вопросы нашлись в большей или меньшей степени благодаря действиям главных героев, то здесь — что они есть, что их нет. Как если б главного босса, к бою с которым вы бы готовились всю игру, прям перед началом боя убило бы случайно улетившим откуда-то балконом. Ситуация сюр, не находите?

И все же хотя это не совсем то, что я привыкла читать, не совсем то, что я ждала, но общие впечатления остались скорее положительные. Так что советую обратить внимание на эту книгу любителям классических детективных историй

Фергюсона Хьюма называют пионером детективного жанра (я бы сюда добавила ещё и стахановцем - 140 произведений!). Жил и творил писатель в конце XIX - начале ХХ века, поэтому его романы в целом подчиняются общим правилам литературы того времени. Это неспешность и обстоятельность повествования, подробные описания, внимание к деталям, глубокая проработка персонажей, вплетение других тем, чаще это любовные перипетии, возможно, немного мистики. Современный читатель, возможно, сочтёт такое исполнение детектива немного затянутым, скучным, лишённым динамики и драматизма. В самом деле, думаем мы, как можно при расследовании убийства сказать что-то типа "Уже поздно. Пора ужинать. Отложу выяснение этого вопроса до завтра" или "Как-нибудь зайду при случае, поспрашиваю". Что это за "как-нибудь" и "позже" в век высоких скоростей и потребности быстрого доступа к знаниям? Но вот так было. И для любителей именно классики жанра, ценителей обстоятельности в рассказе это только в плюс.

Молодой адвокат Люциан Дензил снимает комнаты в доме на Женевской площади. Рядом, буквально через сквер, стоит странный Безмолвный дом. Сам-то он безмолвный, но вот о нём идёт молва, причём нехорошая. Говорят, там бродят приведения. Никто не решается арендовать особняк. Но вдруг находится загадочный господин в летах со шрамом на лице и отсутствием всяческого желания общаться с соседями, который отваживается на это. Живет затворником, куда-то ходит по вечерам. А когда в доме никого нет, люди видят, как в окнах пляшут загадочные тени. Люциан Дензил решает приоткрыть тайну господина и заодно уж тайну безмолвия особняка с приведениями. Но он не успевает даже наметить план, как загадочного соседа обнаруживают мёртвым.

Вскоре находится семья убитого и появляется объяснение его затворничества. Но кто убил и почему, полиция так и не выяснила. У всех, кто знал этого пожилого мужчину, стопроцентное алиби. Красавица вдова получает наследство и живёт припеваючи. Молодой адвокат решает было оставить всё как есть, но тут появляется дочь убитого. Дензил влюбляется, что придает молодому адвокату стимул для дальнейших действий. О, это будет долгое и подробное расследование. Подозреваемых по сути совсем немного, у каждого обнаружится и мотив, и возможности. В конце читателя даже будет поджидать интрига. Конечно, она сейчас выглядит не так эффектно и вполне можно обо всём догадаться значительно раньше, много-много раньше. Но за смелый шаг и за попытки укрыть преступника в хитросплетениях сюжета автору однозначно плюс.

Английский писатель Фергюс Хьюм (1859–1932) считается одним из основателей детективного жанра. К наиболее поздним его произведениям (точнее, предпоследним по времени появления — 1926 год) относится «The Caravan Mystery», которое в имеющемся у меня издании имеет название: «Преступление в повозке».
Позволю себе привести здесь развёрнутую цитату из на удивление приличной аннотации.

Короче говоря, речь здесь идёт о детективной и любовно-приключенческой повести, которая выглядит очень лёгкой, компактной и не лишённой увлекательности. Правда, минусов я насчитал больше. В целом рецензируемая вещь должна быть признана простенькой, наивной, имеющей чересчур натянутую, мелодраматичную развязку; в общем, далеко не лучшей даже по меркам данного автора. Фактически она представляет собой образец дешёвой бульварной литературы, по-видимому, выглядевший старомодно уже в момент своего появления на свет.
Хотя, с другой стороны, если бы я ознакомился с этим произведением в возрасте 10-15 лет, то, надо полагать, дал бы ему в итоге куда более высокую оценку...

Все же видели какие красивые бывают стаканы в подстаканниках? Ну те самые, в которых самый вкусный чай в поезде?)) Когда подстаканник - эдакое ажурное металлическое чудо, с вычурными финтифлями. А стакан достанешь - и "ооо, алкаш-пати", такой банальный и грубый... Вот представляется мне, эта книга очень похожа такой стакан. Обложка, кричащие зазывные надписи и название серии эксплуатируют имя мэтрессы детективов, и надо сказать, затирают его. Да, возможно в эпоху ранней Кристи такие произведения, как это были новым каким-то веянием, или просто хорошей развлекательной литературой, но... Сейчас можно точно сказать, что такой статус книга не достигает, она мало того, что вообще далека от хорошего детектива, она и как бульварный роман несколько скучна. С другой стороны, по ней видно, как относились к детективам(как к профессии) в то время, насколько отличается отношение к аристократу без средств, но зарабатывающему трудом и аналогичному челу-бездельнику, но умеющему пускать пыль в глаза. Можно увидеть также то, что автор считал нормальным и справедливым (вот тот же шантаж - в одном случае подается как негатив, в другом - как инструмент справедливости), как вообще относятся к понятию справедливость (кому-то верят на слово или "ощущению, что визави невиновен", а чьи-то слова подвергают сомнению не под гнетом улик, а потому что человек гадкий). Все события происходят под давлением эмоций, каких-то бездоказательных обвинений и выводов, логика и ее оценка отсутствуют. Сам преступник и его мотивы для меня оказались недоказанными, ну вот не верится в то, как именно и как быстро он бы смог и зачем вообще, слишком эмоционально, нерационально и бездумно. И эти кульбиты на авто с горы, тоже для эмоций и налета драматичности. Особых улик или серьезного расследования тут не стоит ждать, но если отдаться на волю автора, можно получить удовольствие от наблюдения за героями " в идеальной естественной среде". Но в своей наивности автор не теряет бойкости пера и все эти благоглупости расписывает красиво и бодро, что не удивительно, учитывая, что это одно из поздник произведений Фергюса Хьюма. в целом, я бы рекомендовала только очень погруженным любителям жанра, для изучения истоков.

Довольно плодовитый английский автор Фергюс Хьюм (1859–1932) — современник Артура Конан Дойла — считается одним из основоположников детективного жанра. Вышедший в 1899 году роман «The Silent House» относится к его сравнительно ранним произведениям.
Главным героем повествования является молодой лондонский адвокат Люсиан Дензил, живущий по соседству с таинственным домом, в котором, по слухам, водятся привидения. Дом этот долгое время пустовал, но потом в нём появился некий постоялец (столь же странный на вид). И что же? — Несколько месяцев спустя его обнаружили заколотым в собственной гостиной, и при этом было непонятно, как туда попал (и как оттуда выбрался) убийца, поскольку все двери и окна оказались надёжно заперты. Мистер Дензил, на пару с прибывшей вскоре из Австралии дочерью убитого (очень привлекательной молодой особой) решил во что бы то ни стало добраться до истины...
Моё мнение о книге. — В принципе, она легко написана, читается на одном дыхании, снабжена несколькими неожиданными сюжетными поворотами и заканчивается тремя свадьбами; но, в то же время, выглядит откровенно старомодной, суховатой, сумбурной и до крайности наивной во всех отношениях. Достаточно сказать, что разговоры главного героя (напомним, не имевшего никаких официальных полномочий) с подозреваемыми в основном строятся по схеме:
— Твоих рук дело?
— Нет-нет, у меня алиби; друг подтвердит, что я в это время был у него!
— В самом деле? Хм. Ну, тогда ладно...
В довершение ко всему, нельзя сказать, чтобы вышеупомянутое убийство (с которым, кстати, оказался связан ряд других криминальных деяний — не столь тяжких) было раскрыто главным героем или кем-то ещё; в сущности, оно раскрылось просто само собой...
Как итог, все прочитанные мной на сегодняшний день детективы данного автора, по современным меркам, кажутся рассчитанными на подростков. Ну а я давно вышел из соответствующего возраста и в данном случае вряд ли стану продолжать попытки в него вернуться...

Вот так, неторопливо, неспешно писались детективы сто с лишним лет назад.

Дом, странные тени на окне. Внимательный прохожий, начинающий адвокат Люциан Дензил, обративший на них внимание. Попытка разобраться, что с ними не так.

Потом труп. Потом полиция. Потом ощущение незавершенности дела и снова попытка прояснить для себя, исключительно для себя все подробности. Тут нет работы по заказу клиента, тут не играет адреналин - тут просто внутренняя потребность разобраться в нюансах в общем-то совершенно постороннего дела. Не частая мотивация в детективах. Правда дальше появляется юная и прекрасная девица, дочь жертвы и все упрощается. Для юной и прекрасной даже старательный методичный новичок-адвокат начнет рыть землю носом. Но даже юная и прекрасная дама не заставит нашего героя терять голову. С чисто женской настырностью и нелогичностью она обвиняет в преступлении свою мачеху - "Я же вам говорю, что это она! Что значит "это не аргумент"? Конечно она, она же такая стерва. Ну почему вы мне не верите?" Текст немного иной, но суть именно такая - она мне не нравится, значит это именно она. Будучи человеком методичным и логичным мистер Дензил ищет более весомые аргументы .

Чем приятно отличается роман - вот этой логичностью и последовательностью. Нет хитрых приемов, нет неожиданных открытий. Нет лишних деталей. Если у трупа отсутствует мизинец - это еще сыграет.
Но одновременно это и недостаток романа. Слишком спокойно и даже скучно. И озарения героев не становятся озарениями для читателя. Потому что в ограниченном кругу действующих лиц все возможные негодяи наперечет. С другой стороны ( ох уж это мне "с другой..." ) роман написан в конце позапрошлого века. Когда не было канонов написания детектива, когда не были известны все возможные приемы расследования и хитрости преступников. Так что с учетом времени роман весьма достойный. И ...доброжелательный. Герои сами решают простить некоторых неправильных действующих лиц. И даже самые отпетые по сюжету получают возможность напоследок высказаться и уйти от человеческого суда. Ну уж зато положительные вознаграждены в полной мере. И как ни странно, хороший конец не раздражает, а приятно радует.

Начну вот с чего - какая же классная обложка у книги. Выглядит потрясающе, но давай-те все-таки о сюжете. Много ожидать не стоит, ведь книга написана в конце 19 века. Мне понравилась книга, и понравился герой-детектив, он же адвокат (даже не знаю кто больше). Аннотация рассказывает нам о мистическом Безмолвном доме о котором ходит дурная слава: там призраки, свет в пустом доме, а потом еще и убийство. Но никакой мистики тут нет. Это обычный детектив.
Люциан Дензил - молодой адвокат, который оказывается втянут в расследование весьма сложного преступления. И ввязывается он в него из-за чего? Из любви к женщине. Ох, уж эта любовь, которая заставляет людей идти на безумства. Пара Люциана и Дианы мне понравилась.
Легкий, неторопливый детектив, где героям по-большей части очень везёт.