Некрополь

Книга оказалась очень интересной вопреки ожиданиям. Умело построенное, увлекательное и достаточно, по-моему, беспристрастное описание жизни и характеров известнейших русских поэтов и писателей конца 19 - начала 20 вв.: Максима Горького, Валерия Брюсова, Андрея Белого, Сергея Есенина, а также лиц, приближенных к творческому кругу тех времен, - оказалось исключительно интересным и познавательным. Знакомые по школьной программе стихи и пьесы приобрели иное звучание в трактовке их автором книги (тоже весьма известного поэта), а в связи с описанными фактами биографии и особенностями характеров и жизненных событий поэтов и писателей начали восприниматься по-другому.. кое-что прояснилось даже. Ну и в целом было очень интересно прочитать про жизнь творческих людей того времени, их стремлениях и надеждах, круге общения, привычках и особенностях (которые зачастую просто поражали, например, страсть Горького к пожарам и поджогам и его восхищение хитрыми и ловкими жуликоватыми людьми) и деятельности. Однозначно, буду искать другие аналогичные произведения Ходасевича - они действительно worth reading.

Сборник очерков-воспоминаний В. Ходасевича о ярких личностях, персонажах, ныне известных каждому школьнику по стихам, которые нас заставляли учить. В свое время не могло быть изданным, оттого имена некоторые сокрыты от глаз читателей.

Все авторы собирались в кружках и все всех и обо всем знали, свое видение о людях приводится в данном произведении. Мнение, вероятно, субъективное и написано простыми словами, каждая глава посвящена новому автору: Белый, Клюев, Есенин, Горький, Блок, Брюсов, Гумилев.

Я не очень люблю читать про жизни известных людей да и вообще "копаться в белье" считаю чем то недостойным человека, ибо всегда то, что нам надо знать человек и сам скажет. Но произведение не вызывает отторжения, а лишь рассказывает о некоторых известных людях с другой стороны. Крайне удивлен поведением Есенина. Всегда считал его человеком, который писал в особом стиле любви к родине, земле, глубинке, а оказалось, что все это были приемы для объявления себя "народным" поэтом для уменьшения давления со стороны властей. И даже власти стремились "прикрыть" поэта от тюрьмы, не смотря на неугодное поведение, потому что прославился любовью к земле и родине.

Еще больше был удивлен в финальной главе Горьким. Человек предстал передо мной в совершенно новом образе, мало того, что трудоголик, так еще и широкой души человек, который и поручительством занимался и с тщанием разгребал жалобы и проблемы людей, которых любил и уважал, ненавидя при этом нахлебников.

Известно, что во все времена существовала цензура, но был неприятно удивлен, тем фактором, что жизни авторов были наполнены тяготами и преследованием, а также муками выбора между призванием и написанием того что на душе и требованиям моды, которая диктовала стиль и темы написания, а новаторы как Белый страдали от непонимания в стремлении познать новые грани творчества.

Если интересна жизнь любимых авторов, то можно смело в список к ознакомлению, интересно также написано даже для людей, не увлекающихся биографиями, тем более что большинство описываемых лиц знакомо нам из детства. С другой стороны ничего не будет потеряно, если произведение пройдет мимо читателя.

С одной стороны, безумно интересно читать книги про любимых и не очень писателей, написанные их современниками - это создаёт определённую атмосферу, которую, по-моему мнению не способен создать ни один исследователь голубых занавесок.
С другой, вопрос об объективности писателя, принадлежащего к той же эпохи, что и упоминаемые им личности, для меня остаётся открытым. Вопрос доверия не решён, ведь никто не отменяет в том числе зависти, которая в той или иной мере, как правило, присуща деятелям культуры.
В общем, субъективность этой книги и притягивает, и отталкивает одновременно. Где-то Ходасевичу верить совсем не хочется, а где-то написано так, что даже мысли не возникает, что могло бы быть как-то иначе. В любом случае, читать стоит хотя бы для того, чтобы получить новые сведения о поэтах и писателях, как о людях, а не о недостижимых, неосязаемых квинтэссенциях, какими они обычно предстают на тех же уроках литературы.

"Некрополь" - потрясающая книга, он рассказывает о писателях и поэтах серебряного века, с которыми был близко знаком автор, как о близких ему людях, посвящает в глубины их творчества. Примечателен и тот факт, что по описанию Ходасевича они предстают живыми, полнокровными людьми, хотя все уже давно умерли (последний очерк (статья о Максиме Горькове) в книге датируется 1936 годом). Людьми которые живут, ошибаются, исправляют ошибки, поступают по совести. В каждом из описанных он находит что-то ценное, сокровенное. Формальная цель книги - дать представление о некоторых поэтах и писателях 1900-1930гг. Сокровенная же передать дар человеколюбия присущий автору и передать то уважение ко всему гуманному, что он умел находить и видеть в людях.

Раньше читала только стихи Ходасевича. Не могу сказать, чтобы они меня сильно впечатляли. А вот воспоминания очень понравились. Очень здорово, про каждого человека у него написана не "вообще", а очень цельно. То есть он пытается выделить нечто самое главное, что могло характеризовать того или иного его современника. И даже при несомненных симпатиях к герою в сюскания не пускается, и старается быть предельно объективным. В сведение счетов тоже не ударяется. В других книгах видела неоднократные ссылки на "Некрополь", как на очень едкую, и где-то даже безжалостную, но очень честную и точную книгу. На мой взгляд, одни из самых удачных воспоминаний о личностях серебряного века