三幕の殺人

«Трагедия в трёх актах» — сорок первая книга Агаты Кристи, посвящённая расследованиям Эркюля Пуаро. Мне кажется, это одна из самых удачных историй в цикле, и к плюсам для современного читателя я бы отнесла то, что она не настолько растиражирована, как другие романы писательницы.

Здесь будет над чем поломать голову, причём самое интересное — это, пожалуй, не столько личность преступника, сколько оригинальный способ совершения преступления. Загадка по-настоящему интригует, хотя смерть первой жертвы даже сам прославленный сыщик поначалу отказывается классифицировать как умышленное убийство: кажется совершенно невозможным, чтобы кто-то смог незаметно добавить яд в коктейль одного из гостей вечеринки. Этот вывод подтверждает и химическая экспертиза содержимого бокала: никаких подозрительных веществ не обнаружено. Но всё меняется, когда некоторое время спустя при точно таких же обстоятельствах погибает ещё один человек, — на этот раз сыщик решительно намерен вывести убийцу на чистую воду.

Что ж, когда читаешь много произведений одного писателя, в какой-то момент непременно начинаешь испытывать чувство дежавю: узнаёшь то один уже не раз использованный приём, то другой. Иногда это намеренное самоцитирование (вроде пасхалок для самых преданных поклонников), но чаще, увы, банальный самоповтор. Особенно это заметно в детективах — недаром же все возможные ключевые мотивы преступлений, а также методы их совершения и сокрытия давным-давно подробно расписаны и классифицированы (в том числе и благодаря самой королеве детективов), так что тут уже невозможно придумать что-либо принципиально новое… Впрочем, ничто не мешает по-настоящему талантливому автору составить новый рецепт отличной истории из ограниченного числа уже привычных ингредиентов.

Вот и в этот раз я могла бы сходу перечислить три-четыре романа Агаты Кристи, в которых уже встречались похожие сюжетные элементы, но это совершенно не испортило мне удовольствие от чтения! Характеры отлично прописаны, само преступление довольно интересно обставлено и даже мотив преступления — слабое место многих детективов — выглядит далеко не банально (не с точки зрения морали, разумеется, но как сюжетный поворот в художественном произведении детективного жанра).

Экранизация с очаровательным Дэвидом Суше ничем не уступает книге: историю лишь слегка подкорректировали, придав сюжету больше динамики. Я, кстати, эту серию совершенно не помнила (хотя наверняка в своё время уже смотрела), зато один из эпизодов книги напомнил мне прекраснейший фильм «Госфорд-Парк» 2001 года — пусть для него и был написан полностью оригинальный сценарий, аллюзии на творчество Агаты Кристи чётко прослеживаются (хотя, повторюсь, по сути это совершенно разные истории, так что упоминание фильма не должно стать спойлером для тех, кто ещё не читал сами романы). Одним словом, могу смело порекомендовать «Трагедию в трёх актах» и для чтения, и для просмотра (и «Госфорд-Парк» обязательно посмотрите, если до сих пор ещё этого не сделали, — точно не пожалеете).

У домі колишнього актора Чарльза Картрайта, вечірка, та для одного з гостей ця вечірка стає фатальною. Пастор Беббінґтон зробивши ковток коктейль, раптово помирає. А експертиза показує, що слідів отрути не знайдено. Що ж, все зводиться до нещасного випадку...Але це  все не так просто...

Трагедія трьох дій-ще одна цікава таємниця вбивства із серії про дектива Пуаро.  Історія написана трьома "актами", ніби як в п'єсі та правдива до свого роду жвава драма, яка розгортається у розділах.

Ми бачимо лише трохи Еркюля Пуаро в оповіданні після його появи в першій дії, поки він знову не з'явиться  в третій. Тож замість Пуаро ми бачимо двох детективів, які тикають носом навколо, щоб знайти підказки та зібрати докази, намагаючись встановити особу вбивці.

Це було веселе читання.  Мені сподобалися всі герої з їх особливими рисами.  Цікаво, що тут ми бачимо, що Пуаро плутає речі, перш ніж нарешті потрапити на правильний шлях. У мене був власний погляд на те, хто вбивця, і я, як завжди не вгалала. Але мотиви були іншою справою.  Коли Пуаро так ретельно встановив мотиви злочинів, це стало справжньою несподіванкою. Ще тут доволі цікава любов на історія

Мені дуже сподобалося читати і дуже сподобалася кінцева сцена, де Пуаро та містер Саттервейт згадують подію першого вбивства і розуміють, що будь хто з них легко міг стати жертвою.  Діалог між ними з цього приводу був досить веселим.  Це блискучий драматичний фінал історії.  Егоїзм маленького бельгійського детектива просто чарівний.

Распыляться по поводу качества и содержания детектива не буду. Рецензия моя скорее будет иметь ценность не для рядового читателя, который по воле случая решил прочитать "Трагедию в трех актах", а скорее фанатам Пуаро и Агаты Кристи, которые ищут чего бы такого из непрочитанного потрогать.

Поставил произведению четыре балла по двум причинам:

1. Произведение лишь на половину Пуаро, если в предыдущих книгах, которые выпускались в хронологическом порядке, Пуаро присутствует на протяжении всего действия, то здесь он выходит на сцену лишь во второй половине книге. И все бы ничего будь первая половина книги интересна, но Пуаро он и в Африке Пуаро, что именно на его плечах держится детектив, а не на второстепенных героях.

2. Вторичность. Мне кажется А. Кристи решила малость схалтурить, неискушенный читатель детективов с Пуаро неоднократно будет вспоминать "Большую четверку" и "Смерть лорда Эджвера". Узнал-ли я убийцу? И да, и нет. Да, потому что догадался. Нет, потому что до конца надеялся, что я неправ. Но все же произведение получилось довольно милым и я редко ставлю Пуаро низкую оценку, такой уж он усатый бельгийский кот.

Агата Кристи по истине замечательный писатель. Она создает в каждой своей книге загадочную атмосферу, в которую окунаешься просто с головой. В этот раз мне повезло окунуться в ситуацию с непонятной смертью священника. Мистер Баббингтон был чудесным человеком, без врагов, его все любили и тут неожиданная смерть, которая ведет за собой еще одно убийство.
Название шикарно подходит произведению. Это, и правда, трагедия в трех актах. В этом произведении есть даже немного драмы вперемешку с любовной линией некоторых героев. Все настолько интересно продумано, что чтение в основном сильно захватывает.
Но я, признаться честно, читала эту книгу очень долго. Около месяца где-то. И это лишь потому что есть минус, который меня сильно не устраивал. И это... Отсутствие в первой части книги Эркюля Пуаро. Ну серьезно, так мало главного героя, главного детектива! Ну как так то. Я пол книги ждала своего любимца, из-за чего мое чтение так затянулось. Ведь Пуаро это как вишенка на торте, его много не бывает. Чего только стоит этот отрывок:

• Существовала еще более ужасная вероятность, которую вы не учли, - заметил Пуаро.
• Какая?

Эта, с одной стороны небольшая фраза, вызвала у меня улыбку и осознание, того как же я скучала по этому герою первые пол книги. Прекрасный герой. А ведь стоило ему только появится и он тут же понял в чем же тут дело.
Вывод: Отличное произведение, прекрасные герои и интересный сюжет. Всем любителям хорошего детектива советую почитать. Ну,на этом моменте, занавес закрывается и я удаляюсь.

Книга понравилась)
Внезапная смерть пастора, затем, при похожих обстоятельствах и в присутствии почти тех же людей - смерть доктора, затем под занавес смерть пациентки этого самого доктора. Параллельно с этим любовная история мисс Мими и актера Чарльза, который постоянно кого-то играет: то морского волка, то начальника тайной полиции, то еще кого-нибудь... И Эркюль Пуаро, которого в книге очень мало и он как бы отошел от дел. Но именно он распутывает все эти события. И, лично для меня финал был неожиданным) Кстати, поначалу книжка показалась скучной и неинтересной, а потом как-то события закружились-завертелись и под конец понравилась мне значительно больше, чем вначале. Страдания пятидесятилетнего мужчины и его как бы самопожертвование показались очень странными... Но в целом книжка хорошая, так что советую.