Цирковая мышь

Когда я только решил прочитать книгу Екатерины Белокрыловой, я не знал о ней ничего, кроме того, что она набирающий популярность книжный блогер. Решил, прочитаю, сниму обзор, и... уже аннотация меня насторожила, аннотация и коротенькое слово "автофикшн" в тегах к описанию книги. Я не знал, как можно комментировать книгу, которая целиком выглядит как проработка травмы - не знаю и сейчас. Потому попробую коротко рассказать, как она построена с чисто литературной точки зрения, отложив в сторону свои эмоции. Это история детства девочки по имени Надя (Надеждой автор, предполагаю, назвала её не случайно), жизнь которой рушится в один день. Её мать покидает мужа, заявив, что у неё есть другой мужчина, и, естественно, забирает пятилетнюю дочь с собой. Дальнейшее повествование представляет собой искусно выстроенное повествование от лица Нади с периодическим контрапунктом в виде дневниковых записей её бабушки. Писать от лица ребенка - всегда сложно, потому что сам-то пишущий, по определению, взрослый человек. И здесь даже личные воспоминания могут подвести - мы слишком часто "причесываем" наше детство под свои позднейшие взрослые представления. Здесь такого нет - память ли слишком свежа, или прирожденное дарование автора помогает выправить эту ошибку курса, но мы смотрим на происходящее именно глазами ребенка. Ребенка, который сначала не понимает, что происходит - но в силу своих детских представлений пытается осознать. Осознать то, на что хватит эмоциональных сил не у всякого взрослого. Насилие в семье - тяжелая и больная тема, всегда, но здесь особого драматизма повествование достигает за счет того, что постоянно присутствует контраст. Ад, в котором ребенок живет дома - и с виду нормальная жизнь в школе. Взгляд ребенка, который все знает, видит и все больше понимает, что именно происходит - и восприятие взрослых, которые все больше догадываются об этом, но до последнего предпочитают закрывать глаза. Потому что не могут поверить, потому что не хотят поверить или просто не знают, что с этим знанием теперь делать. Книга отлично выстроена композиционно - постоянно раскачивая читателя на эмоциональных качелях, когда появившаяся надежда рассыпается, а картины домашнего ада сменяются светлыми зарисовками детской жизни (например, первой влюбленностью в летнем лагере). И да, эмоционально она пробивает настолько, что и мне, книжному блогеру и автору сложно писать отзыв, потому что все слова, которые я мысленно подобрал и для этой рецензии, и для своего видеообзора, кажутся настолько фальшивыми и неуместными, что я не раз порывался вообще не писать и не снимать отзыв. Но с другой стороны - люди должны узнать об этой книге и должны её прочитать. Этот голос, эта история должны быть услышаны, и я хочу внести пусть малую, но лепту в это.

Не буду говорить о тяжести сюжета: множество читателей уже высказалось об этом. Эта история настолько пронзительна, что подобного не пожелаешь никому. Но мне хочется поделиться впечатлениями и выразить свою поддержку автору.

Прежде всего, эта книга совершенно не воспринимается как дебют. Уверен, стереотип «первый блин комом» давно устарел: существует множество примеров, когда писатели заявляли о себе громко и достойно с первых же страниц. У каждого первого произведения свой путь. Возможно, именно эта история вынашивалась долго, с полным погружением и зрелым пониманием того, что хочется сказать.

Язык романа живой, наполненный запоминающимися образами и точными метафорами. Особенно подкупает, что автору одинаково убедительно удались и взрослые, и детские характеры. Ты узнаешь в героях знакомые паттерны поведения, те самые, с которыми сталкиваешься в реальной жизни, и от этого книга пробирает до мурашек еще сильнее.

Отдельно хочу выделить тему ответственности. Взрослые постоянно перекладывают ее друг на друга, и становится по-настоящему страшно, когда понимаешь, что ребенку, чтобы просто выжить, приходится интуитивно учиться этой ответственности в том возрасте, когда он психологически к ней совершенно не готов. Я читал эту книгу как психологический триллер и буквально видел перед глазами Надю, Б., бабушку с дедушкой, будто знал их много лет.

Как мне известно, «Цирковая мышь» победила в одной из номинаций Электронной буквы (премия Литрес). Признаюсь, я с большим скепсисом отношусь к литературным конкурсам (отчасти потому, что наблюдал эту «кухню» изнутри через близких мне людей). И тем радостнее осознавать, что, несмотря на весь хаос, творящийся в индустрии, такие сильные работы все же доходят до главных призов и получают шанс быть замеченными. Хотя, думаю, здесь немалая заслуга и самого автора, который целеустремленно продвигал свое детище.

Увы, таковы наши реалии: недостаточно написать хорошую, честную историю (потратив на это годы, выворачивая душу и постигая тонкости мастерства). Нужно сделать еще втрое больше работы, чтобы кто-то разглядел эту жемчужину. И даже тогда гарантий нет. Поэтому я призываю ценить каждый пробившийся к читателю текст и поддерживать авторов по мере сил - лайками, комментариями, отзывами или рекомендациями друзьям.