Отцы и дети. Дворянское гнездо

"Слушайтесь вашего сердца; оно одно вам скажет правду. Опыт, рассудок - всё это прах и суета! Не отнимайте у себя лучшего, единственного счастья на земле."
10/10

Как это не печально, но всё это время Тургенев у меня ассоциировался исключительно с "Муму" и "Записками охотника", я привыкла воспринимать его, как мастера пейзажной живописи. Желания его читать не возникало по той простой причине, что в школе своими темами он меня не зацепил. Столкнувшись с романом "Дворянское гнездо", я поняла, как ошибалась, игнорируя его произведения. Оказывается, о любви, хоть и трагичной, он пишет лучше многих известных отечественных классиков! Сказать, что я была поражена - это значит не сказать ничего.

У романа очень мягкий повествовательный тон, любовь здесь изображена как-то особо. К каждой строчке, каждому слову читатель относится очень трепетно. Зарождающееся чувство главных героев похоже на нечто воздушное, хрупкое, будто это только что вылупившийся птенец и он нуждается в тепле, ласке и заботе. О любви Тургенев пишет просто невероятно, порою сложно описать испытываемые эмоции при чтении.

Чтобы сроднить нас с главными и второстепенными героями, автор подробно рассказывает о жизни каждого из них. Даже такие, казалось бы, мелкие детали, как судьбы прадедов, могут помочь читателю понять героя и буквально заглянуть ему в душу. Лично у меня при чтении подобных отступлений от сюжета, создавалось впечатление, что в руках я держу не что иное, как книгу со старыми добрыми сказками, настолько веяло от неё волшебством.

В центре романа - представитель дворянского класса Фёдор Лаврецкий. После пребывания за границей, он возвращается на Родину. Измученный и потрясенный поступком своей жены, он, однако, не сломлен этими страданиями, а намерен бросить все силы в обустройство родового поместья и улучшение жизни крестьян. Но разве мог он предугадать, что "любовь нечаянно нагрянет, когда её совсем не ждёшь"?

Лаврецкий - во многом автобиографичен. Рассказ о детстве, воспитании и взаимоотношениях с отцом совпадают с биографией самого Тургенева. Болезненные отношения Лаврецкого и его жены являются практически проекцией отношений Тургенева с Виардо (жена, тоже актриса).

В качестве мастера психологического анализа, Тургенев мне нравится гораздо больше. К тому же, я заметила, что он мастерски передаёт переживания героев посредством их жестов, движений и мимики. Когда не нужно слов, довольно лишь проследить за поведением героев и читатель уже нашёл ответ на свой немой вопрос.

Подкупает обилие в романе актуальных и по сей день тем. Например:

• существование чистых и искренних чувств
• понятие настоящей любви как таковой
• позволительны ли отношения с женатым мужчиной или замужней женщиной?
• отношение к измене, нужно ли прощать, забывать, переступать и жить дальше?

  Печально, но трагизма в этой истории можно было бы избежать, окажись главные герои в нашем веке.

  Не зря "Дворянское гнездо" имело самый ошеломительный успех, который когда-либо выпал на долю Тургенева. На страницах его романа текут светлые и чистые чувства, под напором которых читатель может увидеть в героях все их хорошие качества, душу.

  Советую всем-всем-всем барышням. Роман не может не зацепить.

«Дворянское гнездо» Тургенева — это роман о тишине души, о любви, которая приходит, чтобы ранить и возвысить, и о доме, который существует скорее в памяти, чем в реальности. Читая его, словно входишь в летний сад: воздух лёгкий, слова текут неспешно, и за этой мягкостью чувствуется печаль, неизбежность утраты.

Главная линия — любовь Лаврецкого и Лизы. Он — человек с опытом, с тяжёлым прошлым, измученный разочарованиями; она — юная, чистая, с верой в Бога и в добро. Их встреча — это не просто романтический эпизод, это столкновение двух разных миров: мужского скепсиса и женской духовной силы. Их чувства рождаются тихо, без бурь, но оттого они кажутся ещё более правдивыми. И вместе с тем трагедия неизбежна: прошлое Лаврецкого тянет его вниз, а Лиза выбирает путь жертвы и отречения.

Сильнейшая сторона романа — его атмосфера. Тургенев умеет писать так, что русская усадьба оживает перед глазами: запах лип, звук шагов по траве, вечерний свет. В этих описаниях чувствуется не только красота, но и тоска по уходящему миру, по «дворянскому гнезду», которое постепенно выцветает.

Но именно здесь кроется и уязвимость книги. Тургенев иногда чрезмерно идеализирует: герои кажутся слишком возвышенными, их переживания — отчасти застывшими. Лиза — почти святая, Лаврецкий — воплощение совестливости и усталости. И хотя это придаёт истории особую чистоту, живого человеческого противоречия в характерах иногда не хватает.

И всё же в этом и есть прелесть романа: он не о страстях, а о смирении, не о победах, а о том, что любовь — это всегда дар, даже если она не приводит к счастью. «Дворянское гнездо» — это книга о тишине и утрате, которая остаётся с человеком как светлая память.

Начну с того что в книге собрано два романа первый Дворянское гнездо и второй собственно сам Отцы и дети.

Роман Дворянское гнездо рассказывает о несостоявшейся любви главного героя, сильного духом,много пережившего, последнего представителя старинного дворянского рода,его разбитых надежд и о том как он просто смирился с тем что ему суждено .

Не смотря на то что я не люблю романы, "Дворянское гнездо" я читала без остановки, взахлёб,в любую свободную минуту я сразу хватала книгу.

Каждая страница вызывала у меня различные эмоции, я плакала (не смотря на то что я не особо чувствительный человек) радовалась,злилась в иногда вообще закрывала книгу чтобы перевести дух от прочитанного.
Одни словом равнодушной я не осталась.

Этот роман не похож на те в которых всё супер мило и сопливо,я такое терпеть не могу.

Он больше приближен к реальности,в нём нет счастливого конца. Здесь показано как на самом деле бывает тяжело и читая я переосмыслила свои проблемы и задумалась , а действительно ли это проблемы?

Поняла что время идёт безвозвратно и в старости мы будем очень жалеть об упущенных и несовершенных возможностях.
На мой взгляд основная мысль, не упускать время и действовать решительно, идти до конца . Всех ждёт один финал и если уж устраивать свою жизнь то молодым.

Читается роман очень легко и затягивает с первых страниц. Советую!
Роман "Дворянское гнездо" 10/10

Теперь о романе " Отцы и дети".
Я думаю из названия понятно что роман о вечной войне поколений между родителями и детьми.

У каждого поколения свои взгляды на жизнь, свои принципы и каждый считает что он прав.

Речь идёт о молодом человеке Кирсанове, который вернулся в родительский дом после продолжительной учебы и привез с собой друга Базарова, который был убежденный нигилист. (Нигилист – это человек, который не склоняется ни перед какими авторитетами, который не принимает ни одного принципа на веру, каким бы уважением ни был окружен этот принцип.)

Базаров был студент-медик который отрицал дружбу, любовь,никого не уважал, из-за чего потерял друга и любимую, а старшие невзлюбили его.

Кирсанов в конце изменил свои взгляды на жизнь и у него всё сложилось наилучшими образом в отличии от его товарища.

Роман читается легко, интересно, не удивительно что он входит в школьную программу.

Читая его ,я словно посмотрела супер интересный фильм, И.С. Тургенев настолько четко описывает происходящее,что создаётся ощущение что ты сам присутствуешь в местах где разворачиваются события 19 века.
Мне даже стало жалко когда до конца книги оставалось пару страниц.

"Отцы и дети" подойдёт даже тем кто хочет начать читать,но не знает с чего ,это идеальный вариант, не нагружает замудренными фразами и сложным сюжетом,все достаточно просто и понятно и в то же время очень интересно и поучительно.

Советую к прочтению,10/10!

Мне показалось очень логичным объединение этих двух романов в рамки одной книги и существование их вместе именно по этим названием.
"Дворянское гнездо" - это печальная история. Простая и понятная с одной стороны, но сложная и невероятная с другой.
Лиза не знает, что чувствует к Паншину, до конца неоднозначному персонажу, и по неопытности думает, что это, пожалуй, и есть любовь. Но встретив Лаврецкого, испытывает это чувство по-настоящему. Оно взаимно, но эти двое не могут себе позволить отдаться ему, отдаться общему счастью.
Точнее, конечно, могут, и в этом интересный момент. Оба, мне кажется, не находят в себе смелости противостоять окружающим и сложившейся ситуации, отказываются бороться и через мучения отпускают друг друга. Но в этом их винить глупо. Так уж получилось, что два таких честных и "правильных" человека горячо полюбили друг друга, и из своего положения нашли только такой выход.
Мне нравится концовка - преувеличенная веселость нового поколения, благодаря которому дом спустя столько лет только похорошел. Они сменили старое (представителей которого, к слову, мы увидели очень немного, но в контексте других произведений Тургенева общая картинка вырисовывается), вдохнув в дворянское гнездо жизнь.
Утверждать, что они лучше, что не изменят своим нравам к зрелым годам, не стану - кто знает, как покажут себя эти дети, когда столкнутся со рвениями своих собственных. В этом ведь и суть вечной проблемы отцов и детей?

Иван Тургенев в романе «Отцы и дети» (1862) запечатлел вечный конфликт поколений, но сегодня, в эпоху стремительных технологических и социальных перемен, это произведение звучит особенно остро. История Евгения Базарова — нигилиста, отрицающего традиции, искусство и «романтизм» во имя науки и прогресса, — становится зеркалом для современного человека, разрывающегося между стремлением к инновациям и поиском духовных ориентиров.

Базаров, с его лозунгом «Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник», кажется удивительно современным. Его скепсис к авторитетам, критика лицемерия аристократии и вера в науку перекликаются с ценностями XXI века: борьбой за экологию (где природа действительно превратилась в «мастерскую»), скептическим отношением к устаревшим догмам и культом технологий. Однако Тургенев не идеализирует своего героя. Базаров, отрицающий даже любовь и искусство, в финале сталкивается с экзистенциальным кризисом. Это напоминает современным прогрессивистам об опасности абсолютизации рациональности: за революционными идеями и прагматизмом нельзя забывать о человечности.

Споры Базарова с Павлом Петровичем Кирсановым — это не просто столкновение «века нынешнего» и «века минувшего», но диалог двух типов мышления. Сегодняшние «отцы» и «дети» спорят о климатических изменениях, цифровой этике, гендерном равенстве — так же яростно, как герои Тургенева о народе и реформах. Однако роман учит, что даже в конфликте важно сохранять уважение. Современный прогрессивный человек, как и Базаров, должен бороться с косностью, но избегать высокомерия. Иначе, как показывает Тургенев, разрыв между поколениями станет пропастью, а не мостом к изменениям.

Базаров-материалист, презирающий философию и поэзию, сегодня мог бы стать апологетом искусственного интеллекта или биоинженерии. Но Тургенев, проводя героя через испытание любовью и смертью, напоминает: наука не заменяет смыслов. В мире, где технологии обесценивают эмоции, а соцсети имитируют близость, эта мысль актуальна как никогда. Прогрессивный человек XXI века, подобно Базарову, верит в силу разума, но вынужден искать баланс между цифровизацией и духовными потребностями — будь то через медитацию, экологичный образ жизни или возврат к гуманитарным ценностям.

Базаровский нигилизм сегодня трансформировался в скептицизм к политическим системам, глобализации, капитализму. Современные «бунтари» — климатические активисты, антикоррупционные борцы — тоже отвергают статус-кво. Однако Тургенев предупреждает: отрицание без созидания ведет в тупик. Смерть Базарова, одинокого и непризнанного, символизирует трагедию тех, кто не нашел альтернативы старому миру. Для прогрессивного человека XXI века это урок: разрушение стереотипов должно сопровождаться построением инклюзивных, этичных моделей будущего.

Тургенев не дает готовых ответов, но его роман становится метафорой вечного поиска. Современный прогрессивист, как Базаров, стоит на перепутье: как менять мир, не теряя связь с прошлым? Как совмещать инновации с эмпатией? «Отцы и дети» напоминают, что прогресс — не в отрицании, а в синтезе. Возможно, идеал будущего — не победа «детей» над «отцами», а их сотрудничество, где опыт старших дополняется энергией молодых. В этом — главная актуальность тургеневского романа для эпохи, которая, как и Базаров, еще учится быть человечной в погоне за идеалами.

Мне кажется, я пойду в этом году в школу на вечер встреч выпускников. Просто чтобы найти нашу учительницу по русскому языку и литературе и сказать, что, наконец-то, я прочитала этот роман.
Ну, не складывалось у меня с Тургеневым никогда. Ни в девятом классе, ни в одиннадцатом, ни на вступительных экзаменах, ни на одной из сессий - ну не могла я его прочитать, эти несчастные 197 страниц казались для меня миллионом бессмысленных слов и предложений, которые мне не дано понять. Я убеждала кажого своего преподавателя, что была рождена для Толстого, Лескова, Некрасова, Пастернака и далее по учебной программе, но не для Тургенева.
А тут в первые деньки нового года я подумала, что мне срочно надо достать хотя бы его "Отцы и дети" и перестать уже постоянно перечитывать краткий пересказ на Брифли для каждого зачета или экзамена по истории отечественной литературы.
И
Иван Сергеевич, простите!
Мне, конечно, по-прежнему не нравится сюжет (может быть, потому, что я слишком много чужих сочинений и анализов перечитала в школьные годы), но столько мелочей, деталек, удивительно-прекрасных фраз - столько всего открытого только сейчас, хотя оно могло быть со мной все эти годы, в течение которых я так напрасно закрывала книгу на первых тридцати страницах.

Мои бесконечные "спасибо" летят куда-то туда, в 1862 год, чтобы потом вернуться извинениями перед моей любимой школьной учительницей.

Честно скажу, это хорошее произведение. Лёгкий язык, читать вполне приятно, так как нет всяких заумных выражений и диалектов. Сама история интересная и затрагивает глобальные проблемы и того общества, и общества современного. Прочитав эту книгу, я многое узнала о людях того времени. Я считаю, что произведение стоит прочитать также, как и "Война и мир".
Главные герои. Мне лично больше всего понравился Евгений Базаров. Безумно классный персонаж. За все плохое он поплатился, так и не испытав настоящей любви и не найдя своего смысла жизни. В некоторых моментах мне хотелось его головой об стенку шибануть, а вот иногда так и рвались слезы сострадания за него.
В конце мне реально приятно было прочесть эпилог. Так как все чётко автор разложил по полочкам, понятно, чем все закончилось, и что стало с каждым из героев. Потому что обычно в эпилогах пишут реально всякую ненужную ересь, без которой и так можно было обойтись, но нет, его все равно суют. А иногда даже прочтя этот злощастный эпилог, книга просто разочаровывает, что очень жаль. Но не в нашем случае. Здесь эпилог реально был нужен, и без него осталось бы много недопонятых моментов и чувства незаконченности произведения.
Я думаю и так все понятно. Чтение этой книги вас не разочарует, поэтому читайте