Переход Боба Дилана к электрозвучанию

вообще, интересная книжка и автор уважаемый, но из-за конструкций вроде "вообще же эволюция Дилана не была и не столь быстрой и не столь явной" я начал сдаваться на второй главе, а из-за фактических ошибок (на обложке 'Freewheelin' с Бобом – Сьюз Ротоло сама собой, а не какая-то её сестра) окончательно плюнул на третьей — дальше пролистал галопом и на каждом разворе какая-нибудь чушь, увы

не знаю, переводчику или редактору спасибо, или кому ещё, мб даже сам автор где ошибся, мало ли, поэтому не будет спасибо никому :(

Парадокс - в книге про Боба Дилана мне не хватило самого Боба Дилана. Но! Внимательно всмотревшись в аннотацию, можно было бы изначально воспринимать книгу иначе. Это исследование конкретного среза истории и того, какую роль там сыграл великий музыкант. И его масштаб поразил - мощно.

Уже в предисловии сообщается, что центральных фигур будет две - Пит Сигер и Боб Дилан. Первый - символ демократии, второй - индивидуализма. Отчетливо видно, как по-разному среда взросления и политическая ситуация повлияли на их музыку, а их музыка - на поколение.

Так получилось, что о Бобби Циммермане ничего и не узнала. Кроме того, что вырос он в еврейской семье среднего класса. Сразу появляется уже Боб Дилан. Псевдоним - в честь любимого поэта Дилана Томаса, а официальная смена имени только в 1962 году.

Да только прочитала я об этом не в книге. Пока рыскала, наткнулась на скандал на фоне вышедшего недавно фильма с Шаламе. Оказывается, зумеры включили Дилана в штат абьюзеров - рассмотрели отношения с Джоан Баэз. Как я к этому отношусь - понятия не имею, книга не об этом.

Здесь - пошаговое становление Дилана именно как музыканта, а не сборник гугл-фактов. Без мебельных скелетов, сплетен и деталей личной жизни. Зато цитат современников и строк из СМИ - много, это ж сколько источников изучено. Из них и формируется впечатление о музыканте - бунтаре и экспериментаторе.

Регулярно пробовал, тестировал, менял. Заставлял старую музыку звучать по-новому. Прикручивал людей харизмой, а чувствовал себя одиночкой. Не стремился быть голосом поколения, феноменом - он хотел быть просто успешным музыкантом и поэтом. В какой-то момент считался главным хипстером мира, а The Beatles называли Дилана своей путеводной звездой.

Много политики - в сферу моих интересов не входит, но зачем это - понятно. Война во Вьетнаме, убийства Мартина Лютера Кинга и Роберта Кеннеди, борьба за гражданские права - сложное, переломное время американской истории. Все это, конечно, отражалось на музыке. И на текстах песен, и на их вольной трактовке слушателями.

Биографии/мемуары для меня редкость - читала всего четыре экземпляра. Про Джима Моррисона, Хантера С. Томпсона, Кэрри Фишер и Wu-Tang Clan. В сравнении с ними книга проигрывает - читать ее было скучно, подача энциклопедическая, буксовала. Сухой концентрат фактов лучше воспринимаю в формате документалок или подкастов.

Дилан говорил, что все его творчество - песни протеста. Не из-за обнаруженных поклонниками политических подтекстов, которые туда не закладывались. А потому что вся его жизнь - это протест.

Про сюжет.

В центре — один конкретный момент: выступление Боба Дилана на Ньюпортском фолк-фестивале в 1965 году, где он впервые вышел с электрогитарой и буквально шокировал публику. А вокруг этого момента автор разбирает контекст: фолк-сцену, зарождение рока, конфликт между «традицией» и «новым звучанием», а также место самого Дилана во всём этом.

Как читалось.

Очень много информации, очень плотный текст. Небольшим облегчением было то, что в конце огромное количество примечаний, так что основной текст оказался на почти 100 страниц короче При этом в тексте нет нормальных пометок, когда к примечаниям обращаться (и нужно ли это вообще). Так что они остались проигнорированными.

Итог.

Сложно, но видно, что работа проделана огромная. Не хватило визуала. В книгу про музыку и целую эпоху очень просились фотографии: и для лучшего погружения, и чтобы хоть немного разбавить текст. Те, кто интересуется темой, скорее всего, оценят. Я — нет.