Ну, сейчас начнётся: "Ой, противная Энджи, ой, устроила разнос по такому дурацкому поводу. Вот только по мерзости своего характера и тяге к конфликтам". Но "не могу молчать". Ребятки писатели, ну, гуглите те устаревшие слова, которые вы употребляете. Лучше всего, вообще не употребляйте. Я не прошу, чтобы герои девятнадцатого века разговаривали современным молодёжным арго, но язык у нас изменился Очень Сильно. Это вот англицкие (меня заразили) книги могут не осовременивать, и современные барышни (точняк заразили) могут читать книги Джейн Остин ровно таким же языком, каким книги и были записаны (кажись, всё так). А у нас не только реформы орфографии были, у нас тексты девятнадцатого века современят.

Я не буду придираться ко всем словам, я придерусь к слову "ежели". Почему к нему? Потому что пять лет назад читала детектив "из девятнадцатого века", где авторка просто автозаменой все "если" заменила на "ежели". У меня с тех пор на это слово идиосинкразия. Или, учитывая закон о переводе иностранных слов", "как увижу, то как обухом по голове". Это не устаревшее, это просторечное слово, его употребляли, чтобы показать речь крестьян.

Сперва хотела "Войну и мир" потащить показывать, потом прикинула, что всё-таки Толстой её в 60-х писал и это реконструкция. Окей, "Капитанская дочка" Пушкина (1836). Гринёв: "Если через три дня я не ворочусь...", Пугачёв: "Не беда, если б и все оренбургские собаки дрыгали ногами под одной перекладиной". Зато Швабрин: "Это значит, что ежели хочешь, чтоб Маша Миронова ходила к тебе в сумерки, то вместо нежных стишков подари ей пару серёг". Предположим, я ленивая, а все "ежели" тоже осовременили. Берём стихи, где замену будет видно, так как изменится ритм. "Руслан и Людмила" (1818-1820): "Ах, если мученик любви", "Живите дружно, если можно!". "Евгений Онегин" (1823-1831): "Приятней, если он, друзья, завоет сдуру: это я!".  Дальше я уже закусила удила, есть ли это слово у Пушкина в стихах. Нашла))) Дон Гуан: "Ежели тебе не терпится, изволь"))))

Это просторечное слово. Его можно употребить и аристократу, это не мат, но в случае, когда требуется подчеркнуть важность этого "если". "Ежели ты хочешь, Петрушенька, на своей профурсетке жениться, чинить тебе препятствиев не стану, но прокляну до Страшного Суда!". Когда слово употребляет старенькая княгиня, всю жизнь прожившая в Москве (а не в среде полуграмотных разночинцев-чиновников), в разговоре об обеде, это идиосин... обухом, обухом по башке. Княгиня она ещё привыкла на французском балакать, ей в её возрасте перестраиваться сложно. Я пока относительно в начале книги (убийство тоько-только произошло). Если выяснится, что княгиня на самом деле не настоящая и это было намёком, обещаю поместить фото, как я ем свою шляпу. Шляпы у меня нет, но могу честно жевать на камеру одну из шапок-петушков.

_______________

Почему я вообще затеяла этот разговор? (Ну, кроме того, чтобы показать всю глубину гадости моего характера). Автор прекрасно пишет. Героев много, но я в них не путаюсь. Но не хватает образности. И есть у меня подозрение, что как раз из-за того, что автор пытается "в атмосфЭру", потому что образы создавать умеет и как только исчезают старые слова, появляются и образы. Кстати, у входа в особняк стоят вовсе не слоны, а мифические чудовища со слоновьими головами. А после убийства читать становится намного интереснее. И не только потому, что начинается основной сюжет, ощущение, что и автор на тот момент расписался: больше образов, больше запоминающихся эпизодов.

Давайте я честно (чем бы мне это ни грозило) расскажу и о плюсах, и о минусах книги. Главный плюс - первое убийство абсолютно неожиданно, так как будущей жертвой выглядит совсем иной персонаж. В принципе, можно сказать, раз уж об этом сказано в самой аннотации - убили родственницу, одетую в наряд старой княгини. Это сразу большой плюс. Но тут возникает и минус - причины, по которым девушка переоделась в чужое платье, слишком поверхностны и не проработаны. Тем паче совершенно не важно было для них катать целую истерику. И это, кстати, проблема всего романа: далеко не всегда прописаны яркие и понятные мотивы персонажей. Добавить убитой чуть больше мотивации, это послужило бы и лишнему интересу читателя.

Красивый образ: Вислотский собирает каменных слоников, которые символизируют для него каждого из подозреваемых. Но тут же добавляю и минус: у некоторых персонажей никакого мотива или подозрительного поведения.

Какие-то линии тянутся довольно долго, но не ведут ни к чему.

Убийств много больше, чем одно, и они совершенно не очевидны. К минусам же отнесу то, что в финале всё сведено к озарению, то есть Вислотский не предлагает иначе трактовать улики, которые бы знали и читатели. Хотя само убийство, довольно многоступенчатое - интересное и могло бы быть подано ещё вкуснее.

В общем, мне понравилось, вторую книгу серии, наверняка, тоже прочитаю. С изданием автору повезло: очень красивая обложка, на которой сразу останавливается взгляд. Ах да, очень надеюсь, что Вислотского, которого и без обвиняют в связях с дьяволом, таки обзовут нечистым и лично, всё-таки хромая нога на это указывает. И легенда вполне в те века была распространена, так "хромым чёртом" именно в то время называли Байрона.

К плюсам отнесу и то, что несмотря на то, что в центре находится тёмный и мрачный аристократ, он не решает все загадки с одного взгляда, а вполне сомневается в себе. Так что удачи автору с её серией!

Княгиня Рагозина - знатная и властная дама. Находясь в преклонном возрасте, она любит устраивать вечера и светские посиделки. Но на одном из вечеров усадьбу потрясает жуткое происшествие - совершено убийство. Под подозрением все, кто был в доме, гости, родственники, слуги. Самое ужасное, что умереть должна была именно княгиня, но убийца ошибся. Не зная, кому можно ещё доверять, Рагозина обращается за помощью к знакомому графу, человеку непростому, со своими "тараканами в голове", но он именно тот, кто способен распутать это сложное дело и дать ответы. А ответы обязательно должны быть даны, ведь во время расследования, снова происходит убийство и не одно...

Вот такой заманчивый сюжет мне попался! Атмосфера Москвы XIX века, светские вечера, прекрасные наряды дам, величественный особняк и, конечно, убийство. Оно здесь, как гром среди ясного неба. Я люблю этакие ретро-истории, возможность погрузиться в другую эпоху, насладиться стилем и антуражем. Хочу отметить, что эта самая атмосфера передана замечательно.

Начало довольно неспешное, расслабленное, ознакомительное. Мы заглядываем в старинную усадьбу и видим несколько действующих лиц. Высшая знать собралась прекрасно провести время, беззаботное настроение, легкие напитки и вдруг, практически на глазах у всех, убийство.

Хоть это и было ясно из аннотации, но оно произошло для меня неожиданно. Море вариантов, под подозрением все и даже слуги. Автор показывает нам словно две стороны одной медали. Разницу сословий. Но вот потом клубок тайн и мотивов начинает раскручиваться с бешеной скоростью.

Особое внимание занимает граф Вислотский. Для меня он темная лошадка, с непростым прошлым и неясным будущим. Сложный характер и вспыльчивый нрав делают его особенно притягательным. А когда начинается расследование, то я уже не могла оторваться от его умозаключений. Словно блестящая шахматная партия, ход за ходом, вот только вместо шахматных фигур - мраморные слоники. Тем не менее он допускает сомнения, не бросается в омут с головой, тонко и чётко отметая одного за другим, вычленяя главное, скрытое ото всех.

Удались и характеристики героев, и их особенности. Честно, я подозревала каждого! Но финал смог удивить. Ощущение погружения было, мыслей самых разнообразных тоже возникло немало. Достойный детектив получился. Небольшой объем, интересные локации, хорошо подписанные герои и очень любопытные умозаключения!

Богатый дом, званый вечер, множество гостей, семейные тайны, деньги, обиды и внезапная смерть. Но интерес читателя не только в том, кто совершил преступлении, а в том, как быстро приличная светская обстановка начнет трескаться и как себя поведут люди, запертые в одном пространстве?

Княгиня Анна Павловна Рагозина кажется сильной фигурой. Она уже немолода, но совсем не выглядит беспомощной. В ней чувствуется характер человека, который привык управлять домом, людьми и обстоятельствами. Поэтому особенно любопытно, что именно вокруг неё возникает опасность. Покушение, которое пошло не по плану, сразу меняет тон повествования: привычный порядок рушится, а каждый присутствующий становится возможным врагом.

Я, когда читаю детектив, не строю догадки и не пытаюсь выявить убийцу, просто наслаждаюсь чтением и наблюдаю за действиями профессионалов. Автор сумела зацепить мое внимание какими-то мелкими деталями, из-за которых в подозрение попали все, но больше всего... Читайте, и вы узнаете

Отдельно хочется отметить графа Вислотского. Он интересен тем, что не выглядит удобным героем. В нём есть внутреннее напряжение, болезненность, скрытность. Из-за мнений, что люди скажут про его хромоту, герой стал изучать, как устроен мозг человека, и такие люди самые опасные, они наблюдательны, недоверчивы и умеют замечать то, что другие пропускают. А вот полковник Смоловой в некоторых моментах меня прям подбешивал тем, как он пытался быстрее закрыть дело и показать какой он хороший следователь. Но как говорится "поспешишь, людей насмешишь" вот у него так и вышло. Так же понравилось, что текст читается быстро и он очень комфортный.

За красивыми приёмами, нарядами, разговорами и родовыми связями скрываются корысть, страх, зависимость и желание получить своё любой ценой. Это делает сюжет не просто загадкой об убийстве, а историей о том, как далеко человек может зайти ради выгоды.