Институт

Определенно Стивен-наше-все-Кинг не перестает радовать.

«Институт» - одно из последних произведений автора, рассказывает нам о страшном месте, куда свозятся дети с необычными способностями для каких-то тайных операций.

Поначалу мне отчего-то показалось, что Кинг немного исписался, но как же я ошибалась: картинка происходящего так четко вырисовывается в голове, что никакое кино не нужно. Кстати, именно по этой причине я так люблю Стивена Кинга: все его книги практически всегда хорошо переводят (исключение Кладбище домашних животных) и он всегда так описывает происходящее и героев, их чувства и действия так, что читаешь словно смотришь происходящее в реальном времени.

В «Институте» главным героем выступает Люк Эллис, двенадцатилетний мальчик, вундеркинд, который живет в штате Массачусетс вместе с родителями. Иногда он может силой мысли сбить пустой поднос на пол, случайно. Как-то ночью в их дом пробирается группа людей с целью похитить Люка и поместить его в специальное засекреченное место. Для чего? Вы это узнаете, если прочитаете книгу.

Основная идея, как мне кажется, заключается в следующем: стоит ли благородная цель любой жертвы? Тем более, что цель – не фактическая, она находится в эмпирической сфере и базируется на вере в то, что-то может случится в будущем, но это не точно. Да и парадокс убитого дедушки никто не отменял. А еще книга о настоящей дружбе и настоящем благородстве, которого нам сейчас очень не хватает.

Всё дело тут вовсе не в мальчике - главном герое, Люке, гении, сумевшему в 12 лет поступить в два университета.
Кинг моделирует свой собственный стэнфордский тюремный эксперимент, только в нем всё жестче: в роли подопытных кроликов и заключенных дети. Цель - благая. И потом он показывает нам весь спектр: от садистов до фанатиков, от притворно добрых до кстати, да, а где истинно добрые? Морин разве только, да и она - раскаялась в своих поступках, а значит перед этими весьма грешила.
Читал ли интересно Кинг воспоминания детей "в детских домах", например? Я навскидку могу вспомнить "Крещеных крестами" и "Белое на черном".
А особенно - фильм "Мама, я убью тебя" Елены Погребижской.

А так - выпуклое, разнообразное, многооттеночное зло и безинициативное добро. Но! Наблюдать за приключениями Люка - очень и очень захватывает! Я спать не смогла, пока не дочитала.

Короче, надумано и мери сьюшно - да. Исследует зло, интересно так, что не оторваться - и опять да. Не лучшая вещь Кинга, но в деле захвата читательского внимания - он мастер, в деле ярких, выпуклых подробностей - то же самое. Не могу особо ругать, но и в золотой фонд не внесу.

В прошлый раз мы с Кингом расстались на такой себе ноте. Читая, один из последних романов "Спящие красавицы" я мягко сказать не впечатлилась. Поэтому к "Институту" подходила без предвкушений и ожиданий. А оказалось очень даже и ничего, нет это конечно, не тот старый добрый Кинг, но вполне себе увлекательно, интересно и сопережевательно. История поднимает избитые, но вечные темы. Оправдывает ли цель средства? Можно ли убить тысячу, чтобы спасти миллионы? А кто сказал, что эти миллионы спасутся? Да, так вот банально и жестоко, в очередной раз отдельные представители человечества считают себя Богами, а цена этому чья-то жизнь, чьи-то слезы. Так вот и появилось страшное место под названием Институт, где ученые ставят опыты над одаренными детьми, чтобы в итоге менять мировую историю. Но всему бывает предел, предел у Института возник когда в его список попал мальчик по имени Люк, он не только телекинетик, но и очень смышлёный, он тот, кого в народе называют вундеркинд. Вместе с ним в обреченную атмосферу "тюрьму разумов" пришла надежда, которую все заключенные в глубине души очень ждали.
Это книга в целом рассказывает не о жутких способностях, не о том, как необычные детишки могут быть опасны для общества. Нет здесь никаких двойных стандартов и оборотных приемов. Слышала Стивен Кинг посвятил этот роман своим внукам, оно и видно. Здесь речь идет о настоящей дружбе, помощи и взаимовыручке. О том как остаться человеком после пережитого, как снова найти в себе силы доверять, как не сдаться и поверить в себя. Злодеи злодейские, в чем-то узколобые с замыленными глазами. Дети самоотверженные и не по годам мудрые(Институт выучил).
Прочла с огромные удовольствием и интересом, да идеи не оригинальные, а роман в чем-то вторичен и наивен. Концовку можно назвать несколько скомканной и она проносится перед глазами как будто на прокрутке. И все же "Институт" определенно заслуживает внимания, несмотря на все описанные ужасы и расцветание на страницах человеческого цинизма, это все таки добрая книга. Черный цвет не означает, что белого нет, пока есть такие люди как Тим, Люк, мимолетный чувак из поезда, Кинг говорит нам, что у нас есть будущее.

Как хорошо я провела 3 дня с этой книгой! Совсем не этого я ожидала, когда прочитала аннотацию и поняла, что главные герои книги это дети.

Люку 12 лет, он очень умный и учится в школе для одаренных детей. И даже там он выделяется своим интеллектом, ведь далеко не каждый одарённый ребенок решится поступать одновременно в два престижных университета, чтобы учиться там паралельно. А ещё рядом с Люком иногда происходят странные вещи, например хлопают дверцы шкафа с посудой, или падает тарелка. Но это мелочь, на которую ни сам мальчик, ни его родители не хотят обращать внимание. Шансов избежать ночного визита "Института" у семьи не было. Они пришли и забрали Люка, а его родителей убили. И все это ради тех малюсеньких возможностей телекинеза, которыми обладает мальчик.

К книгам Кинга отношусь с доверием, потому что не было ни одного громкого провала на моей памяти, что-то заходит с восторгом, что-то вызывает вопросы, но это никогда не было плохо. Так что когда в начале стали рассказывать о жизни мужчины, которому пришлось уйти из полиции и он стал слоняться по стране я просто решила подождать, когда все прояснится. И знаете, уже к середине книги я поняла связь, она прям напрашивается.

Написать ужастик про детей с паранормальными способностями можно, но он не вызовет ужаса. Для меня это не проблема, тем более что в таких книгах я больше всего ценю атмосферу и напряжение, которое вызывают разные ситуации. Кинг мастер всего этого, так что эта книга подарила всё, на что я рассчитывала.

Институт получился местом из ужасов, там проводят эксперименты, которые направлены на увеличение способностей детей и расширение их возможностей. Звучит вроде неплохо, но когда дело дошло до макания главного героя головой в ёмкость с водой я поменяла своё мнение. Это жутко. А хуже всего читать о жестокостях взрослых над детьми, как они измываются над теми, кто не может дать отпор.

Для меня это был хороший триллер, с отличным финалом и представлениями о том, что можно смело смотреть экранизацию. У Кинга очень кинематографичные книги и эта прям просится на экран, это же прелесть, когда можно посмотреть на закрытую клинику с больными врачами и необычными детьми в главных ролях.

Люблю я Кинга за его разносторонность и трудолюбие. Все его книги с разным сюжетом и интересные. В этой книге рассказывается о детях со сверхспособностями, которых похищали и помещали в некое знание под названием "Институт" для опытов. Там их били, пытали и превращали в "овощей". За хорошее поведение им давали жетоны, которые можно было использовать в автоматах, где продавались сигареты и алкоголь! Похитителям было все равно, цель оправдывала средства.  Автор так все подробно описывал, что мурашки бегали по коже и мысли были о том, не дай Бог, если подобное могло случиться с твоим ребенком. Каждый день по всему миру исчезают дети и даже думать страшно, что с ними происходит на самом деле. Я переживала как же автор завершит книгу, и рада, что все закончилось благополучно. Книгу рекомендую к прочтению.

Кажется я опять устала от творчества Стивы Батьковича, надо делать перерыв. Уж не знаю, что влияет на мое подавленное состояние – аномальная жара или просто осознание того, что творчество автора уже не находит такой отклик в душе, как в молодую пору. Честно – это пугает. Пугает, что покупаю книгу с надеждой погрузиться в головокружительный сюжет, а в итоге дойдя до середины чувствуешь себя, как Джон Траволта из мема. Причем я знаю, что сейчас мне легче брать именно аудиокниги и озвучка Князева уже намного лучше воспринимается, жаль что сам источник, на мой взгляд, не из лучших.

Институт просто не может не напоминать «Воспламеняющая» . Хотя я и не осталась в восторге, но оценка все же выше, а здесь же... Пускай сюжет и более расширен и директор миссис Сигсбри более ужасающа, чем организаторы из «Воспламеняющей», но это не мой роман.

Кто знает, может лет через 5 открою книгу и буду смотреть с недоумением на эту рецензию, мол, опять была не в настроение и т.д. и т.п. , но пока я остаюсь при своем мнение – поздний Кинг уже не такой...

3 из 5

Как так получилось, что автора которого я не люблю, уже вторая книга за месяц - я не знаю! Мистика, не иначе.
Самое загадочное, что мне было трудно оторваться и понравилось. Действительно зацепило и погрузилась я в «Институт», на время чтения, с головой.
Масштабно, атмосферно, местами я сжималась (ну что поделать, может Стивен наш Кинг это). Жутковато и нагнетающе. К героям, даже второстепенным, достаточное внимание, и в деталях тоже, чтобы понимать что да как к чему.
Из минусов, которые для кого-то окажутся безусловными плюсами. Убийственный объем. Каждый раз читая его книги, я не могу прогнать мысли, что можно же чуть покороче.
И количество отсылок к ранним произведениям. Конечно, я понимаю, что фанатам это только на радость. Но я, к сожалению, не фанат. Хотя книга неожиданно пришлась по вкусу, с положительным послевкусием от прочитанного.

«Институт» – фантастика с примесью триллера Стивена Кинга 2019 года.

По сюжету 12летнего Люка Эллиса, мальчика-гения, похищают прямо из дома и увозят в загадочный Институт. Там дети с телепатическими и телекинетическими способностями, и над ними ставят эксперименты.

Ожиданий у меня не было, фантастика вообще не мой любимый жанр, но идея меня зацепила. И книга, честно, оправдала себя. Мне очень сильно понравилось.

Композиция классическая, но интересная: две линии – ночной обходчик Тим Джемисон и мальчик Люк Эллис. Сначала кажется, что это две разные книги, но потом всё складывается в моменте их пересечения.

Слог типично «кинговский»: узнаваемый, иногда грубоватый, но всегда точный.

Герои… Люк просто потрясающий ребёнок, интересно, что он гений, но при этом неплохо социализирован. Калиша, Ник, Авери – дети, у которых силы духа больше, чем у большинства взрослых. А последний вообще ещё совсем ребёнок, даже не подросток. Работники Института – отдельный ужас. Бездушные, циничные, кто-то оправдывает себя «ради цели», кто-то просто наслаждается властью.

Атмосфера книги давит с первых страниц. Порой буквально физически ощущаешь этот холод, эту стерильную жестокость. Невыносимо читать о том, как над детьми издеваются, и ещё страшнее понимать, что им никто не поверит.

Мне кажется, самая основная тема – оправдывает ли цель средства. Через миссис Сигсби и её «миссию» он показывает, как даже разумные, образованные люди могут превратиться в чудовищ, если поверят, что делают это ради "высшей цели". И всё же он оставляет место для сомнения, ведь мир не чёрно-белый. Но то, что показано в книге – преступление. Без вариантов.

Читается легко, быстро, захватывающе. Не отпускает, потому что хочется понять, как всё это работает и чем закончится.

Финал мне понравился. Не хочу спойлерить, но всё логично. Жаль некоторых персонажей, но это Кинг, никто не ждёт от него, что все выживут.

«Институт» – история о том, как бездушная система под предлогом высших целей оправдывает самые чудовищные преступления. И о том, что даже в аду может остаться место для человечности.

"Институт" читала прошлой осенью в оригинале, У Кинга не очень сложный язык, понимать его легко. Но когда книга появляется в переводе Екатерины Доброхотовой-Майковой с аудиоверсией, начитанной Игорем Князевым, не грех и перечитать-переслушать. Роман оценят не только поклонники Кинга, но и те, кто только знакомится с его творчеством. Последние поймут, что ярлык «Короля ужасов», намертво приклеенный к Мэтру в восьмидесятые прошлого века, сегодня неактуален, он пишет серьезную глубокую прозу, достаточно простую, тем не менее, чтобы быть понятной и подросткам.

"Институт" Кинг посвятил внукам, а главный герой, одаренный мальчик по имени Люк. Его мечты, надежды, да всю жизнь в одночасье ломают люди, которые проникают ночью в дом, убивают родителей, а парнишку похищают. Им нет дела до его блестящего интеллекта, в том месте, куда Люка привозят интересуются другими способностями.

Страшная сильная книга о свободе и принуждении, о цели, не оправдывающей средств, о счастье мира и слезе ребенка. И да, о том, что Америка, несмотря ни на что, славная страна. Куда лучше, чем многие о ней думают.

Апрель, судя по всему, будет отвратительным месяцем, но у меня он начался волшебно благодаря «Институту» Кинга.
⠀
Я даже не буду говорить о том, что сюжет закручен лихо, главные герои живые и потрясающие, а антагонистов хочется убить голыми руками — это же Кинг, так и должно быть.
⠀
Мой отзыв будет скорее эмоциональным, потому что я только что умыла своё красное и распухшее от рыданий лицо и все ещё шмыгаю носом.
⠀
Это прекрасный и ужасный роман про детей со способностями к телекинезу и телепатии, которых похитили и заперли в неком «институте», где бесконечно ставили над ними опыты, чтобы усилить коллективные способности для своих целей. Грязных или благих? Как посмотреть. Но лично я считаю, что, если для спасения мира нужно мучить детей, то пусть этот мир катится в ад, заслужил.
⠀
Книга очень кинематографичная, так и просится в экранизацию, яркая и будоражащая, нестерпимо болючая иногда, и очень трогательная.
⠀
«Иногда объятие — это телепатия».
⠀
Вы обязательно полюбите Люка, Калишу, Никки и Джорджа, вы полюбите всем сердцем Авери. Тима захотите крепко обнять.
⠀
В этом романе есть магия, есть особое волшебство, от которого душа заходится, и это, пожалуй, одно из самых важных качеств для художественной литературы.
⠀
Рекомендую твёрдо и решительно.