Murder at Everham Hall

Книга для легкого чтения на каникулах. Простой детектив, концовка для меня была все же немного неожиданной.
А в общем никаких резких сюжетных поворотов, от которых замирает сердце. Новогодняя атмосфера создается примерно на 3 из 5.

Можно прочитать просто, что бы отвлечься от сложных сюжетов или негативных мыслей, читается очень легко.

Когда на улице выпал снег, мне вдруг захотелось погрузиться в чтение какой-нибудь новой книг из тех, что можно было отнести к носящим рождественский характер. Наверное, меня привлекло именно название, поскольку о Бенедикте Брауне я никогда ранее не слышала, а аннотации частенько пропускаю. Перед тем, как я погрузилась в книгу, мне представлялась совершенно иная атмосфера, и хоть книга и оказалась этаким камерным детективом, в ней было столько всего неприятного, что после каждой пары глав я мечтала закрыть её и больше никогда не возвращаться к прочтению. Однако я не любитель бросать начатое и всё же осилила её до конца.
Главный минус книги — конечно же, предсказуемость. Она была во всём — от развития истории до обвинения невиновного персонажа с последующим внезапным озарением и нахождением истинного убийцы. Местами Браун даже поражал меня тем, что многое из написанного им было ещё более клишированным, чем я могла представить. К сожалению, автор как будто забыл, что если он сам подчёркивает недостатки сюжета или показывает устами героев, что видит сюжетные дыры, то всё это не нивелируется.
Второй минус — юмор. Точнее, попытки в него, как и в иронию, сарказм, а также весёлое и лёгкое повествование. Да, даже мрачные события можно излагать сколько-то деликатно, интересно и действительно с живым юмором при существующем трагизме ситуации, однако Браун с этим не справился. Все его шутки были приторными, несуразными и абсолютно не смешными. Местами я даже испытывала дискомфорт от попыток автора развлечь читателя (особенно за счёт дядюшек-тётушек Куина), как будто тот является маленьким ребёнком, чьё внимание требовалось удержать. Особенно иронично было наблюдать это в разрезе критики Брауна, касающейся писательства как такового, которую он вплёл в текст благодаря занятию самого главного героя. Советы автор как будто бы даёт верные, но следует им с натяжкой.
Третий минус — увлечение Мариуса Беллой. Если устроить игру на выпивание из однотипных описаний внешности и характера этой девушки, можно спиться уже к концу пятой главы. И это всё при том, что в итоге девушка не так-то сильно чем-то выделялась, кроме того, что была типичной Мэри Сью в этом зловещем, как намекал автор, здании.
Четвёртый — клише и наивность. Арест невиновной и резкое озарение по поводу истинных убийц и мотивов я уже упоминала. Но тут и удачно сложившиеся обстоятельства (например, никто не мог приехать в поместье, пока главные герои не выяснили всё, что хотели, ну а детектив внезапно оказался добрым и радушным парнем, который поверил двум потенциальным убийцам и просто арестовал человека, на которого они указали), и пылкая речь пойманного за руку злодея, и рояль из-за кустов в виде внезапной догадке (на мой взгляд тотально притянутой за уши), и многое-многое-многое другое.
Этих минусов много, гораздо больше, чем возможных плюсов. По итогу прочтения я готова поблагодарить Брауна только за то, что Белла и Мариус не сошлись на последних страницах книги, хотя тогда Браун выбил бы абсолютное комбо.
Это плохо. Даже ради создания атмосферы никому не посоветую читать эту бессмысленную книгу, поскольку должного настроя она всё равно не создаёт.

Рекомендую
Фанатам Агаты Кристи и других книг cozy crime.
Любителям историй о писателях и кноголюбах.
Искателям новой снежной истории.

Так-так-так. Где вы были с 16 по 20 декабря? Что?! Просто читали? Запишем это… А кто подтвердит? Ваши фотографии? Ага, вижу.
Вы не только читали, но и слушали? Подождите, записываю: лучше читать. Почему? Для полного погружения. Отличный язык перевода и много литературных деталей, которые легко упустить при прослушивании.

А что по сюжету? Книга «два в одном»: с одной стороны — классическое расследование, с другой — мастер-класс о том, как строятся детективы. О завязке, выборе подозреваемых:

Мы встречаем (как-как? Гариуса, Нариуса?) Мариуса Куина. В попытках найти новое вдохновение он отправляется праздновать Новый год в компании своей первой любви за город. Традиционно, это старинное поместье. И также традиционно, что они оказываются отрезаны от всего мира.

И сливки общества превращаются в свору с тайнами и секретами. Каждый использовал погибшего Сесила по-своему: некоторым нужны были его деньги, другим – слава (ну-ну, это не вам решать, мы все тщательно расследуем).

По словам свидетельницы, это история не только (и не столько) про преступление. Она про человеческие отношения, ценности. Желая поразить первую любовь, Мариус совершал громкие покупки и почти остался без средств к существованию. И он встречает другой вариант - Сесила Синклера. Разница между ними была в том, что у Мариуса оставался шанс все исправить.

По уликам мы встретили новый уютный детекив. Так и доложу: писатель-непрофессионал ведет следствие, старинное поместье за городом, отсуствие жесткоких сцен в кадре и много атрибутики уюта (атмосфера, блюда, подготовка к празднику). Есть что дополнить?

Ах да, вы сами не смогли угадать преступника, все с вами ясно. Ну это только в книжках можно бегать по поместью, трогать все улики, самостоятельно допрашивать свидетелей и пытаться спасти всех участников действия. А еще, конечно же, местный инспектор просто придет и подтвердит ваши опасения, ага. Так что неудивительно., что вас так ловко запутали, моя дорогая.

4/5. Отличный детектив с неожиданной глубиной. Не знаю, буду ли перечитывать, но это потрясающее издание точно займёт почётное место на моей полке.

Если вы, как и я, время от времени испытываете ностальгию по духу классических английских детективов Агаты Кристи, то «Снежная ловушка» станет для вас приятным зимним чтением. Это как надеть уютный свитер и устроиться у камина с чашкой чая — книга создает именно то настроение, которого от нее ждешь.

Что в книге работает отлично:

Атмосфера: Автор мастерски воссоздает антураж «герметичного детектива». Занесенное снегом поместье, отрезанное от мира, собравшиеся гости, каждый со своими секретами, — всё это подано очень убедительно и с любовью к жанру.

Чистота жанра: Это честная дань уважения классике. Здесь нет постмодернистских игр или нарочитого усложнения. Сюжет развивается размеренно, позволяя читателю сосредоточиться на расследовании и насладиться процессом.

Ирония: Мне понравилась идея сделать главным героем писателя детективов, страдающего от творческого кризиса. Его внутренние монологи о писательском ремесле и клише жанра добавляют истории легкой самоиронии и глубины.

Что не позволило поставить высший балл:

Предсказуемость: Хотя книга следует канонам жанра, в этом и заключается ее главный недостаток для искушенного читателя. Завязка и развитие сюжета иногда оказываются слишком линейными, а некоторые повороты можно предугадать заранее. Так произошло и со мной, сразу поняла, кто убийца.

Поверхностность персонажей: За исключением главного героя, Мариуса Куина и его бывшей возлюбленной Изабеллы, остальные действующие лица порой напоминают статистов, чьи функции сводятся к созданию подозрений и поддержанию интриги. Глубины характеров и ярких индивидуальных черт им не хватает.

Вердикт: 4 из 5
«Снежная ловушка мистера Куина»— это добротный, атмосферный детектив, который идеально подходит для расслабленного чтения в холодное время года. Он не перевернет ваше представление о жанре и не предложит головокружительно сложной интриги, но честно выполнит свою задачу: увлечет, развлечет и погрузит в мир старомодных тайн. Рекомендую его как «десерт» для ценителей классики, но не как основное блюдо для тех, кто ищет остросюжетный триллер или глубокий психологический детектив.

Лондон, 1927 год. Мистер Куин когда-то написал успешный детективный роман, который позволил ему обогатиться, но теперь он в творческом кризисе. Его давняя подруга Белла приглашает его на новогоднюю вечеринку к своим друзьям. Этим же вечером хозяина шикарного поместья убивают. Полиция приехать не может, потому что дороги замело. Гости поручают провести следствие Мистеру Куину, потому что он единственный кто хоть что-то знает про преступления и расследования. И вот в расследовании и кроется вся проблема этого произведения. Его тут попросту нет. Белла и мистер Куин просто переходят от одного гостя к другому и расспрашивают их. Причём порой задают довольно бестолковые вопросы. Никакого поиска улик, никакого напряжения, никаких внезапных тёмных тайн у гостей. В конце книге всплывает завещание и именно так мы узнаем кто убийца. Полиция, которая всё таки прибывает, ведёт себя максимально глупо и просто верит на слово писателю по поводу того кто убийца. Потом, конечно, будет внезапный поворот сюжета, но книгу это в моих глазах уже не спасло. Героев в книге много, но они довольно яркие, поэтому не запутаетесь. Всех сразу и легко запомнить. Но меня удивило, что у них нет эмоций. Их близкого человека убили, двух людей ранили, а они реагировали всё так же спокойно и довольно безразлично. Может эта такая особенность характера у британских аристократов?