
Электронная
1 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Сюжет + Общее впечатление + Язык: 1+1+2=1,3
Рацио-Эмоцио: Рацио - 100%
Блиц-аннотация: Не имеющая отношения к фантастике книжка про самодовольного молодого писателя, который бегает за загадочной девушкой и рассуждает о судьбах мира, пока читатель пытается не уснуть.
Такое ощущение. что роман писали на спор - кто из двух авторов сможет дольше удерживать читателя в состоянии "а зачем все это". Герой встречает некую даму, которая сообщает, что она инопланетянка (на этом, собственно и вся научная фантастика романа) и таскается за ней, бесконечно погружаясь в политические дрязги, болтает с Черчиллем, пишет статьи, тут же их рвет, постоянно погружается в собственные обиды и сомнительные литературные амбиции. Итогов нет, надрыв - сомнительный, как и весь текст.
Вероятно для своего времени, читатель и мог быть увлечен этой книгой, но спустя более 100 лет - вся шелуха романа очень сомнительна, и требуется серьезная подкованность в истории политологии, чтобы читатель мог усмотреть здесь некую сатиру, не говорю уж про фантастику.
Собственно говоря, не удивительно, что сейчас из пыли и забытых уголков библиотек на свет божий вытаскивают какие-то, прежде неизвестные русскому читателю, произведения известных писателей (может то, что забыли про эти книги и не совсем так уж плохо?). Правда читать от этого их не становится интереснее. Если уж книжка и была похоронена временем, то вряд ли можно накопать тут какую-то жемчужину.
Роман пытается говорить о тщеславии, политике и фантастике, он очень хочет быть пророческим, но по факту выходит назойливым и очень скучным. Не спасают даже чересчур игривые интонации чтеца. Увидеть в этой книге что-то живое можно (правда, с трудом, судя по отзывам на LL), только если сильно любишь Конрада, ну или коллекционируешь странные литературные неудачи.
В общем получилась такая громоздкая в идейности и шаткая, как глиняный колосс, притча о стареющем мире, который задыхается на пороге новой эры. Для читателя XXI века - это, скажем прямо, нафталин, но нафталин в том, как плохо выстроены в книге композиция, сюжет и назидательно-философские части. Все это написано так плохо, что даже желающие оправдать Конрада не справляются с такой задачей.
Славабогу, что книга так и не была куплена, а лишь прослушана в аудио. Из экстравагантности в этой истории лишь рассуждения главного героя, что он, спасибо господи, не негр или индус. Очень по-британски, кстати. А уж назвать это фантастикой - вообще что-то сверх моего понимания.

Хорошее плохое сотрудничество
Предположительно сотрудничество Джозефа Конрада и Форда Мэдокса Форда началось в сентябре 1898 года и продлилось до 1903-го, когда вышла их третья совместная книга «Романтичность». После этого писатели тесно общались, пока не разругались в 1909 году. Правда, через два года помирились. Считается, что работы, созданные внутри этого союза, стали отправной точкой перехода для Конрада от морской тематики к более политическим романам. Для Форда совместная работа была довольна утилитарна: он набил руку и приобрел необходимые для литератора навыки. Хотя позже Форд считал этот период «потерянными годами» из-за возникших проблем в семье, финансовых затруднений и приобретенного нервоза.
Роман «Наследники» долгое время оставался вне поля зрения критиков. Форд говорил, что Конрад считал книгу «чертовски хорошей». А сам Конрад в ответе на рецензию в The New York Times подчеркнул, что роман все-таки экспериментальный. Поэтому не стоит его судить строго. Он также отметил, что большую часть книги писал Форд. Поэтому, по словам Конрада, она получилась «менее живой и убедительной». Его соавтор был более категоричен относительно их совместного творчества. В 1920 году он написал, что «ни одна из этих книг не имеет никакой художественной ценности». Хотя исследователь Пол Скиннер уверен, что Форд сказал это «под давлением времени» и «болезненной личной истории».
Несмотря на такое полярное отношение к собственному творчеству, у «Наследников» определенно есть плюсы. Это одно из ранних произведений в жанре научной фантастики. К тому же в нем считывается политический подтекст, что, к примеру, для творчества Конрада на тот момент было новым. «Наследники» — это небольшой роман из девятнадцати глав, каждая из которых объемом примерно по 8—12 страниц. Сами писатели говорили, что в этой книги менее 65 тысяч слов, из которых Джозеф Конрад написал не больше двух тысяч. Он лишь «наносил последний штрих каждой сцене».
Главный герой — молодой писатель из высшего общества Артур Этчингем-Грейнджер. Однажды он встретил таинственную девушку, которая заявила, что она прибыла из некоего «Четвертого измерения». Она не признавала никаких существующих традиций и ценностей. Ее миссия — похоронить старые порядки. Грейнджер не воспринимает всерьез эти странные заявления, решает, что она просто иностранка со своим особым, непонятным ему менталитетом. Он влюбляется в загадочную девушку и оказывается втянут в заговор. Цель этого заговора — убедить британскую публику, что идеалы чести и совести нужны были для обмана гигантского масштаба. Таинственная гостья проникает в аристократическую, но обедневшую семью Грейнджера, выдает себя за его сестру и обретает власть над многими влиятельными британскими политиками и финансистами.
Новая эра
Язык романа довольно своеобразен для научной фантастики. В тексте много живописных деталей и ярких образов. Предположительно все эти красивости принадлежат именно Форду Мэдоксу Форду, на которого оказало большое влияние творчество прерафаэлитов. А саму встречу главного героя с пришельцами Форд, возможно, позаимствовал у Герберта Уэллса. Форд также говорил, что на него сильно повлияли Генри Джеймс, Марсель Пруст и непосредственно сам Джозеф Конрад. По мнению Форда, их можно считать наследниками, которые взяли литературу за шиворот, хорошенько встряхнули и привели ее в новую, современную эру на благо других наследников — читателей.
«Наследники», созданные как гибридное творчество, — одновременно и политический роман с ключом, и научная фантастика в лучших традициях Уэллса. Этот роман появился на заре зарождения жанра. С этой точки зрения, он немного наивен. Зато в нем можно усмотреть сатиру на культуру и империализм в Британии рубежа веков. Любопытно, что Англо-бурская война разразилась через две недели после того, как Форд прочитал Конраду первые главы романа.
Как возможные фантасты Конрад и Форд подсветили в романе повальное увлечение людей того времени «четвертым измерением». Считалось, что научные открытия расширят горизонт возможностей для человека, но и принесут новые опасности. Несколько исследователей утверждают, что на создание романа Конрада сподвиг визит в Глазго в конце сентября 1998 года. Там он увидел презентацию рентгеновского аппарата и услышал многочисленные обсуждения «секрета вселенной», якобы заключенного в «существовании горизонтальных волн». Все это привело Конрада к мысли, что две вселенные могут существовать в одном месте и в одно время. Отсюда образ «Четвертого измерения» и его главной представительницы — таинственной девушки.
«Наследники» — это не тот роман, который погрузит в хорошо прописанный фантастический мир. Это не тот роман, с которого нужно начать знакомство с творчеством Джозефа Конрада, если по каким-то причинам вы его еще не читали. Но это тот роман, который познакомит с малоизвестным российскому читателю Фордом Мэдоксом Фордом. Потому что именно в этом произведении появились все те зачатки творчества и тем, которые разовьются в уже более поздних произведениях писателя.

Узнала об этой книге от нескольких книжных блогеров на Ютубе, которые в один голос пели ей дифирамбы. После прочтения сложилось ощущение, что мы читали разные книги...
Сюжет описать очень сложно, потому что почти всю книгу ничего и не происходит. Аннотация, пожалуй, интереснее содержания: начинающий писатель встречает загадочную девушку, которая говорит ему, что пришла в наш мир из Четвертого измерения.
"Вау", подумала я. "Это очень сильное произведение!" - сказали блогеры. Я ожидала мистику или научную фантастику или хотя бы просто необычный сюжет, но ... нет, друзья.
Читать далее
В каждую эпоху завтрашняя добродетель воспринимается как вчерашнее зло. То, что губит уходящую эпоху, она и зовет злом.

Есть что-то поразительно безвкусное в разноцветном мраморе местной архитектуры. Хоть убейте, но это выглядит как триумф орнаментального мыловарения; так и ждешь, что в нос ударит запах. А уж поток людей, текущий, словно жидкость, через зеркальный свет, и просторность… Да, есть в этом и что-то фантастическое; есть и что-то ироничное.

Забавное это дело — покупать книги. Я уже годами не читаю ничего из того, что купил.
















Другие издания


