Neuromancer

Книга-прародитель киберпанка. Оттуда растут корни множества книг и фильмов в этом жанре, в том числе “Матрицы”. Определённо в своё время это была передовая вещь. Сейчас, понятно, такого написано уже много, так что новизной книга не поражает (если вы это “такое” читали, конечно). Но она и не устарела, в отличие от большого количества фантастики. Описанное в ней будущее всё ещё кажется вполне правдоподобным.

Мир виртуальных реальностей, искусственных интеллектов, генетического усовершенствования и орбитальных городов прописан на отлично. Никаких пространных объяснений на полстраницы – до всего нужно додумываться самим, складывая разрозненные кусочки в мозаику. Чувствуется, что автор знает о мире гораздо больше, чем рассказывает нам.

К сожалению, я читала без особого удовольствия из-за того, что это ещё и остросюжетный боевик с сутенёрами, барыгами, шизофрениками, наркотиками, убитыми девушками, галлюцинациями, крутыми ребятами, опасными ребятами и ребятами, с которыми лучше не связываться.

Книга вполне самостоятельная, но у неё есть два продолжения и ещё россыпь рассказов по той же вселенной – в том числе “Джонни Мнемоник”.

Редко бывает такое, что я не нахожу в книге ничего хорошего.

Автор придумал мир. И практически ничего другого не написал. Кому-то понравятся фантазии автора - им будет интересно. Мне же было скучно, но т.к. это икона киберпанка решил ознакомиться до конца, чтобы иметь представление о жанре.

Если не обращать внимания на своеобразные (читай неграмотные) речевые обороты (тем более, что это могут быть проблемы не только автора, но и переводчика), то в книге полно других проблем:

• Я не знаю этого мира, и автор меня с ним не знакомит. Из-за этого во многих событиях сложно разобраться. И это первая книга в серии!
• Персонажи. Их практически нет. Мотивы каждого из них раскрыты мало или вообще не раскрыты. Поэтому сопереживать тут некому. Как я уже говорил, большая часть книги - это описание мира. Есть несколько некулюжих вкраплений, пытающихся раскрыть нам внутренний мир двух героев.
• Кибрепространство - это чушь какая-то. Вся эта визуализация исполнения программ - теперь я понимаю, откуда в фильмах столько ерунды на эту тему. Какой-то лед... Бррр.
• Ближе к концу книга скатывается окончательно. Приклеиваться с помощью скотча какая-то философия, ну и немного слезодавительной лирики на закуску.

  Рекомендую только тем, кому нравится читать чужие фантазии вне зависимости от их качества.

Такое ощущение, будто во время чтения, кто-то очень злой и беспощадный выжег мой маленький скукоженный мозг, и вот теперь в моей голове выжженная пустошь по которой, от уха к уху, гуляет ветер. Это всё было нужна для того что бы объяснить, что я совершенно, абсолютно ни черта не поняла и сломала мозг пытаясь. И это я, дитя двадцать первого века, которое с технологиями на короткой ноге, боюсь даже думать какой бум эта книга вызвала в середине 80х прошлого века, когда не то что виртуальная реальность, интернет ещё не был развит.

Почему не понравилось?
Потому что «секс, наркотики и виртуальная реальность» - вероятней всего, это лишь вершина айсберга, которую я смогла рассмотреть и понять, но для меня именно из этого состояла абсолютно вся книга. Потому что я ни черта не поняла, а в какой-то момент мне расхотелось даже пытаться понять. Потому что я ненавижу читать книгу и чувствовать себя отсталой идиоткой, а именно такое впечатление у меня складывалось, когда я думала о всех тех людях, которые поставили Нейроманта на пьедестал и о себе, глупой и видимо недалекой, раз смотрю в книгу, а вижу только фигу.

Из объективных причин "почему", первое это авторская терминология, которая ни где не объясняется, что такое (и как работает) лед, симстим, дека и многое другое, т.е интуитивно то можно догадаться, но я предпочитаю узнавать от первоисточника, а не строить свои догадки. Второе, мне совершенно не понятна идея всего происходившего, если это было для "освобождения" великого разума, то возникает другой вопрос: "И это, блин, всё?". Получается Гибсон просто хотел показать виртуальную реальность и его представления о будущем, но как-то уж очень мелко для целой трилогии. Если же есть какие-то ещё скрытые идеи и смыслы, то возвращаемся к пункту "я ни черта не поняла, помогите!".

Я не в коем случае не умоляю гениальности автора, придумать такое в 80х – это вам не хухры-мухры, к тому же это прародитель целого жанра, так сказать первопроходец, просто книга оказалась совершенно не моей, вот и вся правда.

Уф…Кое-как дочитала. Не мое. Если киберпанк – это во многом внешнее – то и внешнее показалось очень скучным. Много раз виденным, читанным, знакомым. Матрицы, импланты, суперкомпьютеры, искусственные интеллекты. Все это я так или иначе встречала, и в разных вариациях. Нет, я понимаю, что это – видимо, исходный вариант, так сказать, родоначальник и первоисточник. Но все ждала появления хотя бы подобия смысла. Хотя если герой живет лишь

то ждать каких-то идей и размышлений, видимо, не стоит.
И, как квинтэссенция жизненного кредо главного персонажа:

Аминь. Мир будущего, где все наполовину мутанты, а наполовину или наркоманы, или выродки, все одиноки, никто никому не нужен, и действие происходит ради внешнего антуража того самого действия – неприятен и неинтересен даже в качестве чтива на вечер-два.

В целом книга понравилась. Интересно читать, и мир хорош. Никуда не деться было от постоянно всплывающих картинок из "Матрицы", но тут ничего не поделаешь. "Матрицу" я люблю, вот и сравню с ней. Герой уж очень несимпатичный, ну совсем не Нео! Вот же гады, заменили ему поджелудочную, теперь и не ширнешься! Ну как так можно с человеком, а? Он, конечно, это дело поправил, как только смог. Ну вот, матрица есть, кайф есть, живем дальше. Не могу такому сочувствовать.
Еще я, испорченная все тем же фильмом, ждала от ИскИнов только гадостей. Оказалось, нет, они вполне себе нормальные... ребята :)

Не знаю, как и описать то, что прочитала.
Вариант того мира, в котором всем правят компьютеры, а люди разрывают все связи с природой, усовершенствуя свое тело и разум отнюдь не упражнениями и знаниями, а чипами, имплантами и прочей радостью.

В центре всей истории парень, некогда классный хакер, а теперь просто ничтожество, влачащее довольно жалкое существование, подрабатывающий то тут, то там убийствами и грабежом и неистово ждущий смерти, его подружка-наркоманка, девушка-самурай, бывший военный со сдвинутыми мозгами и супер влиятельное семейство, создавшее великое и могущественное Нечто.

Книга-то, в общем, неплохая, но слишком уж она напичкана незнакомыми словами, резкими действиями, сюжетными поворотами, персонажами, странными именами и всей этой радостью пост-аппа, вроде заморозки людей, чипов, супер наркоты, имплантов и прочих усовершенствований.

Не могу посоветовать, да что там, я даже для себя-то определить не могу, мне вообще книга понравилась или как.

Очередной пример того, что иногда к классике и "основам основ" возвращаться не стоит. Ну разве что вы абсолютный фанат такого жанра как "киберпанк". Или, может, надо было прочитать эту книгу полжизни назад, сейчас - слишком поздно! И дело даже не в том, что сегодня техника по сравнению с 1980-ми годами шагнула далеко вперед, нет, у Уильяма Гибсона полно идей, которые и по сей день далеки от реализации. Дело в самой начинке... честно, я не понимаю, где другие читатели увидели там "блестящую логику" или хотя бы захватывающий экшн? Нет там никакой логики, сплошное растаманство, приправленное псевдофилософией!

Хакер аки киберпространственный ковбой, девушка-самурай, усовершенствованная с головы до ног нейрохирургами будущего, свихнувшийся военный, чья личность была полностью переписана-переделана-изменена (на фиг он вообще понадобился?) и совсем уж непонятный персонаж - псих с имплантами, умеющий создавать некие голограмные образы (его роль мне тоже совсем не ясна). У всех "тяжелое детство" и груз воспоминаний (а что делать, ведь их окружает мрачный антиутопичный мир). И вот вся эта "развеселая" компания получает некое задание от искина по имени Уинтермьют: если они справятся с задачей (из серии - пойди туда, не знаю куда, сделай то, не знаю что), то искин сможет покончить с собой... или превратится в нечто иное... или сделать своего братишку-искина... или выйти на новые уровни сознания... черт, кажется, я так и не поняла, зачем это все затевалось (неважно, чем абсурднее, тем интереснее).

Но, конечно, все не так просто, тот самый другой братишка-искин по имени Нейромант изо всех сил мешает нашим героям осуществить это непонятное нечто (зачем мешает? почему? да неважно, читай дальше). И еще есть таинственное семейство Тессье-Эшпул, которое эти два искина и создало (зачем? для каких целей? да неважно!). В общем, все это переплетается в какую-то жуткую кашу, из которой извлечь что-либо вразумительное без растаманского косячка попросту невозможно. А без мало-мальски толкового сюжета не наблюдается и особого смысла, просто полет фантазии по киберпространству... нет, круто, конечно, что Гибсон такую штуку придумал, но эта его книга без марихуаны - деньги на ветер. Марихуаны, увы, в пределах доступности не оказалось.

Мне поначалу было крайне сложно разобраться, что к чему. Наши современные технологии одновременно и близки к представленным их описаниям, и далеки от них. Сложные напластования образов, воплощённая матрица - кто, читая это, может подумать, что роман начала 80-х гг? И что человек не на компьютере это писал, а на пишущей машинке! Да и какими были компьютеры вообще в то время? Больше похожие на шкафы устройства? В общем, это первое, что меня поразило, - контраст между действительностью и фантазией.
О героях. Кейс, прирождённый хакер с соответствующим талантом, весьма, надо сказать, побитый жизнью. Сумел выиграть в битве с искусственным интеллектом. Одно слово - молодец.
Молли. Вот она классная. Образ удался на 100%. Истинная воительница, валькирия киберпанковского пошиба. Она с Кейсом, но до времени. Его жизнь - в киберпространстве, её - в реальности. Молодая и сильная - прекрасная женщина.
Очень понравились растафари, клёвые ребята. Помогли, попытались спасти, не оставили в беде, несмотря на то, что хорошо понимали, что это не их лично война, как и не Сиона.
Линда. Я так и не разобралась, что было у них с Кейсом. Любовь? Тогда она странная. Чувство вины после её смерти? Ну вот только если оно. Так же сложно у меня с пониманием Уинтермьюта и Нейроманта. Они оба ИскИны? Расскажите мне :)))
Пара слов ещё насчёт Тессье-Эшпулов. Это ли не символично, что, владея половиной мира, семья сидит в какой-то норе и расширяет виллу внутрь? Проецируя дом на личность, можно предположить, что они искали то, за что можно зацепиться, внутри себя, но так и не нашли. Так что это трагедия. Ну и то, что Молли ушла от Кейса, - тоже трагедия. Мне кажется, она была его единственной любовью.
Нам показан странный мир, где корпорации и искусственный разум могут не просто вмешиваться в жизнь людей, но и принимать их облик, создавать новых личностей, заталкивая вглубь внутренний мир самого человека (как это вышло с Армитиджем). Удивительно то ещё, как Гибсон сумел создать этот образ совершеннейшей антиутопии и многоликих трагедий на фоне абсолютного "хэппиэнда".
P.S.: Умилило то, как 3-Джейн поступила с "брауном". ^^

Киберпанк он и есть киберпанк. Это ни с чем не сравнимое смешение реальной жизни и виртуальной реальности, когда не сразу получается разобраться что реальное, что искусственное, где сон, а где просто наркотический бред. Переделанные люди с вживленными в них устройствами и чипами. Огромные корпорации, которые ворочают большими деньгами и превращают отдельные личности в ничто. И неизменная мрачная атмосфера обреченности и ожидания, что произойдет что-то, что изменит весь мир.
Главный персонаж - Кейс - ковбой, который взламывал корпоративные сети в киберпространстве, собирая заказанную информацию, пока не сделал ошибку. За которую он поплатился тем, что ему пережгли его нервную систему, тем самым лишив возможности выхода в виртуальную реальность. После чего Кейс скатился к самым отбросам общества, торгуя и употребляя наркотики и нарываясь на неприятности. Не удивительно, что он ухватился за возможность вылечится и получить доступ в киберпространство в обмен на некоторые свои услуги.
Но самым ярким персонажем в книге была Молли - переделанная девочка-бритва, боец с усовершенствованными инстинктами и вживленными очками-зеркалами вместо глаз.
Хотя книга не сколько о людях, сколько об искусственных интеллектах, их стремлении к независимости и логичном, но во многом чуждом человеку образу мышления.
В общем, книга хороша, особенно если при этом помнить, что Гибсон с этим романом был одним из первых в жанре киберпанка, что само по себе уже достаточная причина для чтения.

Захотелось ознакомиться со знаковым произведением киберпанка. Думала, что мне как айтишнику будет близок и интересен созданный автором мир. Но как-то не сложилось. Всё-таки сквозь текст просвечивает тот факт, что автор "имел весьма поверхностное представление о технических аспектах компьютерных технологий". Хакеры у него больше похожи на геймеров, передвигающихся между виртуальных геометрических фигур и общающихся с виртуальными персонажами, особо при этом не напрягая мозг. Конечно, чтобы написать такое в 84-м году, нужно было обладать определенным даром предвидения и богатым воображением, и всё же мир у автора получился алогичный, запутанный и аляпистый, будто зоопарк. Слишком много в нем понамешано воображаемых брендов, безумных поворотов сюжета и галлюцинаций. А я не люблю, когда читателя намеренно запутывают, чтобы в конце оставить с носом.