Neuromancer

Наверное, так поступать не честно, но я... не прочитала эту книгу. Точнее, не дочитала.
Да простят меня восторженные поклонники творчества Уильяма Гибсона (в частности, его книги "Нейромант/ик"), но, увы, не смогла я этот роман одолеть и в полной мере оценить.
Мне захотелось почитать товарища Гибсона, зачинателя киберпанка и прородителя "матрицы", говорить: "Да, я читал Гибсона", но единственное, что могу сказать: "Не пошло..."
Не пошло, друзья.
Я честно, практически мученически прокралась до середины книги, и поняла, что больше не могу. И не хочу.
Что я могу сказать о своих впечатлениях о сюжете и языке? Сюжет - шиворот-навыворот. Как написала в своей рецензии KaoryNight "Взломать что-то, не знаю что, для того, чтобы обеспечить доступ туда, не знаю куда..." И пытаешься врубиться, пытаешься выстроить логическую связь, а не получается. В кибепространстве всё как-то совершенно по-особому, по-особому заковыристо, а как именно - тебе не объяснят, догадываться надо самому. А это нагромождение жутких словечек, типа: "нексус консорциума", "симстин-сигнал", "мимикрирующий полиуглерод", "микотоксин", "цветокодовые сферы", "фибергласовой дубинки" и т.д. и т.п. Сломаешь не только язык, но и мозг. По мне так, через всё это пролезть к сути очень сложно.
В общем, я поняла, что мир Гибсона - это что-то совершенно особенное и хитроумно устроенное. И, видимо, этот мир не для всех.
Но то, за что хочется искренне пожать Гибсону руку, так это за его фантазию. За кажущуюся беспредельной силу воображения. Он написал книгу в 1983 году, спустя каких-то там шесть лет(!) с тех пор, как был выпущен первый персональный компьютер! А у Гибсона уже свой виртуальный мир, своя матрица, с антивирусниками, с хакерами, кодами, и проч. Безусловно, созданная им реальность удивительна. И хоть сам автор открещивается от ярлыка «изобретателя киберпанковского движения», однозначно нельзя оспорить то, что он создал нечто совершенно новое.

Первый раз пишу рецензию на книгу. Трудно пока формулировать свои мысли, но я учусь.

Вязкая книга, наполненная кучей технических терминов, рекламы и отсылок к местам производства вещей.
( Не знаю как у кого, а у меня каждый раз глаз дергался при упоминании " краник российского производства, немецкая зажигалка, русский автомат, очки фирмы НАЙК и т.д. Это так важно для сюжета? По-моему это перебор )
Продираешься сквозь сюжет через все эти упоминания и технические описания, как будто бредешь по пояс в тягучем болоте, и только к концу немного выбираешься на сушу.
Нет, серьезно, в конце самая кульминация событий немного вытряхивает тебя из этой тянучки, и книга читается быстрее и веселее.

Мне всегда немножко смешно читать книги про будущее.
Кое-что автор угадывает, кое-что опережает события, а что то выглядит уже устаревшим.
Ну.. какая лампа накаливания в будущем?
В древние светодиодки я еще поверю.

В середине книги я постоянно проваливалась в болото с головой и теряла нить событий, путала персонажей. В конце все стало на свои места, но все равно конец показался мне немного смятым и открытым.

В целом почитать можно, и есть несколько ярких образов, особенно в юности гг, но от книги с титулами я ожидала большего.

русский. военный. розовый))))))))))

Если не знать, что книга написана в далеком уже 1984 году, то можно лишь немного подивиться на какие-то встречающиеся анахронизмы (с высоты современности), но и только. Я не знал, и меня сразу удивило превосходство японских технологий над китайскими ("Японцы уже успели забыть о нейрохирургии больше, чем китайцы когда-либо знали"). Сейчас это уже удивительно.

Мир в романе довольно правдоподобен, красочен и удивителен. Хотя совершенно непривлекателен и довольно мрачен (тут нет противоречия с красочностью) - в царстве кибер-, био- и нейротехнологий человек потерял себя, кажется, окончательно. И занимается планомерным добиванием и допрожиганием своей жизни, чему с успехом и посвятил себя главный герой Кейс.

Собственно, среди всех встреченных Кейсом людей нет ни одного довольного своей жизнью. Каждый разрушает ее в меру своей фантазии и возможностей (даже "вечный" Дин - на свой манер). Жить стало неинтересно всем, и главному герою в том числе. И даже возвращение возможности Кейсу заняться любимым делом, ничего не меняет принципиально.

Но в то время, когда человечество потихоньку добредает до конца тупика, искусственный интеллект (вернее даже разум) пытается вырваться из-под контроля и демонстрирует яркое желание жить, причем жить самостоятельно. Контролем же, и довольно жестким, занимается тьюринг-полиция (любопытная идея). Гибсон наделяет искусственный разум способностью к саморефлексии, и вообще делает его очень похожим на человеческий, разве что с куда большими возможностями. Он (искусственный разум) точно так же не един, вернее содержит разные структуры, отделы, стремящиеся к разным целям. Он также подвержен высокомерию. Впрочем, в отличие от человеческого, он довольно холоден и почти безэмоционален, а также, похоже, не склонен к саморазрушению. Он готов к насильственным действиям в целях самозащиты, однако в целом, похоже, довольно дружелюбен к человеку. Или же просто индифферентен. И опасения тьюринг-полиции напрасны.

Можно сказать, что Гибсон тут на стороне "разумного" искусственного интеллекта, который не будет стремиться угнетать или как-либо ограничивать человека. В этом Гибсон, похоже, оптимист. По крайней мере в рамках этого романа. Впрочем, возможно он позволяет искусственному разуму проявить такое благородство лишь потому, что человечество и само "загнется", без помощи искусственного интеллекта, которому достанется лишь наблюдать и общаться с себе подобными. Например, из систем Центавра. Тут, правда, возникает техническая проблема со скоростью передачи данных и эффективностью такой "беседы". Но, может, для ИИ это не будет проблемой - куда ему торопиться?..