Посох двуликого Януса

«Янус – бог в древнеримской мифологии. Януса стали изображать двуликим в виде мужчины с двумя лицами, одно из которых направлено в будущее, а другое – в прошлое.»

Фантастический роман с элементами детектива — если не ошибаюсь, это новый для Марининой жанр. Всё, что я читала ранее, - это были детективы о Насте Каменской. Мои любимые, особенно самые первые, с неповторимой атмосферой 90-х.

В этот раз автор переносит нас тоже в 90-е годы, но уже двадцать первого века. В Россию будущего) Наука достигла таких высот, что по специально созданным «Тоннелям» (отечественное изобретение!) людей отправляют в прошлое, чтобы они своими глазами могли увидеть те или иные события (но можно быть только свидетелями; вмешиваться, делать записи/снимки нельзя). У меня, правда, по ходу возник вопрос — как можно принять на веру свидетельство «путешественника», если доказательством являются только его слова? Особенно если речь идёт о преступлениях прошлого… (думающий смайлик)

Если что, я не всегда читаю аннотации полностью, потому что там бывают спойлеры. У меня была надежда, что путешественник во времени отправится куда-нибудь в 1990-е или 2000-е и своими глазами увидит Каменскую :) Но этого не произошло, к моему сожалению.

Героев из будущего интересует 2024 год. Тогда произошло убийство известной блогерки и её соседа, бывшего полицейского. Дело хоть и было закрыто, но по поводу его остались большие вопросы. И не зря. Как оказалось, это преступление является просто краеугольным камнем, на котором едва ли не строится благополучие страны. Больше ничего об этом сказать не могу, ибо будет спойлер.

Идея с загадкой из прошлого мне показалось невероятно интересной! Но именно детективной линии мне и не хватило. Вернее, детектива как такового практически не было. Большое разочарование!

Да и что касается мира будущего, то он показался мне каким-то стерильным, как в старых фантастических фильмах, где всё из фольги. Как-то пресно всё. Люди работают, хорошо зарабатывают, женятся по расчету и не расходятся, потому что за долгий брак полагаются большие выплаты. За людей всё делают роботы и прочая умная техника. Те, кто предпочитает всё делать руками или, например, читать «живые» бумажные книги, а не электронные, считаются «ретро»-диссидентами. (Получается, всё же немножко антиутопия, несмотря на фасад благополучия.)

Несмотря на всё вышесказанное, впечатления от книги у меня всё равно остались положительные. С большим удовольствием прослушала за пару вечеров аудиоформате (читает Игорь Князев).

Пашутин жил на этаж выше. Почему теперь все говорят, что он жил на третьем, а Золотарёва на четвёртом? Если это не улика, а просчёт редактора, будет минус балл.

______________

Дочитала. Я отношусь к тем, кто любит поздние книги Марининой больше, чем ранние. Она и сама вкладывает в уста одного из персонажей, что в хорошем детективе всегда намного больше размышлений о жизни, чем сюжета. Однако конкретно эта книга не вычитана. Ну, про путаницу с этажами я выше высказалась. Также к Пашутину перед убийством уже были путешественники из будущего, которые показали, что книгу читал, в инете лазил. А в финале выясняется, что он пил по-чёрному, узнав о смерти Золотарёвой.

Это невнимание к деталям указывает на то, что автору была не интересна эта линия. Скажу больше, не интересна автору линия и вторя - про Наяну, живущую в 2090-м году, и готовящая людей к Тоннелю - переходу в прошлое. А вот Анисия, она же Золотарёва, получилась живой и интересной. Только её крайне мало, она (см. выше) большую часть книги проведёт в виде трупа. Интересные персонажи - это Альбина и Марфа. Практически одинаковые персонажи - дамы в возрасте, со взрослыми сыновьями и страстью к  закулисным интригам. Умные, а потому и добрые.

Но эти две женщины - на периферии сюжетного фокуса, а в центре Наяна. И Наяна не интересный персонаж вовсе не потому, что легко смиряется с происходящем, а потому, что у неё неинтересный "конфликт" - всего лишь понять, что планы в жизни не выстроишь и отказаться от них. Пашутин и Золотарёва занимались разводом телефонных мошенников. И долго я считала, что их убийство связано с их деятельностью. Не, увы. Убийство/а не интересны вдвойне, фактически - ряд случайностей.

Мне больше нравится задумка романа, чем итог. Задумка - это проследить, куда пойдут те деньги, которые на сегодняшний момент являются криминальными. Как будут эти деньги влиять на будущее. Но, опять же, мне и в идеологическом плане не понравился центр романа. Так понимаю, центром является разговор с историком, который говорит, что телефонные мошенники подорвали доверие к государству, оставив последнему из средств воздействия на население - подкуп и насилие. Но в этой сентенции нет рефлексии, попытки возразить. Ведь доверие - это очень опасная штука, практически оружие, хорошо, что владеть им могут только избранные, а если те, кто будут осуществлять подкуп и насилие, будут также страдать болезнью недоверия, это может подорвать любые планы и любой контроль.

Мне понравился сам мир будущего. Но я бы почитала в этом мире более крепкий детектив, а не драму с криминальным сюжетом. Тоннель - это технология, когда человека фактически превращают в призрака и посылают в собственное прошлое. Судите сами. Можно попасть только во время после собственного рождения. Никакого воздействия на окружающее человек не может оказать, даже записать происходящее не может, только запомнить.

С этими вводными гораздо лучше написать крепкий детектив, потому что у рефлексирующего писателя философия жизни проникнет на страницы сама собой. В редких случаях технологию Тоннеля использует полиция, чтобы расследовать сложные дела. Уж, наверное, преступники научились обставлять убийства так, чтобы "не быть заметными". Ещё интереснее будет, если сделать сюжет об организации, которая и занимается целыми театральными спектаклями во время убийств, чтобы полиция, побывавшая в прошлом, сделала совсем иные выводы из увиденного.

В этой книге я запомнила много проблем. Например, у людей множество разных имён, что практически поставило крест на использовании фамилий и отчеств, но при этом массу парней называют Артур, что сбивает голосового помощника в такси, которого зовут также (явный намёк на "Алису"). Или то, что два раза в день на предприятиях проводят занятия по улучшению памяти, но при этом чиновник не может сразу вспомнить, в каком шкафу его плавки. В общем, пока роман - это лукошко с идеями.

И сам этот мир - просто нереальная возможность порассуждать на любую тему. Достаточно соответствующего преступления и мир будущего может стать полигоном для рассуждения об иллюзиях, о вере, о самом дальнем возможном будущем.

Довольно радостно было после долгого перерыва почитать новый роман Марининой. Роман писательницы, которую я, как и вся страна, читала несколько десятилетий назад. И биографией которой активно интересовалась еще до широкого распространения интернета, вчитываясь в скупые строки и удивляясь, ну как же сумел уродиться на родной земле столь изобретательный автор. Положивший начало прямо-таки новому уровню детектива, разворачивающегося в реалиях пост перестроечного времени. В "Двуликом Янусе" мне понравились авторская экстраполяция развития общества на несколько десятилетий вперед и прогноз того, какие аспекты жизни получили приоритетное развитие, а какие - почти атрофировались. Маринина вместе со своими героями сожалеет об утрате многих занятий, столь привычных для человека прежнего времени. Это случилось вследствие слишком рьяного использованием обществом плодов научно-технического прогресса вроде возможностей ИИ, автоматизированной доставки продуктов, использования готовой еды и прочего. Также порадовали фирменные марининские «аппаратные игры», хорошо знакомые читателям еще по ее старым книгам. Когда люди, находящиеся на разные участках функционирования сложной системы, преследуют свои собственные личные цели или же свято блюдут интересы корпорации и пытаются надавить на нужные рычаги, чтобы добиться своего. Я думаю, примерно в том же ключе стоит рассматривать и аспекты личной жизни главной героини — инструктора Тоннеля по имени Наяна. Хотя Наяна — полностью продукт породившего ее уклада жизни, но, тем не менее, она страдает от некой эмоциональной выхолощенности современного общества, в котором люди слишком мало анализируют себя и мало говорят о чувствах и эмоциях, в основном сосредотачиваясь на фактах, на некой объективной информации. И на этом фоне Наяна, под влиянием знакомства с новым человеком, начинает размышлять о том, что именно ей хотелось бы видеть в личных отношениях. И обнаруживает, что ей требуется, чтобы ее партнеру было интересно, какие чувства она испытывает и о чем она говорит. Именно поэтому девушка совершает неожиданный шаг и делает перестановки в личной жизни. А, ну и совсем забыла сказать, что в центре повествования — Тоннель для путешествий во времени. В плане развития интриги роман построен по схеме, которая лично для меня оказалась неожиданной. Фактически читателю уже на первых страницах книги кое-что пообещали, вокруг чего дальше крутится весь сюжет.

Читатель этого обещанного ждет на протяжении всего романа - ждет, скрепя сердце и не теряя надежды... Но потом его ожидания все же оказываются обмануты... Впрочем, взамен читатель получает много всего другого. А также получает-таки ответы на свои вопросы насчет того давнего преступления - правда, не с помощью Тоннеля, а как бы просто по доброй воле автора.