
Пашутин жил на этаж выше. Почему теперь все говорят, что он жил на третьем, а Золотарёва на четвёртом? Если это не улика, а просчёт редактора, будет минус балл.
______________
Дочитала. Я отношусь к тем, кто любит поздние книги Марининой больше, чем ранние. Она и сама вкладывает в уста одного из персонажей, что в хорошем детективе всегда намного больше размышлений о жизни, чем сюжета. Однако конкретно эта книга не вычитана. Ну, про путаницу с этажами я выше высказалась. Также к Пашутину перед убийством уже были путешественники из будущего, которые показали, что книгу читал, в инете лазил. А в финале выясняется, что он пил по-чёрному, узнав о смерти Золотарёвой.
Это невнимание к деталям указывает на то, что автору была не интересна эта линия. Скажу больше, не интересна автору линия и вторя - про Наяну, живущую в 2090-м году, и готовящая людей к Тоннелю - переходу в прошлое. А вот Анисия, она же Золотарёва, получилась живой и интересной. Только её крайне мало, она (см. выше) большую часть книги проведёт в виде трупа. Интересные персонажи - это Альбина и Марфа. Практически одинаковые персонажи - дамы в возрасте, со взрослыми сыновьями и страстью к закулисным интригам. Умные, а потому и добрые.
Но эти две женщины - на периферии сюжетного фокуса, а в центре Наяна. И Наяна не интересный персонаж вовсе не потому, что легко смиряется с происходящем, а потому, что у неё неинтересный "конфликт" - всего лишь понять, что планы в жизни не выстроишь и отказаться от них. Пашутин и Золотарёва занимались разводом телефонных мошенников. И долго я считала, что их убийство связано с их деятельностью. Не, увы. Убийство/а не интересны вдвойне, фактически - ряд случайностей.
Мне больше нравится задумка романа, чем итог. Задумка - это проследить, куда пойдут те деньги, которые на сегодняшний момент являются криминальными. Как будут эти деньги влиять на будущее. Но, опять же, мне и в идеологическом плане не понравился центр романа. Так понимаю, центром является разговор с историком, который говорит, что телефонные мошенники подорвали доверие к государству, оставив последнему из средств воздействия на население - подкуп и насилие. Но в этой сентенции нет рефлексии, попытки возразить. Ведь доверие - это очень опасная штука, практически оружие, хорошо, что владеть им могут только избранные, а если те, кто будут осуществлять подкуп и насилие, будут также страдать болезнью недоверия, это может подорвать любые планы и любой контроль.
Мне понравился сам мир будущего. Но я бы почитала в этом мире более крепкий детектив, а не драму с криминальным сюжетом. Тоннель - это технология, когда человека фактически превращают в призрака и посылают в собственное прошлое. Судите сами. Можно попасть только во время после собственного рождения. Никакого воздействия на окружающее человек не может оказать, даже записать происходящее не может, только запомнить.
С этими вводными гораздо лучше написать крепкий детектив, потому что у рефлексирующего писателя философия жизни проникнет на страницы сама собой. В редких случаях технологию Тоннеля использует полиция, чтобы расследовать сложные дела. Уж, наверное, преступники научились обставлять убийства так, чтобы "не быть заметными". Ещё интереснее будет, если сделать сюжет об организации, которая и занимается целыми театральными спектаклями во время убийств, чтобы полиция, побывавшая в прошлом, сделала совсем иные выводы из увиденного.
В этой книге я запомнила много проблем. Например, у людей множество разных имён, что практически поставило крест на использовании фамилий и отчеств, но при этом массу парней называют Артур, что сбивает голосового помощника в такси, которого зовут также (явный намёк на "Алису"). Или то, что два раза в день на предприятиях проводят занятия по улучшению памяти, но при этом чиновник не может сразу вспомнить, в каком шкафу его плавки. В общем, пока роман - это лукошко с идеями.
И сам этот мир - просто нереальная возможность порассуждать на любую тему. Достаточно соответствующего преступления и мир будущего может стать полигоном для рассуждения об иллюзиях, о вере, о самом дальнем возможном будущем.













































