Бумажная
589 ₽499 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценка
Ваша оценка
Я поняла, какие книги прям терпеть не могу, — нон-фикшн, который выдает себя за художественную литературу. Я как будто снова прочитала «Кафе на краю земли», настолько это было невыносимо.
Мы берем простую мысль, упаковываем ее в простую метафору и делаем вид, будто открыли тайны вселенной, никому доселе неизвестные. Потому что якобы, если высказать свою мысль не прямо, а посредством притчи, то она сразу вырастет в цене раз в десять, но это не так. У тебя получается не интересная история, переносящая полезную информацию, а пластиковая картонка, в которой все персонажи притворяются глупыми и мудрыми одновременно и говорят одинаковыми безликими голосами то, что и так всем известно, но надо проговорить вслух, иначе книга не получится.
Я правда надеялась, что сказка про Златовласку, которая всю жизнь мечтала стать писательницей, но родители ей это запрещали, и поэтому она переступила через себя, стала экономистом, вышла замуж, родила детей, а когда наконец собралась и села за стол, то смогла выдавить из себя всего одно слово и решила пойти на писательские курсы, что все это — всего лишь пролог, и вот сейчас начнется настоящая книга... Но она не началась. Начался какой-то фарс.
Началось бесконечное восхваление Златовласки, которая — я напоминаю, — написала всего одно слово за всю свою недолгую писательскую карьеру! Но при этом каждая реплика в ее сторону начинается с обращения «Ты такая талантливая». Я не говорю, что для определения таланта прям необходим багаж из десяти романов, но... Она написала слово из одной буквы! И ей предложили контракт на книгу! Это действительно сказка. К моему величайшему сожалению, сказка оказалась совсем не в духе братьев Гримм — все главные герои сказки выжили и вполне себе счастливы.
Меня же счастье покинуло еще в первой главе, на первом уроке курса, который был посвящен определению своей целевой аудитории. Уважаемый, Рэнди Ингермансон, вы прям уверены в этом? Вы не замечаете, как тем самым сами себя дискредитируете? Какова ваша целевая аудитория? А? Пятилетние дети, которые за эти пять лет умудрились прожить жизнь и обзавестись потомством и теперь хотят самореализоваться? Но нет, на книге стоит возрастное ограничение 16+, потому что в ней присутствуют война, насилие, убийства и другие темы, на которые со взрослой аудиторией можно разговаривать только через сказочных персонажей. Какой же бред...
И так в каждой главе. Какие бы полезные советы ни давал автор, я не думаю о них, я думаю о том, каким образом в их мире спокойно сосуществуют Волки и Свиньи, Волка сажают в тюрьму за убийство Поросенка, но при этом в ресторане можно заказать свиные ребрышки? И у меня ломается мозг, потому что я не могу найти логичного ответа на этот вопрос. Потому что в книге нет ни логики, ни смысла!
В общем, если отбросить всю сказочную шелуху, метод Снежинки заключается в том, что автор с самого начала продумывает суть книги, намечает ключевые сюжетные точки, прописывает предысторию, линии и мотивацию главных героев и пишет логлайн, потому что, если он сделает это все заранее, то сэкономит кучу времени, когда сядет писать роман. Стоило ли это все моей мигрени, вызванной бессчетным количеством шуток про пустой буфет? Я так не думаю.

Автор решил облечь свой метод в историю, а не просто рассказать о нем сухим текстом. Лучше бы он этого не делал. Наша героиня Златовласка - начинающий писатель, которая понятия не имеет как писать книги. И вот, она едет на конференцию для писателей, ходит к семейству медведей на лекции и постоянно тупит. Такое ощущение, что героиня никогда не читала худ. литературу, хотя, на этом сделан акцент. В общем, она пытается сделать первые шаги к своей рукописи, попутно находит новых друзей среди всего того зверинца, что ее окружает.
Бросила читать, когда ее литературного агента Волка обвинили в убийстве, а она поверила в его невиновность. Такого бреда я давно не читала. И да, если вы хоть что-то смыслите в современной литературе и книжном рынке, книга ничего нового вам не откроет.

Книгу метод Снежинки я присмотрела в одной из подборок книг для писателей: меня привлек именно объем, потому что я нонфик до этого года не читала совсем. Лишь в этом году, следуя зову сердца, я решила ближе познакомиться с ремеслом писателя.
Сначала я не поняла, что происходит: некоторые нон-фикшен книги начинались с небольшой притчи, но потом неизменно переходили в практическую плоскость и оставались там на протяжении всей книги. Здесь же, прочитав одну, две, три(!) главы было похоже, будто автор не собирается останавливаться и всерьёз ведёт историю в формате а-ля сказки для детей.
Что удивительно, при всей очевидной утрированности, история о том, как Златовласка решила стать писательницей, быстро захватила меня. Почему-то такой формат, с практикой, обернутой в художественный сюжет, вдруг оказался мне насиолько близок, что я сама не заметила, как решила писать свой роман непременно по методу снежинки.
Причины, почему я считаю, что книга хороша:
1. Сюжетная линия позволяет проникнуться самой идеей писательства. Как и в любом художественном тексте, мы подсознательно ассоциируем себя с главным героем и проживаем историю его глазами. Некоторым (например мне) путь Златовласки покажется очень знакомым, а поиски своего метода писательства ткнут в самую больную точку.
2. Опека и поддержка внутри сюжета. Вытекает из впедыдущего пункта, потому что применяя на себя роль Златовласки, мы получаем одобрение, поддержку и реальную помощь в формировании её (или своей?) истории. Если кому-то такое ведение за руку сквозь тернии замыслов покажется лишним или навязчивым, то мне не показалось. Мне такое надо, а лучше два: говорите, как классно я все придумала, помогацте мне продолжать и добивать истории, прошу.
3. Отработка страха публичности. Опять же, благодаря сюжету мы сталкиваемся с безопасной фрустрацией на тему оценки со стороны окружающих о нашем творчестве. Не применяя советы напрямую на себя, мы на чужих ошибках учимся справляться со стрессом и страхом собственной бездарность, убеждаясь, что не только талант – мерило писательского успеха.
4. Мотивация писать. Для меня было откровением в начале книги, когда Медвежонок раскрыл писательство как работу "писать истории, которые понравятся людям". Не написать самую эксклюзивную, гениальную, ни на что не похожую историю, не историю, которая интересует писателя... А хорошую историю, которая понравится людям.
Да, конечно, есть много других факторов, из-за которых только этого будет недостаточно, однако сама цель звучит иначе, чем я себе это представляла, будучи в вакууме своих ожиданий от себя. Это свежо, это облегчает и это так... просто что ли. Достичь этой синергии, где история понравится читателям и которую было бы классно мне написать. Отлично.
Когда история подошла к концу, началась "расшифровка" авторского замысла с простой и понятной(и не идеальной) структурой истории Златовласки по методу снежинки, а после общая сухая структура для менее стойких к художественности и описательности людей. Этот вывод в практику на примере только что прочитанного текста дает уже не выдуманную абстракцию о красивом сюжете, а реальный разбор на примере притчи автора со всеми(или почти) шагами метода. Тема закрепилась, можно брать в работу.
Я хочу подчеркнуть, что сюжет незамысловат, имеет свои странности и в целом прост и утрирован почти до абсурда, но именно так автор демонстрирует, что любая глупость станет увлекательной, если заложить основы его метода и просто идти по шагам. А уж если и идея будет хороша, то бестселлер – уже почти решенное дело.
Сделает ли этот метод любую историю гениальной? Совершенно точно нет.
Позволить ли метод снежинки любому человеку написать хорошую историю, которую не стыдно представить и приятно прочитать? Совершенно точно да.
И я совершенно точно хочу пройти эти 10 шагов.




















