Сказка с несчастливым концом. Все выжили
Я поняла, какие книги прям терпеть не могу, — нон-фикшн, который выдает себя за художественную литературу. Я как будто снова прочитала «Кафе на краю земли», настолько это было невыносимо.
Мы берем простую мысль, упаковываем ее в простую метафору и делаем вид, будто открыли тайны вселенной, никому доселе неизвестные. Потому что якобы, если высказать свою мысль не прямо, а посредством притчи, то она сразу вырастет в цене раз в десять, но это не так. У тебя получается не интересная история, переносящая полезную информацию, а пластиковая картонка, в которой все персонажи притворяются глупыми и мудрыми одновременно и говорят одинаковыми безликими голосами то, что и так всем известно, но надо проговорить вслух, иначе книга не получится.
Я правда надеялась, что сказка про Златовласку, которая всю жизнь мечтала стать писательницей, но родители ей это запрещали, и поэтому она переступила через себя, стала экономистом, вышла замуж, родила детей, а когда наконец собралась и села за стол, то смогла выдавить из себя всего одно слово и решила пойти на писательские курсы, что все это — всего лишь пролог, и вот сейчас начнется настоящая книга... Но она не началась. Начался какой-то фарс.
Началось бесконечное восхваление Златовласки, которая — я напоминаю, — написала всего одно слово за всю свою недолгую писательскую карьеру! Но при этом каждая реплика в ее сторону начинается с обращения «Ты такая талантливая». Я не говорю, что для определения таланта прям необходим багаж из десяти романов, но... Она написала слово из одной буквы! И ей предложили контракт на книгу! Это действительно сказка. К моему величайшему сожалению, сказка оказалась совсем не в духе братьев Гримм — все главные герои сказки выжили и вполне себе счастливы.
Меня же счастье покинуло еще в первой главе, на первом уроке курса, который был посвящен определению своей целевой аудитории. Уважаемый, Рэнди Ингермансон, вы прям уверены в этом? Вы не замечаете, как тем самым сами себя дискредитируете? Какова ваша целевая аудитория? А? Пятилетние дети, которые за эти пять лет умудрились прожить жизнь и обзавестись потомством и теперь хотят самореализоваться? Но нет, на книге стоит возрастное ограничение 16+, потому что в ней присутствуют война, насилие, убийства и другие темы, на которые со взрослой аудиторией можно разговаривать только через сказочных персонажей. Какой же бред...
И так в каждой главе. Какие бы полезные советы ни давал автор, я не думаю о них, я думаю о том, каким образом в их мире спокойно сосуществуют Волки и Свиньи, Волка сажают в тюрьму за убийство Поросенка, но при этом в ресторане можно заказать свиные ребрышки? И у меня ломается мозг, потому что я не могу найти логичного ответа на этот вопрос. Потому что в книге нет ни логики, ни смысла!
В общем, если отбросить всю сказочную шелуху, метод Снежинки заключается в том, что автор с самого начала продумывает суть книги, намечает ключевые сюжетные точки, прописывает предысторию, линии и мотивацию главных героев и пишет логлайн, потому что, если он сделает это все заранее, то сэкономит кучу времени, когда сядет писать роман. Стоило ли это все моей мигрени, вызванной бессчетным количеством шуток про пустой буфет? Я так не думаю.
36 понравилось
