Собачье сердце. Записки юного врача. Роковые яйца

Это было жаркое и душное лето 1928-го (конец июля - начало августа, если быть точным). В сельской глубинке дохли куры от неизвестной науке заразы, а в столичном институте совершалась очередная (сколько их уже было на веку человечества!) попытка подчинить себе природу и поменять естественный ход вещей, заставить нечто развиваться быстрее, чем ему предназначено эволюцией.

Человеку ведь испокон веков всего и всегда было мало: мало истощить все земные ресурсы, ободрать матушку-землю как липку, так еще и над живыми организмами дай вволю поизмываться. Да вот только природа не терпит насилия ни в какой форме и обязательно отомстит человеку - это лишь вопрос времени. Что собственно и произошло на страницах сей удивительной повести.

Некто профессор зоологии Персиков, открывший Луч жизни и сам же от него и пострадавший (а такие эксперименты нередко выходят из-под контроля к ужасу их создателей), - автор показал нам портрет безусловно талантливого и одаренного ученого (кстати, все характеры здесь прописаны отлично и очень узнаваемы), но вместе с тем словно и предостерегает человечество от таких необдуманных опытов в будущем - ведь кто знает, дело может обернуться еще страшнее (притом что в произведении и так ужасов в избытке).

Читать было жутко (особенно к середине, когда сюжет раскрутило до невозможности), увлекательно и до конца надеешься (наивный:), что это просто-напросто окажется чьим-то сном (известный ведь прием у литераторов и режиссеров). Вот только реальность порой фантастичнее самых ужасных кошмаров....5/5

Замечательная сатирическая повесть с неожиданно мрачным финалом. Совсем не этого я ожидала, если честно. Все настроение повести намекало на забавную концовку, и какого же было мое изумление, когда улыбки а-ля «все всё понимают» сменились полнейшим трэшем с трупами и армией гигантских анаконд!..

Владимир Ипатьевич Персиков – младший брат профессора Преображенского (так что не зря «Роковые яйца» в моем сборнике оказались близ «Собачьего сердца»). Это такой ученый, чрезвычайно увлеченный собственными экспериментами, при нем обязательно есть ассистент и квартира во множество комнат. Совершенно случайно Персиков открывает «луч жизни» (привет, репортер Альфред Бронский!), который заставляет живые организмы бесконтрольно размножаться. При этом получающиеся организмы во много раз сильнее и больше своих собратьев. В молодой советской стране все увлечены достижениями науки, и к Персикову притягиваются разные, не совсем адекватные, люди, которые хотят пустить его изобретение на «благо» всем остальным.

Понятно, что Булгаков критиковал «советский проект», в этом «Роковые яйца» так же являются продолжением «Собачьего сердца». Главный герой – образованнейший человек, которого окружают глупые люди. Что бы ни сказал Персиков, его слова обязательно искажают. Любая ученая мысль оборачивается абсурдом, ибо близ Персикова всегда оказываются люди вроде Альфреда Бронского – малообразованные товарищи, которые в попытке донести чужую идею до масс неизбежно ее опошляют (хуже – изменяют до неузнаваемости). Оттого Персиков ненавидит разговаривать с «массами» – он знает, что это бесполезно, все равно его не поймут, а в худшем случае еще и переврут его теории. Но жить в абсолютной изоляции Персиков не может. Так или иначе, но его достижение становится достоянием общественности, что рождает у наиболее активных желание опробовать изобретение. Как ученый человек, Персиков осознает опасность этого изобретения, он не хочет, чтобы оно оказалось в случайных руках. Но, увы, советская власть его не слышит.

Описываемая Булгаковым катастрофа есть результат халатности, пренебрежения словами умных людей, самоуверенного отношения к проблеме: «Да что мы там не понимаем? Разберемся, сами ученые, не хуже остальных!» В «Роковых яйцах» хорошо раскрыта эта типичная (к сожалению) проблема нашей страны: люди занимаются не тем, чем надо, берутся за проекты, не имея знаний, из одного лишь желания «сделать как лучше», отказывая профессионалам и полагаясь на свое непрофессиональное чутье. В итоге все получается ужасно. Даже сейчас, в 21 веке, это большая проблема, а в юной стране Советов это была проблема №1: на должностях, требующих квалификации, оказывались случайные персонажи, которые либо учились уже на местах… либо не учились, совершали ужаснейшие ошибки, обходившиеся нашей стране слишком дорого.

Персикова у Булгакова искренне жалко. По Булгакову, в нашей стране специалист обречен, именно его обвинят в ошибках его бездарных последователей. И ситуация не очень-то поменялась за минувшие сто лет. Профессионалов у нас по-прежнему оценивают невысоко. Им предпочитают «пламенных революционеров» типа Рокка, у которых профессионализм заменяется преданностью государственной идее и бесконтрольным желанием экспериментировать. Усилиями которых и начинается в стране лютый трэш. Увы и ах. Булгакова можно лишь похвалить за столь точный анализ наших исконных проблем.

Ну а если привезут женщину и у нее неправильные роды? Или, предположим, больного, а у него ущемленная грыжа? Что я буду делать? Посоветуйте, будьте добры. Сорок восемь дней тому назад я кончил факультет с отличием, но отличие само по себе, а грыжа - сама по себе.

Замечательно.
Я поначалу испугался рассказов, но оказалось, что "Записки" рассказами нельзя назвать, это повествование, прости Господи, в стиле доктора хауса - по 1 или парочке случаев на главу. Все дружно забыли, что я ляпнул про хауса)
Афтобиографичность записок не подтверждена на настоящее время, но есть основания полагать, что все эти случаи были, и случились с самим писателем.
Что мы имеем? Испуганный выпускник медицинского института приписан к больнице в глухой деревне, от которой даже керосиновые фонари в приличном таком отдалении. Образование вроде и хорошая - но кому нужна теория, если практические навыки герой пока не пиобрел - максимум он видел, как делаются некоторые операции, минимум - вспоминает страницу из учебника, и исключительно ту часть, где написано, что все это окончится "печальным исходом". Начало службы утоплено в приступах паники, которые, однако, не мешают врачу спасать больных. Но не все так радужно - не расслабляйтесь.
Итак, за год (о котором идет повествование) врачом в глухой деревне было принято 15 с лишним тысяч больных, и все это один, без помощи старших коллег, которых там вообще нет. Он возмужал, перестал бояться каждого стука, а заодно и бриться. А что происходило до и после - читайте сами.
Очень интересная, живая повесть.

Мощный талант Булгакова восхищает, я просто обожаю его произведения которые связаны с медициной, очень рада, что популярный классик имел медицинское образование. Данная повесть так или иначе связана с медициной, я бы даже сказала с наукой, но и поднимает множество важных философских вопросов, при чем все это подано в достаточно забавной форме.

Данную книгу я читала еще в 2016-м году, а вот сегодня перечитала, совсем по-другому посмотрела на произведение, как на прототип «Цветы для Элджернона» , думаю, это у меня в голове данные две книги сложились в одну тематику, но по сути есть в них много схожего, конечно "Цветы для Элджернона" намного проработаней и там все о человеке, здесь же все-таки больше о собаке и о том, что внешнюю оболочку можно изменить, но это не повлияет на внутренний мир. "Собачье сердце" отличное произведение, чтоб подумать о том, что нас делает людьми.
Фантастичность произведения вдохновляет, мне очень нравится, что советские авторы обращались к подобного рода фантастике, пока американцы в своих фантазиях отправляли всех в космос, наши проводили эксперименты в лабораториях.

Очень всем рекомендую данное, небольшое, произведение к прочтению, это все-таки классика....

Сборник рассказов "Записки юного врача" являются ранним литературным творчеством Булгакова, раскрывая талант и великое будущее автора. Но странным для меня осталось другое - почему именно они самые популярные в русской классике?

Сначала хотелось назвать рецензию "Стоит к прочтению", но я открыл LiveLib и был невероятно удивлён. "Записки юного врача" занимают первое место в разделе русской классики и второе в классике мировой. И сразу возникают вопросы: а почему именно они? что такого гениального здесь? Но, читая рецензии, осознаёшь, что это просто идеальная формула для современного читателя. Назовём несколько простых слагаемых.

Во-первых, малая проза. Жанр рассказов куда лучше подходит людям, воспитанным в новом поколении скроллинга, когда привыкли быстро получать информацию и легко её осваивать. А каждый рассказик Булгакова занимает даже меньше 30 минут.

Во-вторых, медицинская тематика. Стоит заметить, что на книжном рынке часто в бестселлеры попадают книги связанные как-то с медициной. В основном, это что-то популяризующее её, а иногда и спекулятивное. В моде особенно отрасль психологии, но это уже вырастает из стремления людей самосовершенствоваться. В 21 веке люди, конечно же, стали больше заботиться о своём здоровье, особенно в эпоху новых вирусов.

В-третьих, само имя Булгакова на устах. Как ни странно, он ассоциируется больше с "Мастером и Маргаритой", но популярнее оказались именно "Записки". Стоит вспомнить и "Собачье сердце", экранизацию которого смотрели многие ещё в детстве.

Вот и получается, что это идеальная книга для обывателя. Ведь, большинство людей на книжных сайтах не живут литературой, они не занимаются ей профессионально, это именно любители. Поэтому им не хочется вникать в сложный сюжет, какие-то аллюзии, отсылки, расшифровывать каждую страницу. Важны эмоции и доступность, которую и дал Булгаков. Несомненно, классическая литература это подвиг, но только кто на него пойдёт?

Но я должен обмолвиться и о самих рассказах. На самом деле, приятно и интересно. Хорошее чтиво в дорогу (но не долгую) и для вечера после работы. Вас завораживает, волнует, вы смеётесь, грустите. Каждый рассказ ещё приходится смаковать до конца дня, обдумывая прочитанное. Это и приятно. Булгаков тонко демонстрирует чувства главного героя, его мысли. Бросаясь в читателя терминами, он вводит нас в этот круг медицинских работников, рисует их жизнь и тяготы. А также человеческую глупость, неизмеримую и ужасную.

"Записки" я бы советовал всем, кто только хочет осваивать классическую русскую литературу. Это не вершина, не глубина русской мысли, но что-то приятно и высокое. А затем перейти и на Чехова, где действительно есть полёт мыслей и интерес к философии в такой же малой прозе. Побольше читайте, друзья!

Я вообще капец сколько думала, что же мне писать про эту повесть, которую уже все читали по пять раз и смотрели фильмы по ней еще раз по столько же. А я что, я из лесу вышла, не читала и не смотрела даже. И вообще с предубеждением относилась, думала, это что-то из разряда "их поменяли телами"... бррр. Я своим невежеством ни разу не горжусь, и вообще мне сейчас стыдно. Но за повесть бралась с кошмарной силы уверенностью в том, что опять не понравится. Ну и пролетела я со своей уверенностью как тупое бревно над Парижем. Понравилось!

Наконец-то я нашла своего Булгакова, тут он мне нравится очень-преочень. Очень острый сарказм, но без перехлестов, неожиданно тонкий психологизм, но без привычного жёсткого троллинга человеческих слабостей, хотя, конечно, не без этого, все, как надо, все сложилось.

Не думаю, что стоит рассказывать про сюжет и персонажей, хочу отметить для себя великолепнейшие моменты, которые зацепили сильнее всего:

калоши! Булгаков разделал под орех эти совковые порядки, до 17го года, значит, можно было спокойно оставлять калоши в калошницах у входной двери и проходить домой уже в сухой обуви, а после это стало невозможно почему? А потому что тут же скоммуниздят... как жаль, что мы до сих пор не вернулись к нормам до17го года.

голодающие дети Франции! Там просто мегашикарный диалог, который я просто зацитирую молча:

• Почему же вы отказываетесь?
• Не хочу.
• Вы не сочувствуете детям Франции?
• Нет,сочувствую.
• Жалеете по полтиннику?
• Нет.
• Так почему же?
• Не хочу.

вы мужчина или женщина? Аааа я рыдала от счастья над этим эпизодом... все же писарю писарево, кухарке кухарево. Я, как говорят, подпишусь под каждым словом.

И омг пусть этот наш строй приводит к обществу потребления, я лучше пострадаю над рекламой и вопросом, куда мне деть два раза одеванные сабо, чем где размышлять, где же мне достать туфли ребенку в школу.

просто мегаклассный Шарик (не Шариков). Он меня зачаровал, как зачаровал и кухарку, и Зину, и всех остальных. Если бы псы на самом деле думали так, стремглав бы завела себе парочку, но не собачница я, к сожалению.

Шикарнейшая повесть.

В очередной раз коктейль из нелюбимых мною жанров (фантастика, сатира), но в исполнении любимого и уважаемого писателя буквально захватил с первых страниц, заставляя испытывать и ужас, и отвращение, но не позволяя ни на секунду ослабевать интересу к происходящему на страницах этой небольшой повести.

В центре сюжета - профессор зоологии Персиков, специализирующийся на земноводных, чьё абсолютно случайное открытие красного луча, усиливающего размножение и рост клеток, запускает целую цепочку неотвратимых и необратимых событий, повлиять на которые уже не будет никакой возможности.

В этой повести есть всё для интересного и продуктивного чтения: динамичное повествование, с первых страниц запускающее развитие яркого и необычного сюжета, внутри которого скрыто много важных мыслей и насущных проблем, ни потерявших актуальности и до сих пор: ответственность науки и людей, занимающихся ею, какова польза научных открытий, могущих как быть двигателями прогресса, так и иметь губительные последствия, роль средств массовой информации, не только доносящих новости до людей, но и создающих их на пустом месте, омрачая порой жизнь тех, кто стал объектами их пристального внимания, ничего не разбирающая толпа, в своём ожесточении и умопомрачении губящая всё направо и налево.

При этом хотя произведение и с элементами фантастики, но в нем отчетливо угадывается атмосфера двадцатых годов прошлого века, что тоже становится плюсом для тех, кто интересуется тем временем.

Яркая форма, незабываемая атмосфера и дух повести, пропитанные беспощадным и горьким авторским юмором, отличный язык, полный аллегорий и игры слов и смыслов позволяют получить настоящее читательское удовольствие от прочтения вместе с нарастающим ужасом и отвращением от происходящего.

После моих ошибок в рецензии на Мастер и Маргарита и их беспощадной критики, я решил исправить положении, и исправится перед М.Булгаковым (потому что в рецензии на "МиМ", кое-кто считал, что он достоин большего) в рецензии на "Собачье сердце". "Собачье сердце" не входит в список школьной литературы в Украине, и поэтому, я прочитал ее только сейчас, с небольшим опозданием. Я считаю, что это второе по значимости произведение М.Булгакова, потому что когда тебя спрашивают: "Назови, какие ты знаешь произведения М.А.Булгакова?", то автоматически, или рефлекторно, кому как удобно, называешь сначала "МиМ", а потом "Собачье сердце", всегда, лично у меня так.
Надеюсь, что эта рецензия, будет достойна Мастера М.Булгакова! Ну, начнем-с!

Мир глазами животного, вроде бы ничего сложного, придумать это все легко, как это кажется на первый взгляд, но как мало людей об этом пишут.
Я видел лишь вторую половину фильма и то только частями и поэтому всего сюжета не знал. Когда, я читал эту повесть, то у меня в голове звучали именно те самые голоса героев, что и в фильме. Я уже не мог представить себе других лиц. В воображении навсегда засели актеры: Е.Евстигнеев, В.Толоконников, Б.Плотников, О.Мелихова, Р.Карцев, Н.Русланова. Других уже придумать не смогу, они были первыми сыгравшими(в кино), они ими навсегда и останутся, другие в моей голове не поместятся, это точно.
Образы, реплики, действия смешили меня. Все они выдержали проверку времени. И даже почти спустя 80 лет после написания, это все также иронично, также актуально, и все также смешно.

— Во-первых, мы не господа!
— Во-первых, вы мужчина или женщина?

Не буду сейчас проводить антикоммунистическую агитацию, а просто скажу(напишу), все таки какие же они гады(коммунисты), на столько лет забраковать такой текст от народа, эх. Ну, что было, то прошло, не будем повторять ошибки прошлого и будем давать шанс каждому творению быть прочитанным.
Швондер, Швондер, Швондер, как же меня смешил этот персонаж, даже не знаю почему. Это просто ходячий стереотип коммуниста. Выделывается перед начальством, готов пожертвовать всем ради коммунизма все и каждого, но только не себя, хитрый, злой и безжалостный. Такое впечатление у меня сложилось от него. И теперь, я так буду представлять себе каждого советского чиновника.
Товарищ М.Булгаков описал сильно мягкое положение ученых в советские времена 20-х. гг., все было гораздо хуже, гораздо. Сколько, как сейчас говорят, мозгов, утекло на Запад? Сколько? Миллионы. И все мы знаем из-за кого и почему. ( И все это во времена рождения Советского Союза).

Вы знаете, я произвел тридцать наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствовали себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «Правду», теряли в весе!

Хитроумный профессор Преображенский, смелый доктор Борменталь, неблагодарный и наглый Шариков(Шарик), невинная Зиночка, бой-баба Дарья Петровна, коварный Швондер, обманутая Васнецова, услужливый Федор, не понятно кто, Вяземская, то ли юноша, то ли женщина. Все эти герои запали мне в душу. Все мести это один сплошной сюжетно-книжный организм и если кого нибудь из них оттуда (из повести) вытащить, будет все не то, все возьмет и разрушится. Здесь каждый на своем месте, будь то главный герой или второстепенный персонаж. Не важно, совсем не важно.
Я думаю эту повесть поймет не каждый, далеко не каждый. Здесь нужна знать хотя бы примерную историю России, хоть немного разбираться в психологии и т.д. и т.п. И если такую повесть начнет читать, кто-нибудь, типа Инны(кто знает, тот поймет, а кто не знает о чем я, то пусть зайдет на форум в авторские работы читателей и глянет мой рассказ одним глазком, и все сразу поймет(не реклама, а разъяснение).), то он ее точно не поймет.

Все было хорошо, все было понятно, все было легко. И короче говоря, эта та повесть, которую, я буду перечитывать, как минимум раз в год.
Надеюсь, я сделал мало ошибок и не опозорил творение М.Булгакова, как кое-кто считал в случаи с "МиМ". Спасибо, что прочитали эту рецензию, независимо от того, понравилась она вам или нет, в любом случае, спасибо. И помните:

Успевает всюду тот, кто никуда не торопится.

"Ему хорошо было в Ясной Поляне, – думал я, – его небось не возили к умирающим..."

Сборник состоит из семи небольших произведений (в прочитанном мною варианте) и, как следует из названия, это истории из практики молодого уездного врача, недавно окончившего университет. События, описываемые в них, датированы 1917 годом, но никах политических и революционных настроений не отражено.

Доктора Бомгарода (такова его фамилия) направляют работать в сельскую больницу. На удивление, лечебница неплохо оборудована стараниями его предшественника. Превосходно показаны сомнения героя (ведь у него нет опыта), страх перед серьезным случаем, боязнь ошибки, в результате которой может последовать смерть пациента.

Бомгарод сталкивается с невежеством деревенского населения. Так при тяжелых родах младенца "выманивают" сахаром, насыпная его в родовой канал. Зачастую пациенты не выполняют назначений  и отказываются от хирургического вмешательства, не давая шанса  им помочь. Другие же, желая скорее поправиться, выписанное лекарство, рассчитанное на многократный прием, выпивают за один раз...

Не смотря на небольшую сумбурность и незначительные повторы, а также некоторую путаницу в датах и деталях (как я поняла рассказы взяты из архива писателя и не были им сведены воедино) читается легко. Великолепно передана реалистичность врачебной практики. Как будто-то сама побывала в "шкуре" главного героя. Недаром народная мудрость гласит: "Глаза боятся, а руки делают".

Да...эффект от первого же прочитанного рассказа - как обухом по голове. Злоключения только что вылезшей из университетской утробы личинки врача в условиях российской глубинки оказались куда увлекательнее, чем можно было предположить. Нет, в моем случае "увлекательно" не то слово. Каждый раз, когда студенту-медику дают пациента для опроса и осмотра, у него рождаются абсолютно все те же чувства, что и у главного героя "Записок..." Булгакова. Что делать? Как подойти? Как не навредить? А вдруг вовсе от вас пациент откажется (да, бывают такие люди, доводящие зеленых студентов до слез)? Я настолько глубоко понимала чувства героя, что то и дело хваталась за учебники, будто это мне привезли ребенка, которому необходима трахеотомия. Не знаю, насколько реальны и автобиографичны эти истории, но я ни единого момента не могла их воспринимать, как художественные произведения.

Во время прочтения рассказа "Звездная сыпь", где описывается борьба с сифилисом в российской глубинке, я отчетливо ощутила, что у меня от ужаса волосы на голове шевелятся. Несчастные безграмотные люди, сифилисом болеет чуть ли не каждый второй, а что самое ужасное, так это отношение к болезни. Почти невозможно объяснить, что у людей за зараза, они не верят, они же простые честные деревенские жители, откуда б у них такой сатане взяться? Болеют даже малые дети. Насилу приходится уговаривать лечь в больницу на лечение мать с несколькими больными детьми. А как только у нее пропадает сыпь, и она безапелляционно заявляет, что здорова и пойдет домой вместе с детьми...это не герой Булгакова кричал ей: "Ты...ДУРА!!!", это я, я сама кричала ей это в лицо, и даже поболее того. И даже при всем при этом, ощущения безнадежности и тщетности усилий не возникает ни у героя, ни у меня, ни в одном из рассказов, с каким бы испытанием мы не столкнулись. Кстати, это мой любимый рассказ в сборнике. Так забавно читать описание симптомов сифилиса, собственно, все осталось то же самое. А с какой гордостью и уважением к новинке рассказывает юный врач, как начинал уколы только-только появившегося в больнице сальварсана=) Прям удовольствие неописуемое.

Не стану более распространяться об остальных новеллах, каждая по-своему интересна и познавательна. Маст рид для студентов медицинских факультетов. Как минимум для того, чтобы знать, что мы не одиноки в своих страхах и сомнениях.