Առեղծվածային պատահար Սթայլզում

Это не первая моя книга Агаты Кристи, но воспринимал я её именно так, потому что она - первая, которую я читал внимательно, стараясь уследить за всеми действиями персонажей. Плюс, прямо перед ней я перечитал несколько произведений о Шерлоке Холмсе, потому неизбежно сравнивал их. Итак, что понравилось. Частично - атмосфера. Это уже не викторианство, это послевоенное время. Или военное, хотя мне казалось, что война кончилась в 1918 году. Ну неважно. Напоминает атмосферу Вудхауса. Отношения между людьми посвободней, речь более современная. Ещё понравился образ Пуаро. Частично. Он более живой, чем мне запомнилось по обрывкам сериала, которые я видел. И его ОКР довольно милое.
Возможно, дело в том, что это первая книга автора, или я просто тупой, но некоторые "логические" выводы Пуаро и других казались каким-то бредом. Например, его просьба к Лоуренсу поискать лишнюю чашку. Как, чёрт возьми, последний понял, о чём речь?! И не надо тут про то, что у меня нет воображения.
К тому же, по сравнению с Холмсом Пуаро тот ещё тормоз. Серьёзно, они возились чуть ли не месяц! Ну, по ощущениям. Пара неделек точно прошли. Пуаро тоже фанат драматичности и не делится с Гастингсом своими соображениями, только подкидывает мнимые "подсказки". И вообще с ним как-то неуютно. Он вроде бы знает, кто убийца, но при этом не делает почти ничего, чтобы, собственно, доказать это. Всё ждёт-ждёт-ждёт чего-то. Короче, странный он. А может, как-то сказалось то, что он бывший полицейский, а не частный сыщик?
И насчёт Гастингса. Агата Кристи, что ты делаешь? Почему главный герой такой тупой?! Сделал девушке, которую знает три недели, предложение, и всерьёз обиделся, когда она отказалась. Не замечает простых вещей, например, когда Пуаро поставил его сторожить у дверей, а сам своротил стол в другом конце дома, чтобы проверить, не услышит ли Гастингс звук. А когда Гастингс всерьёз говорил о том, что Лоуренс недалёкий, в отличие от него самого, я просто обалдел. Мне даже показалось, Пуаро тоже этак снисходительно о нём подумал. Потому что Лоуренс всё-таки допёр до того, что значит просьба о чашке, а гг - нет. Да и я нет.
На самом деле, я многое могу простить первой книге, так что всё-таки попробую почитать что-нибудь ещё. Всё-таки, Пуаро, несмотря на обилие французских фраз, которые я не знаю как произносятся, и меня это бесит, притягивает внимание. Интересно только, почему это он так дружен с Гастингсом? Я в нём ни одной интересной или привлекательной черты на заметил. Такой обычный, что аж зубы сводит. Джон Уотсон всё-таки был более симпатичным. По крайней мере, он никогда не сомневался в Холмсе (насколько я помню), и никогда бы не подумал, что "он уже постарел", "начинает сдавать" и т.д.

«Загадочное происшествие в Стайзле» — это увлекательный детектив, который с первых страниц погружает читателя в атмосферу таинственности и интриги. Автор мастерски создает мир маленького городка Стайзла, где происходят загадочные события, требующие немедленного расследования.

Сюжет книги строится вокруг серии необычных происшествий, которые ставят местных жителей в тупик. Главный герой, обладающий острым умом и наблюдательностью, берется за дело, чтобы раскрыть правду. Его путь к разгадке полон неожиданных поворотов и интересных открытий.

Персонажи книги прописаны с большим вниманием к деталям. Каждый житель Стайзла имеет свои мотивы и секреты, что делает их живыми и многогранными. Автор умело играет с ожиданиями читателя, предлагая ложные следы и отвлекающие маневры, что добавляет динамики и интереса к процессу расследования.

Особое внимание заслуживает атмосфера книги. Автор великолепно передает дух провинциального городка, наполняя роман уютными и одновременно тревожными деталями. Это придает произведению особую глубину и делает его интересным не только с точки зрения детективного сюжета, но и как исследование человеческой психологии.

Развязка романа поражает своей неожиданностью и логичностью. Автор блестяще объединяет все нити расследования, приводя к выводу, который кажется очевидным только в ретроспективе. Этот финал оставляет чувство удовлетворения и восхищения мастерством писательницы.

«Загадочное происшествие в Стайзле» — это книга, которая обязательно понравится любителям детективов. Она сочетает в себе всё, что делает произведения данного жанра такими популярными: остроту ума, напряжённость и безупречную логику. Рекомендуется всем, кто ценит качественные детективы и хочет провести время в компании увлекательного сюжета.

This is the first ever published book of Agatha Christie, and you can tell. It's also the book, in which she introduces her most famous detective – Hercule Pairot.

I love Agatha Christie, and you can tell just how amazing she is based on her very first publication, but you can also tell that it's her very first book. Pairot doesn't seem so brilliant...he's lost sometimes and can't solve the mystery. It seems too easy of a case, and then even his good friend - Hastings - doesn't seem to trust Pairot half of the time. I didn't like that about Hastings, however, as the book unfolds we get more insights into their relationship, and the ending is still surprising. After hearing Pairot's explanation to the mystery, it gets clearer and it gets quite intriguing how it all worked out.

Therefore, I've put 4,5 stars. I think that it's a great book, especially for the first ever publication and the murderer is still surprising. Every little puzzle piece is explained and has its origin, and Pairot has an absolutely amazing approach, but it's a bit low for my standards and quite predictable, that's why I took away half of the star, but I couldn't dare to put even 4. It's too low for Agatha Christie's brilliance.

It's a great read to kick off your Agatha Christie's journey. The first ever book, and the introduction to Hercule Pairot, sounds like a solid combo.

Спустя долгое время наконец-то продолжилось моё знакомство с творчеством Агаты Кристи, в частности, с историями про Эркюля Пуаро.

Это первая книги из серии про знаменитого бельгийского сыщика, однако рассказчиком выступил его более молодой друг. В богатом поместье знакомых Гастингса произошло резонансное убийство, волей случая некогда бывших сыщик может расследовать это весьма интересное дело, под подозрением все домочадцы...

С детективными историями я знакома крайне поверхностно, большим опытом, соответственно, похвастаться не могу, но я была в поиске лёгкого и развлекательного чтива, поэтому мой выбор пал на эту книгу, ведь я давно хотела почитать про Эркюля Пуаро да и вообще поближе познакомиться с произведениями этой писательницы.

У этой истории очень приятный слог, несмотря на то, что я отчасти недовольна Гастингсом из-за его простодушия, невнимательности и стереотипности, от книги я получила то удовольствие, которое искала. Пожалуй, Гастингс - это единственное, что вызвало моё лёгкое раздражение, но, наверное, стоит закрыть глаза на это и воспринимать это как некую условность. Читать (в данном случае - слушать) для меня было увлекательно. Я ожидала не совсем такой хронометраж развития истории, но это всё равно было интересно.

Бувають детективи, де розв'язку може помітити лише детектив
і читачу лишається лише чекати, коли він розповість про докази не описані в книзі.
Тоді не має шансів вгадати напевне -
лише тицяти навздогад,
як в лотереї.
Попри це детектив хороший.
Бо цікавий, барвистий, всі герої гарно описані, мають свої обличчя,
всі, окрім вбивці,
чомусь так.
І це перша історія з серії.
Саме в цій книзі зустрічаються Пуаро, Гастінгс і Джепп.
Далі можна читати в довільному порядку.
Більше цікавого в нашому Інстаграм за хештегом #zhy_visual. Там і посилання на скачування.