Lessons in Chemistry

Я очень долго избегала чтение этой книги. Шума было много и вокруг нее и сериала.
Рада, что книга превзошла мои ожидания.
Главное достоинство для меня - это то, как автор показывает рождение решений героев: в диалогах перед ответом мы видим и слышим мысли героя и ситуации жизни, которые влияют на него, на мысли. Круто, интересно и увлекательно.

Героиня - химик со сложной судьбой, всю жизнь добивающаяся права быть полноценным ученым. Много ли тут борьбы - да. Странная ли главная героиня? ДА, абсолютно нетипичный и, возможно, неправдоподобный персонаж, но очень притягательная своей целеустремленностью и несгибаемостью.

Концовка несколько разочаровала меня, но сердце возликовало.

Бонни Гармус «Уроки химии» — рецепт хорошего  романа, где соединяются наука, юмор и борьба за себя

Представьте: 1960-е годы, Америка. Женщина в лаборатории — это почти скандал. А если она еще и гениальный химик, который не желает мириться с глупыми стереотипами? Элизабет Зотт — именно такая. Она неудобная, принципиальная, острая на язык и... невероятно обаятельная! Ее карьера рушится под гнетом сексизма, но судьба открывает неожиданный шанс: вести кулинарное шоу «Ужин в 6». И вот тут начинается магия!

Почему эта книга — популярна?  

1⃣Героиня, которая вдохновляет: 

Элизабет — не супергероиня в плаще. Она уязвима, теряет близких, злится, но никогда не предает себя. Ее фраза: «Химия — это изменение. И если вы меняете ужин, можете изменить и свою жизнь» — станет слоганом. 

2⃣Юмор, который лечит: Гармус пишет о серьезном (дискриминация, насилие, одиночество) с такой иронией, что вы будете смеяться. Особенно хорош в этом гениальный пес Шесть Тридцать — он не просто говорит, а философствует. Его преданность тронет даже циников.  

3⃣Наука как поэзия: Вы, определенно, станете ближе к химии, а может и заинтересуетесь ей. Опыты в пробирках, формулы еды, молекулы любви — все это оживает метафорами, понятными даже гуманитариям.  

4⃣Актуальность. 

Да, действие в прошлом, но темы…: гендерное неравенство в науке, давление на женщин, борьба за свое место.

Кому рекомендую?  

- Тем, кто устал от шаблонных героинь: Элизабет не «удобная женщина» — она бунтарка в белом халате.  

- Любителям умного юмора. 

- Всем, кто верит, что книги меняют мир. 

Я закрыла книгу с довольной улыбкой на лице.

Финал? Идеальный. Без спойлеров — скажу лишь, что он оставляет теплую химическую реакцию в сердце: смесь надежды, гордости и легкой грусти.  

Это история не только о женщине в науке — о каждом, кто осмелился быть собой.  

Героиня показывает, как может быть сложно, но важно, оставаться собой и верить в свою идею, в свой успех и в лучшее!

#книжныйкомпас

#боннигармус

Начну с цитаты:
Вот почему я решила использовать "Ужин в шесть" для пропаганды химии. Потому что женщины, понимающие химию, начинают понимать устройство этого мира.

Действие романа происходит в 1950-60-е годы. Элизабет Зотт стремится стать учёным-химиком и доказать всем, что женщина не обязана быть домохозяйкой, интересоваться светской жизнью, воспитывать детей, да и только... Но на её пути встречается множество преград - людей, случаев - которые ей мешают в воплощении идеи в жизнь, и почти постоянно звучит выражение "это нельзя, потому что я женщина". И все коллеги-химики, редакторы журналов, новые знакомые, услышав, что она любит (и позже - любила) Кальвина (известнейшего учёного-химика), высказывают свою
уверенность в том, что Э. Зотт вообще приняли на работу только благодаря
К., а не знаниям, умениям...

Роман о многом и просто о жизни. Самоучка с научным складом ума (всё по полочкам, без эмоций, одно зависит от другого и точка), излишне самоуверенная, действительно любила мужчину-учёного (бывшего детдом овца, у которого погибли родители... или не все погибли? не хочу спойлерить) и вопреки общепринятым правилам не вышла за него замуж (чтобы показать своё имя, а не его), в кулинарном шоу обучала женщин химии и всегда говорила "хлорид натрия" вместо "соль" и "аш два о" вместо "вода". Купила пса, которого обучала словам, и он их реально запоминал и понимал. Родила дочь, умную не по годам, которая стремилась узнать как можно больше об отце (погибшем, к сожалению). Темы: дружба, религия и наука, трудности материнства, сложности в восприятии себя и становлении личности, воспитание ребёнка, феминизм, как женщине успевать и по дому, карьеру строить, и всё на отлично, популярные ТВ-программы (маркетинг или польза? сценарий или импровизация? беседа или обучение?).

Не скажу, что книга отличная - нет, простая; но чем-то зацепила и продержала до последней строки (доброго финала, относительно).

Я добавила эту книгу в список на прочтение после многочисленных хороших отзывов на сериал, снятый по роману. И вот я параллельно смотрела сериал и читала книгу - было интересно сравнивать два повествования и думать, что и почему изменили. Например, главный герой в сериале мне понравился гораздо больше чем в книге, в романе он местами сильно раздражал, хотя и в такого я больше верю - ведь идеальных людей в жизни и не бывает. Совсем иначе показана и собака, ведь в книге Шесть-Тридцать полноценный персонаж со своей фокализацией и своим голосом, а в сериале от этого отказались, и неудивительно, закадровый голос говорящей собаки это было бы слишком. 

Я не могу сказать однозначно, что книга мне понравилась, хотя было достаточно моментов, когда я действительно переживала за персонажей, радовалась и грустила с ними, но... героиня мне не симпатична, её категоричность в духе «вы все дураки и не лечитесь, одна я в белом пальто стою красивая» мне совершенно не импонирует, и её твердолобость касательно религии тоже. Почему в науке о химическом строении вещества она изучает источники, узнает разные мнения и развивает знание, а в религии твёрдо стоит на том, что сама придумала? «Христиане говорят что...» - а дальше идет не то что говорят христиане. Дальше идет то, что она думает, что говорят христиане. И ненавидит она в первую очередь не религию, а своего отца и в упор этого не замечает, думая, что уж она-то непредвзята. При этом героння говорит голосом писательницы, ведь верующие герои в книге сплошь педофилы, воры, лжецы или, как минимум, идиоты, за исключением преподобного Уэйкли, но и он неплох только потому что он, по сути, не верит в Бога и стал священником лишь в угоду семейной традиции, то есть он - лжец и лицемер.

Ну и финал, конечно, финал всё испортил. Более слащавого и глупого завершения и придумать сложно было, я так хотела узнать, чем же завершится эта история борьбы сильной женщины - а ничем. Рояль в кустах, в лучших традициях Deus ex machina.