Последнее лето в городе

Есть такие книги, для которых нужно определенное настроение. Грусть, меланхолия, широкий подоконник, летний томный вечер, бокал сухого вина — и только тогда можно будет в полной мере прочувствовать всю прелесть того, что пытается донести автор. Вот эта книга такая. У меня, видимо, такого настроения не было, поэтому и должного впечатления она на меня не произвела.

Я с большим трудом пробиралась сквозь сумбурные отношения главных героев. Да, и полноценными отношениями то, что происходило на страницах романа, назвать затруднительно. И особенного желания разбираться в этих хитросплетениях их более чем странных встреч и мудрёных диалогов я не испытывала.

Разговоры ни о чём, бессмысленное прожигание жизни и своеобразное отношение ко всему вокруг, и к людям в том числе, никогда меня не привлекали. Мне нужна конкретика и динамика, просто необходима душевная драма и высокая эмоциональность, а это то, чем данный роман похвастаться не может. Хотя некая трагедия в нём всё же предполагается.

Однако нельзя отрицать того, что в этом романе есть доля щемящего душу очарования. И даже не обошлось без моментов столь пронзительной трогательности, что не может не задеть за самое сердце. Хоть и на всю книгу такое проскочило всего пару раз, но, видимо, именно эти проскочившие ненароком фрагменты и не дают в конечном счете отложить книгу в сторону.

Ненавязчивый и довольно простой слог автора и неповторимая атмосфера Италии, которую автор чрезвычайно увлекательно описывает, играют не последнюю роль в итоговой оценке книги и приносят даже некое эстетическое удовольствие. А когда глаза неожиданно находят до боли знакомые строки, так и вовсе чувствуешь себя слегка разомлевшим и словно очарованным всем происходящим.

Ах, Антон Павлович, без вас никуда...

Во всём остальном книга особо меня не задела и не порадовала. Героям я не поверила, их метания отдавались в моей душе скорее раздражением, чем вызывали переживания. Следить за их судьбой приходилось через внутреннее сопротивление, потому что необходимое настроение для выражения эмпатии автор создать не сумел. Судьба Лео и Арианны меня не трогала. Мне было безразлично, чем закончится их столь странная и пресная история.

С большим трудом мне даются такие неспешные и даже в какой-то мере бессмысленные книги. Некая грусть, возникающая в финале, да атмосфера летнего итальянского настроения — вот и всё, что мне осталось от этого произведения. Но, возможно, это тоже немало?

Нередко, если книга ни о чем, принято считать, что она о поисках героем самого себя, и неважно, сколько эти поиски длятся. Здесь они, если верить названию, длились год и, похоже, в результате ничего-таки не нашлось. Таких книг уже читано немало, и сюжет их прост: некто молодой и не очень соглашающийся с родительской мудростью отправляется в свое «место силы» (Париж, Нью-Йорк, Тбилиси, Касабланку, Каир, здесь ‒ беспроигрышно ‒ в Рим), где проводит дни и ночи в случайно попавшейся богемной компании, пьет, время от времени ведет интеллектуальные беседы, познает тайны местного секса и фармакологические радости, мается от безденежья и безделья и, конечно же, встречает взбалмошную (как вариант: больную неизлечимой болезнью, знающую точно, чего хочет от жизни и/или просто презирающую всех, кроме себя, творческую натуру, с личностными расстройствами, сомнительными связями, трудным прошлым… и далее по списку) «любовь всей своей жизни», проводит с ней «то самое время», отведенное на поиски, и все обязательно заканчивается пшиком, сервированным под личную трагедию. Как правило, хорошим дополнением здесь бывает ретро (в данном случае – конец 60-х, да и сам роман написан в 1973 г.), красивые ландшафты, университетская среда, предвоенное политическое напряжение, депрессия персонажей или социально-политические контрасты, надрывно-истерическое прошлое персонажей. Здесь перепутанный Чехов, Пруст с его бессмертными магдаленками, стишки, демонстрирующие эрудицию героя, тоже неплохо раскрашивают повествование, вот разве только Селина с его безысходностью явно не хватило – был бы к месту.

Конкретно этот вариант представлял собой лайт-версию указанного сюжета, и в ней все было таким, чтобы читалось без напряга и с претензией на интеллектуальность (дабы подчеркнуть, что герои есть нечто самобытное и достойное, а вовсе не красующиеся и скучающие пустозвоны, прожигающие жизнь неизвестно почему), а в финале немотивированно происходило что-то непредсказуемое и даже вообще невыводимое из всей предшествующей логики поведения героев. Заинтересоваться таким вариантом трудно, тем более что и сама книга скучна, вяла и монотонна. Поступки главного героя Лео бессодержательны, мутны и непонятны, а финальное решение, призванное, видимо, потрясти читателя до основания, выглядит спонтанным, немотивированным и – главное - бессмысленным. Главная героиня Арианна (Одри Хепберн из «Римских каникул» или «Завтрака у Тиффани»? – «Я не узнаю вас в гриме…»?) – взбалмошная никчемушная девица, играющая в экстравагантную неординарность (бриоши, лодки, дурацкие покупки с чужой чековой книжкой). И что там вьется между ними, как пытается убедить нас автор? Любовь? Да неужели? И с чего бы вдруг? Ну, вот разве что пшик у него вышел полноценный. В общем, глубоко разочаровывающее чтение.

У меня идет какой-то минисезон «корпусовских» книг. Не все нравятся, но большинство по-своему неординарны и достойны прочтения. Но конкретно эта книга на фоне остальных вообще ничем не выделилась, даже римская атмосфера не тронула. Вот уж точно не must read – и скучно, и нудно.

Роман, который оставил во мне легкую, но очень глубокую грусть. Это не просто история любви, а медитация о времени, мимолетности моментов и том, как город может стать не просто фоном, а полноценным персонажем, формирующим судьбы людей.

Действие разворачивается в Риме конца 1960‑х. Главный герой, Лео Гадзарра, — журналист-неудачник, который предпочитает плыть по течению, наслаждаясь книгами, вином и случайными встречами. Он не стремится к успеху, не гонится за деньгами — он просто наблюдает. И в этом наблюдении есть что-то философское, почти дзенское.

Но всё меняется, когда в его жизни появляется Арианна — загадочная, ускользающая, словно тень. Их отношения — это не страстный роман, а скорее танец двух одиночеств, где каждый шаг наполнен невысказанными мыслями и тихой тоской.

Рим здесь — не просто декорация. Он живой, дышащий, с его переулками, барами, жаркими летними ночами. Он то обволакивает героев теплом, то отталкивает равнодушием. Каллигарич мастерски передает атмосферу Вечного города, его красоту и бренность, словно напоминая: даже Рим когда-нибудь исчезнет, как и все мы.

Может быть после всего сказанного сейчас это прозвучит странно, но книга не оправдала моих ожиданий и скорее в целом не понравилась. Хотя у неё точно будет свой читатель и вот почему:

1. Герои, в которых узнаешь себя — их сомнения, страхи, нерешительность кажутся до боли знакомыми.

• Философия мимолетности — книга заставляет задуматься о том, как мы проживаем свою жизнь.

  Финал оставляет ощущение легкой недоговоренности, будто история не закончилась, а просто затаилась в римских переулках.