Шагреневая кожа

Это первая прочтенная мною книга Оноре де Бальзака.

Во время чтения в некоторых моментах шло сравнение с «Портретом Дориана Грея» и по ощущениям немного напомнило «Преступление и наказание». Почему «Дориан Гр»? И у Дориана, и у Рафаэля было огромное сокровище, но пользовались они им по-разному. Лично мне, Дориан был противен и гадок, он делал ужасные и постыдные вещи, вся его жизнь была сущим развратом. Рафаэля же мне было немного жалко. Он пытался хоть как-то жить, он верил, что еще возможно отнять у талисмана его силу и жить без запрета на желания. И я верил, что возможная счастливая концовка. Но нет.

Вспоминая начало книги, я начинаю осуждать Рафаэля. Его жизнь была окончена, Феодора его не полюбила, денег у него совсем не осталось. Что остается делать? Только пойти и умереть где-то. И вот он, талисман! Шагреневая кожа, с помощью которой можно быть тем, кем хочешь, делать то, что ты хочешь. Хочешь быть миллионером? Хорошо! Может, хочешь стать президентом? Ладно! Нравится эта женщина? Хочешь с ней пожениться? Без вопросов! Только вот одна проблема. Каждое твое желание будет ускорять время твоей смерти. Но разве Рафаэль об этом мог думать? Он сам пять минут назад хотел кинуться в реку. Безнадежные люди согласны на все. Но тогда возникает другой вопрос… Почему человек должен обязательно испортиться и делать глупости, когда у него в руках всемогущая власть? Рафаэль мог сделать хоть что-то полезное, что-то доброе. Его же желание были эгоистичные, случайные и глупые. Бальзак оправдывает это тем, что «власть оставляет нас такими же, каковы мы по своей природе, и возвеличивает лишь великих. Рафаэль мог все, но не свершил ничего.» Сразу вспоминается президент. Почти все вечно недовольны президентом своей страны и говорят, что он ничего не делает полезного. Но его ли в этом вина? Может, виной во всем есть власть? Может, именно она мешает думать правильно?

Но, несмотря на это, Рафаэль был искренним, преданным и чувственным. Он действительно любил Полину, он хотел, чтобы она не видела его печальной гибели, желал быть всегда с ней и умереть в один день, вдали от вечных соблазнов и неразумных желаний. Все-таки, хоть что-то хорошее он сделал благодаря талисману. Рафаэль внес в мир Полины совершенную любовь.

Феодора мне совершенно не нравилась, хотя может быть только потому, что я ее не знал лично сам. Эгоистичная, мерзкая, безнравственная, бесчувственная и абсолютно неразумная женщина. Как жалко, что из-за чар таких ведьм так часто погибают разумные мужчины.

Полина – олицетворение всех самых хороших качеств человека. Она – самый настоящий ангел. Белая, чистая, непорочная, добрая, милая, отзывчивая, понимающая и любящая. Полная противоположность Феодоре.

Что ж, теперь несколько слов об общем впечатлении от книги. Мне действительно нравилось ее читать. Обычно есть интересные моменты, и скучные части. Здесь же такого не было, но чем ближе приближался конец книги – тем скучнее становилось. Не совсем понятно, зачем вообще писался эпилог, так как ничего конкретного там не сказалось, только странные описания образа Полины и разнообразные сравнения. И это самое обидное. Я решительно был настроен на пятерку во время всего чтения книги, но когда уже приблизился конец – у меня остались только обиженные чувства. Показалось, что Бальзаку просто надоело писать, и он хотел поскорее закончить книгу и приступить к более интересным делам. Вот что мне не понравилось. Конец. Вообще, я считаю, что конец в книге – самая важная часть. Именно от него зависит окончательное впечатление от книги. А здесь он только его испортил. Обидно, досадно, ну и ладно.

7-го июня получила недодырку в голове, посему и появилось время читать, исключая возможность встать - от боли. Ну да, немножечко оправданий и в путь.
Куча сравнений, в которые погружаешься и прочее, заставляющее не отрываться от повествования.
Много раз ловила себя на флэшбеках в Уальда, Достоевского, Лермонтова... И немножечко в Пруста - но только из-за пространных описаний. Например, "В сторону свана": что-то вроде "я пришел в церковь с бабушкой, и там облака и звон..." - пятнадцать страниц. "Я лежал на кровати в темной комнате..." - тридцать страниц. Ничуть не отрицаю, мне это очень нравится.
Я не симпатизирую Рафаэлю, мне он отвратителен - какие-то ассоциативные ряды через Печорина к "Тошноте" - именно ощущением. Все эти мечтания о богатой добродетели, о раболепии восточных жен. Все это стремление стать знаменитым, богатым, вызывать слезы жалости - при этом живя вечно. Искореняя желания, уменьшающие срок его жизни, он уже мертв, омерзителен.
По-моему я выбила из головы грамм пятьдесят чего-то важного - какой-то туман.
Почему-то ожидала большего от книги. Но в итоге - невероятно довольна.

Писатель весьма образован, что ярко выражается в произведении, отсюда сам слог не плавно текучий.

Типичная классика, с глубоким погружением и замыслом больше подходящим на притчу. 

Описание достаточно обширное и глубокое, что складывалось впечатление будто это философская справка, но было интересно узнать что-то новое. Диалоги персонажей это будто философские трактаты, реально ли так разговаривали люди в те года? 

Для любителей постоянного движения в сюжете и не описания чего-то до мельчайших подробностей может показаться скучной. Отсюда полное понимание французского общества тех лет. Главный герой не особо впечатлил, хоть его действия и были полны идеи. Мне не особо нравятся души, которые вечно страдают сами по себе. Сперва отдают всю себя и даже больше, а потом истерзанные тем, что их использовали страдают. Это даже не к моменту с кожей, он в принципе такой.

Какой потрясающий слог!, - Подумала я когда открыта книгу. Роман легко можно растащить на цитаты. Некоторые диалоги вызвали смешок, при том, что разница в юморе между Бальзаком и нашим временем мягко говоря немаленькая. Но как же этого всего много! Роман не простой, глазками не пробежать. Я читала залпом и изрядно устала уже к середине. Описания сочные, но настолько длинные, что в моменте забываешь о чем вообще сюжет (автор, как мне показалось, в эпилоге сам над этим прикололся).

История с философским подтекстом и аллегорией на общество. Два главных женских персонажа в романе - это символические образы. Полина - нематериальные ценности и духовное счастье, Феодора - богатство и слава. Главный герой умудрился упустить и то и другое. Рафаэль - персонаж скорее комичный, чем драматический.

Не думаю, что Бальзак вкладывал в него иронию нарочно, но если так, то ему это удалось. Никакого сочувствия он не вызвал, лишь холодное «ну туда ему и дорога». Он не полюбил, потому что видите ли нищая женщина не может его заинтересовать, не заручился связями в обществе, не нашёл себя в профессии, не сделал в жизни ничего хорошего, да и плохого ничего не сделал. Зная, что умрёт и будучи в состоянии исполнить любое своё желание, он мог мог прожить такую жизнь, чтобы после смерти войти в ад как к себе домой. Про это было бы интересно читать. Но даже когда ему в руки буквально упало богатство, лучшее, что он придумал, это спрятаться дома, как черепаха в панцирь, и ждать кончины.

Итоги. Главный герой - ни рыба ни мясо. Произведение написано в хаотичной манере, но в целом занимательное. Очень остроумный язык, однозначно буду читать автора ещё.

Всем привет. "Шагреневую кожу" я начинала читать раза 3 и все неудачно. В этот раз подошла к прочтению произведения достаточно осмысленно и.. Поняла что кроме пафосных мыслей в ней нет ничего. Сюжет? Можно было справиться лучше. Мысли, которые хотел выразить автор? Лучше почитать Достоевского, он в диалоге с автором, а не прямо выкладывает все размышления, как Бальзак.
Подумав несколько дней, я все таки предложу ознакомиться с этим произведением тем, кому тяжело выявлять в произведениях "что хотел сказать автор" и чей читательский опыт в сознательном возрасте не касался гигантов русской классики, но кто хочет немного пищи для размышлений на разные темы.
Вывод : Бальзак не мой автор, причем настолько не зашел, что я сомневаюсь, что когда либо притронусь к его произведениям