Выдержки из вампирской Википедии
Назвать исчерпывающим исследованием книжку с картинками в 80 страниц — это, конечно, сильно. Я бы не то, что слово «исчерпывающее» не использовала, я бы даже на «исследование» не замахивалась. Если только исследованием теперь не считается просмотр первых трёх ссылок поиска, тогда да. А если уж ты дошел до второй страницы, то, видимо, все — можешь претендовать на докторскую.
Зачем вообще подавать на серьёзных щах материал, который вы излагаете от лица вампира? Я не понимаю. Но еще больше я не понимаю — как можно было выбрать вампира в качестве рассказчика, но никак это не использовать? Ты вообще не чувствуешь, что с тобой разговаривает настоящий (хотя бы столетний!) вампир. Нет, это просто человек без какой-либо линчости! А было бы так круто, если бы авторы добавили хоть капельку юмора в текст, тогда бы он сразу расцвёл.
Те убийства в Польше? Не, это точно не вампиры. У нас тогда была сходка в Париже — днюха у одного Верховного. Это было пати века, такое бы никто не пропустил, и что бы ни происходило в то время в Польше, в этом точно виноваты люди.
Гробы? Да нафига мне спать в гробу, когда у меня есть особняк с десятью спальнями, и в каждой охрененные такие кровати? Гробы скрывают от солнечных лучей? Ну так шторы уже изобрели. Как и стекло, не пропускающее солнечные лучи. И вообще, кто придумал, что мы боимся солнца? Люди, которые хотели хотя бы днем чувствовать себя в безопасности. Ну чувствуйте, че.
Вот такая книжка от лица вампира мне нужна! А не компиляция статей из Википедии с красивыми картинками. Хотя картинки действительно потрясающие, они — лучшая часть этого издания. Я залипала на каждую как минимум минуту, поэтому чтение растянулось на два часа, а не заняло десять минут. В целом, можно вообще убрать текст, оставить только иллюстрации, и книжка ни сколько не потеряет в информативности, так даже интереснее будет.
Но как передышка в моем глубоком погружении на страницы «Естественной истории воскрешения» книжка зашла идеально.
32 понравилось
