До конца ещё далеко. Я сразу поняла, что ранняя вещь. В разы слабее трёх других прочитанных романов, полно заимствований у Кинга, да ещё есть раздражающее клише. Клише представляет собой "друзей и родственник", вцепляющихся в героя, ведущего расследование "Преееекраааати, ты одержимый!". В кишках. Помимо прочего, люди так себя не ведут. А если ведут, они сами чокнутые. Невозможно преодолеть одержимость нытьём "Ну, позязязя, хватит". Либо берёте человека за руку и ведёте к терапевту, либо берёте вещи и смываетесь на фиг от него в ритме стремительного полёта кометы. Если человек обезумел, то "разговоры за жисть" - худшее, что может быть. А если не обезумел, то помогите, ять, ему в поисках!
Посмотрела другие рецы. Обещают разочаровывающую концовку. Жаль. С другой стороны, книга получала всякие награды. В общем, пока читаю и продолжаю надеяться.
_________________
Ну да, ну да. На героя напали, а полиция гладит по головке нападавшего, а герой... "так он же одержимый!". Окей, я могу предположить, что так ведёт себя полиция (вдруг они в чём-то замешаны), но не жена героя.
Я поняла, что меня бесит в книгах - отсутствие реалистичности. Могу простить многое, но не это.
_________________________
"Песни невинности и опыта" Блейка. Забавно, что "Ведьма из Кингспорта" ("Хоррор маленького городка") - это переписанное "Озеро призраков" ("Парящие ступени"). Там те же элементы: утопленник, птицы в качестве проводников мистического, странная семья с психическими отклонениями... Ну, и другие мелкие элементы, как тот же Блейк. "Ведьма" сделана в разы лучше. Плюс десять лет опыта чувствуются.
______________________
Да ёпрст, разгадка тоже заимствована. Фильм за четыре года вышел до выхода книги.
"Приют".
_____________________
Дочитала. Что ж, это действительно хороший дебют. Но хороший и не более того. В нём нет огня. Молодые авторы восполняют энергией то, чего им не хватает в мастерстве. Огня не будет у Малфи и дальше, но его чёткие, отпечатанные сюжеты, будут производить впечатление и без этого.
Здесь же слишком много чужих элементов. Фиг бы с ним с Кингом, я бы с удовольствием почитала бы фанфик на Кинга. Но куски взяты из разных произведений, что тоже можно было бы простить, если бы они не раздражали.
Итак, Трэвис Глазго одержим призраком (или тем, что он считает призраком) в своём новом доме. На него это производит такое впечатление по той причине, что много лет назад он стал причиной смерти своего младшего брата. Эта идея вины повторяется, повторяется. В середине книги нам даётся, что произошло (кстати, я уже специалист по Малфи, это его любимое клише - в середине книги давать флэшбек инцилента, о котором полкниги болтали персонажи). И у меня ноль эмоций от произошедшего. Ругаю я не Трэвиса и не обстоятельства, а его родителей, которые не отвели за ручку мальчика к мозгоправу после подобного. И не дали ему как-то искупить вину, так выпороть ремнём - это явно мало за то, что привело к смерти. И в этом проблема. Этот инцидент оставляет эмоционально глухим. Причём всех, я пролистнула рецы и тут, и на гудсе.
Спойлер: полицейские не скрывали правду о смерти мальчишке. И это реально едва не заставляет меня до двух баллов снизить оценку. Сумасшедший нападает на жителя их городка, причём на брата полицейского (Трэвис поселился рядом со старшим братом Адамом), после этого начальник полиции заявляет, что едва уговорил нападавшего не подавать на жертву в суд. Чё за... Полночи Трэвис провёл на холоде, но потом как бы об этом не упоминается и у Трэвиса лихорадка потом оттого, что он в озеро полез. А НЕ ОТМОРОЗИЛ СЕБЕ ЛЁГКИЕ НОЧЬЮ, АЛЁ, БЛИН!!!11
Сказать, что это меня вынесло, ничё не сказать. Повезло вашему Малфи, что он меня в том достопамятном 2011-м не встретил. После моей рецы он бы бросил писательство, шугался бы книжных магазинов, пошёл бы работать на завод, распечатывал бы по вечерам по дюжине страниц киновских триллеров и сжигал бы в барбекю, а пламя костра отражалось бы в его побелевших глазах.
Интересно, что Малфи относится к тем, кто выплыл из своих молодых ошибок и не стал их повторять. То есть он умеет прислушиваться к критике и достигать совершенства. Учитывая, как много он посвящает внимания в других книгах отношениям между супругами, думаю, хорошенько промывает ему мозги жена. И она супер-молодец!
Сам мотив "лягу костьми, чтобы ты не проводил расследования", это из "Отзвуков эха". Там это хорошо сработало и троп стали пихать повсюду. Совершенно не к месту. Там-то герой всё-таки реально ведёт себя, как псих. Бабёнка же, которая занимает терапией в стиле: "Ну-ка, прекрати себя вести странно, потому что я так сказала и ты должен меня слушаться, и вообще у нас семья, а это означает, что я тебе ничего не должна, а ты мне по гроб жизни", вызывает желание, чтобы призраки пригласили её на ужин, где она займёт главное место - на столе в виде угощения. Соответственно, так же лежащий на дороге расследования старший брат-полицейский, вызывает "ууууУУффф!". А ведь это мог бы быть хороший повод для сближения братьев. И же после Адам мог бы говорить Трэвису: "Остановись, это слишком далеко зашло".
Основные тут отношения - братские, жёны так, вышли погулять. Джоди (жена Трэвиса) бесит, но её так мало и она так мало влияет на расследование, что могла бы быть обоями.
Практически нет подозреваемых. Разгадка - краденная, плюс и тот фильм я не люблю за то, что разгадка была неинтересной. Но там расследование было получше. Да и депр там был оправдан. Здесь же Малфи давит на депр совершенно не к месту. Опять же, депр у него в других книгах сохранится, но целеустремлённость героев депр будет разгонять, а не накладывать кучками. Совершенно краденный у Кинга эпизод - это навестить в хосписе учительницу пропавшего мальчика Алтею. Слишком много мрачнятины. И никакого воздания читателю в конце, мысли не возникает у Трэвиса снова Алтею навестить (если она ещё жива), поболтать, рассказать, что случилось с мальчиком. Выдала инфу и ступай отседова, кошёлка!
Ну, и самое раздражающее - писательский затык. Сам Малфи очевидно пишет, продумывая книги (кстати, вот здесь он как раз, очень может быть, подражал Кингу с интуитивным писательством, потому и продумывания нет), потому "писательский затык" для него примерно так же понятен, как и солнечный удар для Ктулху. Холодный, ненастоящие, краденные описания.
Из этой книги я вынесла отличное правило "Лучшие книги - искренние, все остальные можно сжечь". Буду честна, написано хорошо. К финалу Малфи ещё и расписался по полной программе. Томик Кинга, по которому он учился писать, полетел куда-то под кровать, описания взяты из классиков 70-х годов (фиг я определю, у кого именно, не настолько в классиках секу). Если бы разбирала кого другого, сказала бы, что да, потенциал там огроменный, если человек не наступит в другие ямы своего стиля, то рискует вырасти в грандиозного писателя. Но уже 15 лет прошло и... Это тот случай, когда писатель по полной программе понял, что у него не так, и всё исправил. Добавил яркости и огня персонажам. Довёл до совершенства своё умение ставить мистику на фон так, что многие отрицают, что она вообще была. Больше никаких "не расследуй, ой, я боюся" - мерзковатый троп. Да ещё и не пытается убивать какой-нибудь скукотой основную линию. Обещаны маньяки - будут маньяки.
Здесь есть хорошие элементы. То, что я придира, и кое-что меня взбесило, мои проблемы. Но! Не начинайте с этой книги знакомство с Малфи. Она слабая. Как я говорила выше, он возьмёт основные элементы отсюда (мокрые следы, мёртвые животные, безумие семьи) и воплотит в намного более яркой "Ведьме из Кингспорта". Того же Блейка оставит явно для тех, кто читает его внимательно и может заметить такие отсылочки. Думаю, ему в страшном сне не снится, что вот такой внимательный (а также вредный, въедливый и дотошный) фан у него появился в России. В общем, берите "Ведьму" и будет вам счастье. Хотя эта книга была на 12 лет раньше, я считаю, её фанфиком, а "Ведьму" - оригиналом.
АПД. Меа кульпа. Не знаю, где я почерпнула инфу, что это дебют. У него уже три книги до этой выходили - 2007's Via Dolorosa, 2008's Passenger and 2009's true-crime diversion Shamrock Alley.
70 понравилось
