Ghost Camp

О чем история? Два брата-подростка едут в рандомный летний лагерь, чтобы хоть как-то реабилитировать лето — все забегались и забыли записать братьев в нормальный лагерь, но не сидеть же все каникулы в городе. Но буквально с первых же минут они понимают, что с этим лагерем не так. И хоть все странности вроде как на самом деле простые розыгрыши... что-то в этом лагерем действительно не так.

Что интересного? Ищете самые типичные ужастики Стайна, где миллион скриммеров и столько же "хехе, я просто пошутил"/"ой, мне просто показалось, это не монстр, это шапка", то это прям то, что вы хотели прочитать. И тут выходит очень двояко, потому что сделана книга атмосферной, но мне это не зашло, потому что я мне нравится другой формат его ужастиков, более взвешенный, как бы серьёзный.

Минусы? И открытый, "очень страшный" финал, и нелепые злодеи, и нелепые повороты. Да и вообще вот к этой повести вообще не советую относиться сколько-то серьёзно, просто весёлый час чтения и забыть.

Так что все же не советую

Что-то этот ужастик у Стайна не получился. То ли потому, что шутки ребят в лагере разбавляли всю атмосферу таинственности, то ли из-за того, что сюжет угадывался с самого начала. А может потому, что призраки получились какие-то слишком ненастоящие - они то летают, то не летают, то разваливаются на части, то нет, то вселяются в мальчишек, то вполне материальны.
Да и вообще атмосфера какая-то поверхностная и не жуткая. Страшилки у костра в книге и то лучше оказались, чем весь остальной сюжет. Они, по крайней мере, были короткими и атмосферными.)

Тихая ностальгия по прошлому. По летним лагерям, страшилкам у костра... и по тем старым временам, когда ни у кого в округе не было интернета, а немногие купленные книги ходили по всем рукам. Тогда я и познакомилась с некоторыми детскими сериями, включая и "Ужастики". И вот не понятно: то ли я тогда не была избалована качественной литературой, то ли просто умудрилась вырасти, но никакого удовольствия от чтения не получила. Казалось бы, есть таинственный лагерь, недоговоренности, страшные истории исправно действуют на нервы герою и читателю, так что мне еще надо? Не знаю. Может, меня смутила оторванная голова, или еще раньше -- лужи протоплазмы. Но вместо страшной, но интересной сказки мне досталась бездарно рассказанная история.

Ещё одна история Стайна о привидениях и жутких летних лагерях. В этот раз - несколько сумбурная. И хотя история движется по схожему с "Проклятие холодного озера" сценарию, в этот раз, послевкусие другое. То-ли затянуто, то-ли постоянные шутки "убивают" ужас, от осознания творящегося в лагере... Но не страшно. Да и здешние призраки, по своим силам, больше напоминают демонов. В общем, по уровню атмосферы и "страха" эта история примерно как "Пугало гуляет в полночь". Страшно? Нет. Интересно? Возможно.

P.S. А финальный твист я предугадал. :) Лучше прочитайте "Проклятие холодного озера". Вот там вот - и твист, и сама история, намного сильнее)
3/5

«У нас есть дух, и все мы — духи».

..таков девиз всего этого кордебалета, отдающий то ли первыми днями службы в российской армии, то ли переходом в новую должность офисного клерка - одно ясно точно - люди здесь очень старательны. Два вопроса:
1) в чём они старательны?
2) а люди ли это вообще?
И если на первый ещё можно найти ответ где-то на дне того тёплого, как утверждают присутствующие, озера - старательны они в поимке очередной жертвы и ужимках всяческих над нею - то, вот, вторая часть немного провисает.

..два брата «дворовых правил» ехали, как им казалось, в лагерь, а попали «на огонёк» к сатанистам, потерявшим где-то в чащобе свой псалм. Всё происходящее во второй части можно описать одним словом - муть. Мутят тут все, а от этого мутит голова у читателя - хочется скорого развития посиделки у костра, а выходит подбивание угольков от края огнива к центру его. Пепел так и липнет к волосам, оттряхивать его бесполезно - лучше просто обмазать им пальцы и подуть на них. Стайн засиделся со своими «байками из склепа» сегодня, а от него требовалась только одна жуткая история - не больше.

Маленькое дополнение о процессе прочтения - одни орфографические ошибки за другими следуют чередой - создавалось впечатление, что текст писал руководитель самого телепроекта «одиноких сердец» под гнётом ухода Алёны Водонаевой из него. Понятно, что это лично моё упущение, и у кого-то мягкий знак стоит там, где и должен, а запятыми выделяется нужная часть речи, а не та, которая попалась первой, но ведь из ниоткуда тоже не берётся такое сочетание - ерундовое содержание/безграмотное написание.

Ближе к середине понимаешь, что Стайн начинает заигрывать со своим читателем одним и тем же сюжетным ходом, благодаря чему кажется, что ты сидишь в электричке, пейзаж за окном которой не меняется вообще, а станции пролетают одна за другой; вот, дело доходит до пункта назначения, места прибытия - а его и нет! Состав уезжает сразу в депо, читатель чувствует, что его «кинули» (хоть и ехал он «зайцем») и скидывает книженцию с досадой на пол, где она и остаётся, переворачивая сама собой последнюю страницу.

Призраки снова выиграли, потому что они всегда выигрывают, а твоя ставка, конечно, не прошла фейс-контроль, хотя на календаре и было Рождество, время чудес, хе.