Эйзен

Для меня это произведение было тяжелым... в смысле самого чтения... До этого прочитала две книги автора, а вот с этим был какой-то ступор... в какой-то момент! а потом... чтение пошло по нарастающей... человек, по жизни одиночка, весь смысл его недолгой жизни - фильмы, лишь для этого он жил и был рожден - Сергей Михайлович Эйзенштейн... который и в детстве был одинок и по жизни... друзья? а были ли они? женщины и любили, а любил ли он? но юморист то еще)

Мозаика жизни знаменитого и в то же время неизвестного кинорежиссёра написана лихо! Это именно мозаика, а не биография или обзор творчества. Здесь целая палитра жанров: от карикатурно-сатирического (буфф) до трагедии. Палитра красок: от тонких нюансов психологии до проникновенного лиризма.

Автору удалось познакомить нас с противоречивым, сложным, ярким человеком. Гений и эгоист, трудоголик и сибарит, одиночка в душе и любимец женщин, философ и организаторский талант...

О многом важном и актуальном говорит роман: художник и власть, предательство и верность, отношения сына и матери... Книга захватывает и не отпускает. Вместе с автором как будто погружаешься в мысли и чувства героя, пытаешься понять его. То сочувствуешь, то возмущаешься, то улыбаешься, то хохочешь.

Автор  делает нас соучастниками событий семейных и масштабных. И при близком рассмотрении становится сложнее обвинять и  осуждать, становятся понятнее творческие замыслы и мотивы поступков.

Интересны портреты Тиссэ и Александрова, с их богатыми биографиями, своеобразными характерами и отношением к делу и  друг к другу.

Читая отдельные главы, хотелось сказать: не книга, а песня! Так рассказано о Тиссэ или о том, какими видел Эйзен цвета в Мексике.

Книга написана динамично, нескучно,  богатейшим языком. В ней всё интересно и заразительно-вдохновляюще: как снимали Ивана Грозного (захотелось посмотреть фильм), как надо было есть алма-атинские яблоки (захотелось попробовать).

Не претендуя на полноту и абсолютную точность фактов, автор превратила абстрактное для многих имя из истории кино в живого человека и творца, о котором хочется узнать ещё больше.

Описывается не только его жизнь, но процесс зарождения идей и их воплощение на кинопленке. Некоторые моменты меня прямо завораживали: автор дает нам возможность заглянуть за кулисы творческого процесса, увидеть дополнительные смыслы, подсмотреть приемы киномонтажа.

Сам роман тоже будто бы смонтирован по канонам работ Эйзенштейна. Регистр повествования быстро и часто меняется: хроники, воспоминания, юмористические заметки, исторические факты, вымысел автора - всё это миксуется и создает удивительный узор романа.  

Автор мастерски создает роман-буфф, где реальность переплетается с художественным вымыслом (она подчеркивает в своем интервью, что не надо путать биографический роман ЖЗЛ с художественным текстом, коим Эйзен и является), а исторические факты становятся частью захватывающего повествования.

Гузель Яхина ведет нас от личных историй к истории кинематографа и истории страны. 

Эйзенштейн предстает очень неординарным человеком с неуемной фантазией, человеком-фейерверком, привыкшим быть в центре внимания. Мы видим   множество масок, за которыми прячется одинокий человек. 

Роман будет интересно читать  как любителям биографического жанра, так и всем, кто интересуется  историей советского кинематографа. Это не просто книга о великом режиссере – это размышление о природе творчества, о цене искусства и о том, как один человек может изменить ход истории кино.

Дочитала. Немного подустала от этой книги. Очень много личной оценки автора. Автор уверенно описывает через призму своего взгляда мысли другого человека, мотивы его поступков, его взаимоотношения с окружающими, дает недвусмысленную личную оценку времени (как времени, в котором жил режиссер, так и современному).

Из обращения к читателю: "Я ... объясняла художествнно те моменты биографии, которые до сих пор оставались нерасшифрованными". Или "...даже чуть исправляла корявые цитаты для лучшего их понимания". Имеет ли автор право в своей книге что-то расшифровывать, не будучи биографом Сергея Эйзенштейна - вопрос дискуссионный. А на вопрос об даже незначительном исправлении цитат у меня есть свое однозначное мнение: нет.

В книге есть вымышленные моменты, которые несколько провокационны, и лично у меня вызвали отторжение. Например, когда мать успокаивает уже взрослого сына в момент его психологического кризиса: "И то ли кажется ей, то ли на самом деле расстёгивает она свободной рукой ворот платья и достаёт грудь – вставляет в бормочущий рот сына. И тот затихает, наконец успокоенный".

Как бы отнеслись сами герои книги к подобным вольностям, мы не узнаем уже никогда. Возможно, спокойно и сдержанно. В любом случае, возразить или возмутиться они уже не могут.

Но несомненный плюс: книга пробуждает интерес к линости и творчеству Великого советского режиссера. В книге есть очень смешные моменты, над которыми можно хохотать в голос. Ну и пространство для дискуссий после прочтения просто огромное, можно зачитывать или пересказывать зацепившие фрагменты близким, обсуждать, делиться своими взглядами, спорить.

Вот такая вот неоднозначная книга. К прочтению можно рекомендовать: очень много как восторженных отзывов, так и крайне негативных. Прочтите и оцените сами)

Книга на любителя. Слог у Яхиной как всегда отличный . Я любительница истории кинемотографа. И мне не хватило фактов , историй , воспоминаний связанных с Эйзенштейном. Не хватило его взаимоотношений через 20 лет хотя бы с тем же Александровым. Тут все больше лишь стежком проходят его истории , что в загранице , что в России . Психологический портрет его составлен прекрасно. Образ сложился.
Из книги запомнлась лишь история с Шостаковичем . как страх вызвал заикание. Чувство страха показано очень реалистично. Но для меня этого оказалось мало.

Новая книга от Гузель Яхиной на несколько неожиданную тему. Не об исторических событиях от после революции и до начала 50-х, как в предыдущих книгах. Но о великом режиссере Эйзенштейне, в тот же временной период.
Это не биографическая книга, хотя Яхина очень серьезно работала с историческими материалами. Это, как мне показалось, попытка осмыслить трагедию художника, вынужденного творить в весьма непростых условиях. Когда барские милости в одно мгновение сменяются барским гневом. Когда твоя судьба и судьба твоего детища зависит от одного единственного зрителя - Сталина.
В книге рассказывается об истории создания всех фильмах Эйзенштейна. И даже немного о фильмах Григория Александрова, ученика и соратника. Интересно, что в момент создания "Броненосца Потемкина" учителю было 26 лет, а ученику - 21 год!
Я даже и не знал, что один из фильмов Эйзенштейна "Бежин луг" просто был уничтожен. Сохранились только отдельные кадры.
Эйзенштейн, судя по всему, был человеком мало симпатичным. И Гузель Яхина даже не пыталась представить улучшенную версию. Как было, так и написала!
Читается (правда, я слушал) с большим интересом.

И автор находит решение: ее "Эйзен"- это больше про художественные образы, которые пришли в голову автору. Не знаю насколько они достоверны, поскольку изучать биографию Эйзенштейна мне не приходилось, но авторское видение и его выражение выстроено так, что оно может быть правдой, а может и не быть.

"Эйзен" - набросок, этакий литературный скетч и даже не карандашами, акварелью по мокрому холсту.

Картина завораживает и сразу привлекает внимание, но её содержание зависит от взгляда смотрящего. Вот синее пятно - о кино, вот едва различимый намёк на болезнь, а здесь — небольшое изображение матери.

Автор не предлагает никакой конкретики, не высказывает оценочных суждений и даже будто сам не уверен в написанном. Книга не является исчерпывающим исследованием жизни и личности великого советского режиссёра.

Однако, как отмечает сама автор, она и не ставила целью провести скрупулезное исследование:

Наконец-то я прочитала роман-буфф Гузель Яхиной "Эйзен". Читала долго, несколько раз откладывала, но снова через какое-то время возвращалась. С творчеством Яхиной я знакома по известной книге "Зулейха открывает глаза", ее я читала взахлеб, и не смотря на масштабную критику этого произведения и обвинения в "антисоветчине", считаю это произведение сильным. Это сугубо мое мнение, которое может не совпасть с мнением других читателей.
"Эйзен" я начинала читать с энтузиазмом, тем более, что фильмы известного режиссёра Сергея Эйзенштейна, которому и посвящено произведение, я в силу своего возраста помню и знаю. Особенно запомнился фильм "Броненосец Потемкин", который в моем детстве части показывали по телевизору, особенно в предверии 7 ноября.
Взяв книгу впервые в руки сразу возникает вопрос, что такое роман-буфф?
Уже из этого термина становится понятно, что "Эйзен" не просто биография режиссёра, а своеобразный взгляд автора на жизнь и творчество Эйзенштейна, которые она описывает посредством сатиричесческих ситуаций и ярких сцен из жизни героя. Да, но не совсем. Автор действительно мастерски, динамично и даже смешно описывает съёмки первого фильма "Стачки", или описание театральной постановки по пьесе Островского и множество других моментов, но вместе с тем, в романе есть элементы драмы, а то и трагедии.
Для меня личность С.Эйзенштейна весьма неоднозначна. Да, он несомненно талант и гений, идущий на шаг впереди от своих современников, бесстрашный авантюрист, масштабная фигура в советском кинематографе. Но как личность, мужчина, сын, любовник - зачастую у меня вызывал чувство неприятия, а то и полного отторжения. Великий гений и маленький человек - такая характеристика на мой взгляд, очень точно подходит к Эйзену.

Конечно меня, как женщину больше всего возмутило его бессердечие по отношению к любившей его всей душой женщине-Елизавете Телешевой. Чтобы быть с любимым Елизавета провела в дороге несколько недель, старалась во всем ему угодить, вознесла его в ранг "богожителей" и получила в ответ безразличие, игнор и отсутствие поддержки, даже тогда, когда режиссер узнал, что она смертельно больна.

Тема отношений с матерью красной линией проходит через весь роман. То любовь-то ненависть, именно так я могу кратко описать эти отношения. Ты удачен-я тебя люблю, у тебя проблемы-я временно тебя отвергаю. Недолюбленность в детстве, плавно перетекла в настороженное отношение к женщинам в целом.

И всё же основная линия книги, это гениальность Сергея Эйнштейна, как режиссера. Энштейн практически ровесник советского кинематографа, это своеобразный творец мифа о значимости революции, советской власти. Его кино смотрели, ему верили, им восхищались.

К съёмке он подходил весьма творчески, количество идей в его голове зашкаливало, к каждой мелочи в кадре он подходил креативно - ему нельзя было не верить. В этом ему не было равных. Не разу я не усомнилась в детстве, когда смотрела "Броненосец Потёмкин", в "правдивости", как оказалось искусственно созданного мифа.

Коснулась "любимого" режиссера советской власти и порицание вождя. Это случилось после второй части "Ивана Грозного" вышедшего на экраны не только после смерти Сталина, но и самого Эйзенштейна. И это учётом, что за первую часть он получил сталинскую премию. К счастью Эйзен избегает ссылки и тюрьмы, что в то время было небывалым везением. Но это его не спасает...

Слог автора, не смотря на смесь документальности и художественной образности достаточно легкий для восприятия. Некоторые описания читаются просто на одном дыхании.

Не удивлюсь если вскорости по этому роману будет снят сериал, о великом гении советского кинематографа-Сергее Эйнштейне.

На протяжении всей жизни при упоминании фамилии режиссера в памяти всплывали кадры с катящейся коляской по лестнице и Николай Черкасов в роли невменяемого царя. Узнать что либо из биографии автора фильмов особого желания не было.
И вот благодаря прекрасному мастеру слова этот пробел наконец исправлен. Удивлена отношениям между матерью и сыном - завуалировано. Детские обиды не исчезают без следов словно в тумане, и бумеранг догнал к старости деятельную родительницу. Жаль, не позволили как всегда воплотить замыслы, зато благополучно истрепав нервную систему приблизили кончину прожившему всего лишь полвека.
Читается легко, иногда со смехом - Сергей Михайлович умел прикалываться над чиновниками. Огромное спасибо Гузель Шамилевне за то, что не опустилась до современных плинтусов.

Надо было читать книгу без ожиданий. Я же взялась, потому что меня очень интересовало, почему четвертая книга так быстро ставшей известной писательницы про реально существовавшего человека. Зачем она придумала написать такую книгу, ну вот для чего

Книгу нельзя отнести к биографиям, и к нон-фикшн, и к чистой художке. Яхина определяет жанр как «роман-буфф». Буфф - комическая пьеса, построенная на смешных, шутливых положениях. Нуууу, мне кажется, шутливого там нет

Мне кажется, как и в трех предыдущих книгах Яхину интересует страна. Страну можно показать и вот так, через жизнь знаменитости.

Я очень осторожно всегда читаю книги об известных людях, иногда предпочту чего-то лучше не знать, чем быть осведомленной.

Мемуары - люблю, здесь человек рассказывает о себе так, как считает нужным, его право. 

Не все было интересно читать, некоторые страницы просматривала по диагонали. Мне казалось, что автор увлекалась порой своим текстом больше, чем главным героем

Оценивать не буду, рекомендовать тоже

Яхина хорошо пишет, пусть напишет что-нибудь еще