Отзывы о книге Роберт Кеннеди

Честно говоря, заголовок книги меня обманул. Так уже бывало при покупке дисков с фильмами «Трансморферы» и «Трансморферы-2». Лишь придя домой я осознал, что речь в книге пойдет не о том Кеннеди, что был президентом, а о его брате. Даже больше, о всех ключевых членах клана Кеннеди речь пойдет. А центральным персонажем является не Джон, в миру Джек, Кеннеди, а Роберт, как утверждает Николай Николаевич, тот, кто на самом деле делал политику при брате-президенте. Это для меня удача, потому что ничего о клане Кеннеди я не слышал, кроме как о президенте Джоне Кеннеди, который со времен советского периода считается лучшим президентом США, думающим о простых людях. Я лично был не столь хорошего мнения о Джоне, это было на интуитивном уровне, не поменял его и сегодня. Когда ты представляешь государство, которое заведомо воспринимается такими душками как братья Кеннеди логовом зла, которое надо искоренить или исправить под свою гребенку, тяжело объективно судить о их человеческих качествах, потому что и ими тоже тебе отказано в праве считаться чем-то еще кроме как логовом зла. Так что я тут, естественно, не объективен. Но объективность тут, на мой взгляд, не обязательна. Самым главным фактом, вызвавшим мой интерес к этой книге явилась личность автора. Ну не так уж прямо личность, скорее желание для себя определить, кем же Платошкин является. Сменщиком Навального, который для меня безусловный деструктивный элемент, нанятый заинтересованными в развале моего государства силами, или может запутавшийся, пусть и профессор, о чем он часто любит напоминать, которого просто несколько занесло на поворотах. До домашнего ареста он, честно говоря, хоть и профессор, нес порою довольно неумные речи. Подобно товарищам Караулову и Угланову, он начал активно разрушать свою репутацию патриота, встав в ряды тех, кто считает что во всех бедах России виноват президент. Если, к примеру, первый вариант, то тогда все понятно. Таким путем пошел, например, Невзоров. Однако, Невзоров беспрепятственно и неприкрыто, абсолютно прямейшим текстом призывает Россию убиться об стену, а Платошкин пострадал, так сказать, за революцию. Весьма кстати попалась мне эта книга. Сам склонявшийся к тому, что-таки да, сменщик Навального, теперь считаю, что просто запутался профессор. Я видел ролики, в которых он призывал идти на массовые митинги, было, что ж отпираться, ютуб помнит все. С другой стороны, стоило ли именно с Платошкиным так жестить, когда явного изменщика Родины Навального за то, в чем он виноват больше всего, не судят, а просто берут под стражу за несоблюдение правил отбывания условного срока. Итак, сначала был Джо Кеннеди, отец-основатель клана. По-нашему олигарх. Выступал за невмешательство в дела СССР. Не потому что был такой любитель СССР или коммунизма, а просто считал, что так можно, выражаясь футбольным языком, пропустить гол в свои ворота. Иными словами, своими делами надо заниматься. И ведь он был прав. Но вот сыновья, решившие тоже заняться политикой, уже были другого мнения. Вообще, почти сразу после окончания второй мировой войны таких людей, как Джо Кеннеди в политической жизни США оказалось настолько мало, что они ничего не решали. Рузвельт заложил моду постоянно пытаться разговаривать с СССР с позиции силы. Практически, все политические силы США послевоенного периода и по наши дни различаются в вопросах с нашим государством только в том, что в вопросах, где у нас есть общие интересы, договариваться или все-равно не договариваться. Едины все силы в том, что в остальных вопросах нас надо давить до полного подчинения или уничтожения. Братья Кеннеди, Джон и Роберт, были сторонниками договариваться по общим интересам, но при них пришел Маккарти, тот самый в честь которого назвали движение американской инквизиции, которая боролась с коммунизмом, с особым смаком сажая и казня своих же граждан. Потом они, конечно, осудили маккартизм, но потом. Весь путь политика Роберта Кеннеди описан в этой книге довольно подробно. А вот любовные похождения Джона Кеннеди показаны коротенько. Например Мерлин Монро присутствует, но автор соглашается с тем, что она действительно покончила с собой. А я бы сказал словами телевизионной программы телеканала «Звезда», так и называющейся - «Не факт!». Если президента убили, чего стоило убить Монро? Она могла что-то знать. А еще ведь порядочно народу как-либо связанного с Джоном Кеннеди загадочно погибло. Об этом вообще в этой книге ни слова. Но вот последующее убийство Роберта Николай Николаевич связывает с убийством Джона. Как настоящий историк он не высказывается на тему, кто же этот кровавый заказчик, ибо нет никаких официальных версий. Я тоже не буду ничего утверждать, только предположу, что наиболее на эту роль подходит директор ФБР Гувер. Это было время когда в США чернокожие считались меньшинством и никаким блеклайсметтерсом и не пахло. Уже давно было отменено рабство, но негры по факту все еще были людьми второго сорта, жила и здравствовала так называемая сегрегация. Роберт Кеннеди как раз тот человек, который конкретно сегрегацию уничтожил. Но, как мы видим сегодня, неравенство-то никуда не делось все равно. Только это уже не превосходство всех белых над черными, а превосходство богатых белых над небогатыми черными и белыми. Я считаю, что это тоже самый натуральный фашизм или что-то сопоставимое. В конце своей книги Платошкин выражает надежду, что такие честные люди, как братья Кеннеди, в американской внутренней политике сегодня уже появляются в США. Но книга написана в 2017 году, имелся ввиду явно Трамп. Но время показало, что он сделать ничего не смог во внутренней политике государства, не возродил промышленность Детройта например. Миллиардер, со связями, а не смог. Проиграл борьбу уже немощному старику. Сам правда тоже не намного моложе. Надежда на Трампа была не только у Платошкина. Я вообще полагаю, что он придерживается взглядов Джо Кеннеди. Он шел в президенты наладить в стране производство, улучшить ситуацию с безработицей. И это соответствует чаяниям простых американцев, заняться государству сначала собой, а потом уже что-то придумывать на внешнем контуре. Однако, какой бы он не оказался крутой, даже пукнуть ему не дали, не помогли даже антироссийские мантры. Как мы помним из опыта США, не убили и на том спасибо. Из «Один дома 2» даже вырезали. А вот Байден уже посажен давить Россию и обвинять ее во всем во всем. Но даже его ястребиность по отношению к России настоящим правителям США кажется недостаточной. Э, что-то я отвлекся. Из Трампа не вышло в итоге никакого Кеннеди. Роберт, перед тем, как его зачистили, был без пяти минут президентом. Он собирался не просто напихать в разные компании негров, пардон, чернокожих. Ведь слово «негр» с каких-то щей некоторыми воспринимается как оскорбление, но это как чукча должен оскорбиться на то, что его называют чукчей, или хоккейный клуб просит не называть его «крылышками» из-за рекламы прокладок, или голландцы официально отказываются называться Голландией, чтобы люди не ассоциировали их с символом Голландии - проститутками. Глупо же? Кажется, одни только чукчи в этом списке и кажутся нормальными, потому что у них нет никаких проблем с тем, что их называют по их национальности, многие даже этим гордятся. Так вот Роберт собирался дать чернокожим американцам образование, чтобы они по профессиональным качествам могли конкурировать с белыми. Это же лучшая борьба с дискриминацией, чем просто поменять местами тех, у кого есть привилегии, и тех, у кого их нет. Роберт, пошедший в президенты, уже не считал коммуниста Кастро исчадием ада. Вся конструкция, начатая Рузвельтом, рухнула бы. Эдак он мог допустить возрождение коммунистов в США. Хвост мог отвалиться от собаки и перестать ей вилять. Но каким бы был Роберт Кеннеди президентом на самом деле мы уже никогда не узнаем. Николай Николаевич рисует нам портрет Роберта Кеннеди, который был бы президентом с человеческим лицом, но мне даже в таком представлении так и не удалось до конца поверить в это. Ну если бы, да кабы, как говориться... В любом случае сей труд заслуживает внимания, хотя бы просто для лучшего понимания, какие же там пауки в банке в этой вашей омерике) Отмечу только один минус, снова наблюдаю экономию на корректорах, авторский текст подается тут со всеми ошибками в русском языке, которые, кстати, часто получаются в результате автозамены. Ну это не идет ни в какое сравнение, кстати, с некоторыми криво переведенными с бумажной версии в электронную. Например, я весь исплевался, читая «Игру в бисер» Германа Гессе, пожалел книгу в мягкой обложке, взял электронку и в итоге пожалел. Да и вообще, чья бы, как говориться, корова мычала, у меня тоже ошибок в тексте до фига)