Обломов

"Люблю и ненавижу " - в двух словах о моих взаимоотношениях с русской классической литературой. Закрываешь книгу на последней странице с мыслью: "Русская классика- больше никогда!". И постоянно к ней возвращаешься, так как ни одно произведение других жанров не даёт мне такого ощущения "чистого глотка воды, свежего воздуха" от слова, слога, стиля. Но и редко какие произведения этих  других жанров вызывают сколько эмоций при прочтении,что хочется остановиться, подышать глубже, от возмущения от творящегося зла, несправедливости, безысходности.. Роман И.Гончарова  "Обломов" - один из таких.

Про Обломова сказано очень много, но если вы сомневаетесь читать или не читать, тогда читать непременно!

Единственное, что хочется добавить к рецензиям,это то,  что быть "Обломовым" имеет право каждый человек, но не каждому  посчастливится встретить в жизни Штольца.

Обломов Ивана Гончарова, не такой легкий как произведения его соперника, Ивана Тургенева. Но до чего ж многослоен и интересен этот роман.

1 слой. Психиатрия.

Первый роман, где так мастерски описано ТРЕВОЖНОЕ РАССТРОЙСТВО

— Друг Штольца. Что ж он тут делает?

— Dieu sait! — отвечал другой, и все разошлись по местам. Но Обломов потерялся от этого ничтожного разговора.

"Что за господин?.. какой-то Обломов... что он тут делает... Dieu sait", — все это застучало ему в голову. — "Какой-то"! Что я тут делаю? Как что? Люблю Ольгу; я ее... Однакож вот уж в свете родился вопрос: что я тут делаю? Заметили... Ах, боже мой! как же, надо что-нибудь..."

Он уж не видел, что делается на сцене, какие там выходят рыцари и женщины; оркестр гремит, а он и не слышит. Он озирается по сторонам и считает, сколько знакомых в театре: вон тут, там — везде сидят, все спрашивают: "Что это за господин входил к Ольге в ложу ?.." — "Какой-то Обломов!" — говорят все.

"Да, я "какой-то"! — думал он в робком унынии. — Меня знают, потому что я друг Штольца. Зачем я у Ольги? — "Dieu sait!.." Вон, вон, эти франты смотрят на меня, потом на ложу Ольги!"

Он взглянул на ложу: бинокль Ольги устремлен был на него.

"Ах ты, господи! — думал он. — А она глаз не спускает с меня! Что она нашла во мне такого? Экое сокровище далось! Вон, кивает теперь, на сцену указывает... франты, кажется, смеются, смотря на меня... Господи, господи"

2 слой - психология. Один из лучших романов про погружение в детские годы

3 слой - история. Неплохо показана эпоха, хотя Оболомов все же НЕтипичный случай деградации дворянства.

4 слой - Обломов позитивный персонаж. Редко какое произведение описывает как ОТВЕРНУТЬСЯ от зла.

5 слой - прокрастинация. Гончаров описал ее мастерски

Когда я купила эту книгу, я хотела её прочитать летом, думая что от неё у меня останется хорошее впечатление и приятное ощущение лето.
Так получилось что я решила прочитать её осенью, а летом дочитала "Вечный Зов". Честно, не пожалела о таком решении, у меня было надежд на эту книгу гораздо больше чем получилось в реальности.
Я пишу это к тому, что классика есть классика, читать эту книгу стоит чтобы быть знаком с ней. Однако, я знаю что не буду перечитывать в дальнейшем "Обломова" и сильное впечатление после этой книги у меня не осталось.

То, что в романе "Обломов" изображен беспросветный лентяй - давний стереотип, который прижился еще со времен литературы социалистического реализма с подачи некоторых немалоизвестных влиятельных крититиков. Кстати, литературоведы говорят, что автор романа, писатель Иван Гончаров был тот еще лентяй. Так что, можно считать, что он частично списал сей образ с себя любимого.
На мой взгляд, Обломов - не лодырь, а, прежде всего, человек нереализованных возможностей своего времени - в чём-то типичный представитель тогдашней капиталистической и помещичьей Российской империи ХІХ века.

Мне всегда было искренне жаль Обломова: человек, обладающий редкими душевными качествами ( добротой, мягкостью, терпением), он, тем не менее настолько не проявляет никакой решимости и желания что-либо изменить, что его жизнь теряет всякий смысл... Сейчас вы назовёте это апатией или депрессией, но, как ни назови, пользы это не принесет. В романе "Обломов" настолько явно видно умирание доброй бесхитростной, но пассивной личности, что по причине этой безысходности ты не можешь чувствовать себя участником подобной истории, только наблюдателем.
Тем не менее, читать его просто необходимо. Он переворачивает твое отношение к людям и ценностям.
Пока дышу - надеюсь.

Возникло желание заново познакомиться с классикой, которую читала в школе. И если честно, думаю, что тогда, лет в 14, это действительно было несвоевременно. Что я помню со школы об этом романе? Что, Обломов лежал на диване, его халат и крики "Захар!" Что я поняла тогда? Я и не вспомню. И уж точно помню, что ничего меня в книге не тронуло, не зацепило, было муторно и нудно.
О чем книга на мой взгляд уже не школьницы? Оказывается отчасти о любви. А ещё о том, что ни женщина не сможет перевоспитать взрослого человека мотивацией в виде женитьбы, ни друзья пинками и уговорами. Разумнее найти своего человека, со схожим стилем жизни, образом мыслей и не тратить ни свое время, ни свои душевные силы, не ожидать от человека того, чего он не сможет дать.
Возможно, мы решим помочь, поддержать и делом, и словом, но человек не изменится из-за того, что этого от него кто-то хочет, он изменится если сам так решит.
А плохо ли, что человек прожил жизнь так, как ему комфортно? Был ли он несчастен в своём мирке?