
Электронная
359 ₽288 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Бывает такое: увидишь обложку — и всё, пропал. Кофе, уют, обещание теплой истории... Рука сама тянется к полке. Со мной это случилось в «Фиксе», когда взгляд упал на «Секреты под кофейной пенкой». Аннотация обещала интригу: кто-то рассылает жителям маленького городка письма, в которых — самые страшные секреты адресатов. Звучит как идеальный рецепт уютного, но с перчинкой, вечера. Увы, рецепт не сработал.
Начну с главного, чтобы предостеречь растерянных: это не первая книга цикла. Я осознала этот факт не сразу, и, честно говоря, если бы не догадалась сама, то и не заметила бы. Сюжет вполне самодостаточен и не требует предыстории. Но осадочек, как говорится, остался.
Что не так?
Книга получилась какой-то... скучноватой. И это обидно, потому что сама идея — огонь. Конверты с посланиями, — это же готовый клубок интриг! Но автор, словно боясь этой остроты, закутывает сюжет в бесконечные слои ваты: описания, бытовые сцены, медленные, никуда не ведущие диалоги. Хочется крикнуть: «Давай уже быстрее, где тайны, где разоблачения?»
Исполнилось и главное предостережение для тех, кто, как я, любит держать в голове чёткую картину происходящего. Запутаться в персонажах — проще простого. Я, человек обычно внимательный, умудрялась путать не только второстепенных героев, но и главных героинь. Чей муж? Чей сын? Кто кому кем приходится? — эти вопросы преследовали меня добрую половину книги. Создаётся ощущение, что автор знает своих героев лично, а читателю остаётся только догадываться и лихорадочно листать назад в поисках подсказок.
Краткое резюме:
Сюжетная завязка: Отличная, цепляющая.
Реализация: Тягучая, местами нудноватая.
Персонажи: Легко перепутать. Придётся держать в голове досье.
Атмосфера: Ожидала уюта а-ля «Благотворительный магазинчик» (серия, которую я очень люблю), а получила нечто совсем иное.
Итог
Если проводить параллели, то по ощущениям эта книга — ровня тем самым «Святым печенюшкам», которые тоже пролетели мимо меня. Вроде бы и сюжет есть, и идея неплоха, а читаешь и ловишь себя на мысли, что тебе откровенно скучно.
Могу ли я её кому-то порекомендовать? Наверное, да — тому, кто только начинает знакомство с жанром и кому важно само наличие интриги, а не темп повествования. Но тем, кто, как и я, ищет в таких книгах драйва, чёткости и того самого уюта, который согревает, советую пройти мимо. Или хотя бы не ждать слишком многого.
Оценка: 3,5. За смелую идею, которая, к сожалению, потерялась под толстым слоем кофейной пенки.

Обе книги автора получили очень низкие средние оценки на лайвлибе, но от первой книги про мошенничество я осталась в восторге. Эта книга не столь прекрасна, по духу очень напомнила Уилки Коллинза. Слушать было интересно. В школе кто-то рассылает письма с гадостями. Руководство требует, чтобы обучение выглядело красиво. И все на нервах.

Купила эту книгу в "Фикс Прайсе", соблазнившись яркой привлекательной обложкой и жанром уютного детектива. Рада, что потратила на ЭТО не так много денег, потому что нудятина невозможная! Мучила её 2 недели.
Из минусов:
1) Ужасный косноязычный перевод, да ещё и ошибки. Читать это было невыносимо!
2) Куча английских имён — мало того, герои их коверкают, тут же выдумывают клички! Вдобавок полные имена сокращаются, но эти сокращения абсолютно неочевидны для русскоязычного читателя (типа Эдвард — Тедди). И да, неужели нельзя было выдумать 2 РАЗНЫЕ фамилии, а не давать героям фамилии с разницей в 1 букву (НьюсоМ — НьюсоН)?!
3) Самих героев пруд пруди! При этом вообще ничего не объясняется — догадывайтесь, мол, сами. Да, как выяснилось, это вторая книга цикла. Первую, к слову, я хотела купить. Хорошо, что не купила... Возможно, в ней и содержится объяснение всех этих родственных связей, ну а во второй не судьба автору пояснить?
4) Курсивные слова, неизвестно что значащие и неизвестно зачем постоянно появляющиеся на страницах. Как я поняла, это отсылки к первой книге цикла. И, по-моему, у них одна функция: всё время тыкать читателя носом в то, что у автора уже есть книга! «Прочитайте её! Прочитайте!» Для чего были эти вставки, я так и не поняла.
5) Сюжет нудный, скучный и довольно глупый.
6) 3 "подруги" являются подругами только на словах, на деле они друг другу чужие люди, ибо никто ни с кем ничем не делится. Это вообще ни разу не похоже на дружбу.
7) Одна из главных героинь (директриса) абсолютно неубедительна. Сначала автор выписывает один характер, а в конце персонаж ведёт себя уже абсолютно иначе.
А плюсов нет. Дочитывала только из любопытства: как же автор закончит всю эту вакханалию. В общем, любительская писулька. К прочтению не советую.


















Другие издания


