Отзывы о книге 애크로이드 살인 사건

Все смешалось в доме Облонских! Никто в доме или около него не живет тихо-мирно, каждый либо замешен в краже, либо во лжи, либо еще в каких махинациях. И только гений Эркюль Пуаро своей дедукцией и индукцией обставляет инспекторов, распутывая сложное дело убийства. Ну очень всего много нагромождено, столько людей, столько страстей, столько косяков человеческих и все сегодня! Я утомилась, все, мне нужен перерыв от детективов (сколько можно читать то, что тебе не нравится?). Я просто обкатывала автора и поняла, что двух ее книг с высокой оценкой мне достаточно, больше не хочу. Не спорю, что автор талантливый, не смотря на всю мешанину, каждый персонаж вышел запоминающейся личностью, выделяющейся из толпы своей индивидуальностью и не смотря на скорость происходящего, я даже отлично вырисовывала в голове обстановку дома, и всю остальную окружающую действительно. Вот все отлично в этой книге, кроме детективного жанра. Само убийство, его причины, как и другие приступления с их причинами, для меня были так далеки и не интересны, что холодное мое сердце так и осталось безучастным. А финал в три строчки расстроил окончательно.

Почти в самом начале чтения я подумала: "А прикольно бы было, если бы убийцей оказался ...", и, блин, подтвердилось. Несколько раз я выбрасывала эту мысль из головы, но потом все равно возвращалась к ней. Зря я допустила такую мысль - испортила себе все удовольствие от концовки. Рада, что по крайней мере шантажиста не угадала. Несмотря на свою же "удачу" в отгадывании убийцы, ставлю книге заслуженные 5 баллов за оригинальную идею и способ ее преподать. Отметила для себя, что будь мы внимательнее, не упустили бы подсказки, расставленные автором в тексте.

Aгата Кристи «Убийство Роджера Экройда»

Это творение леди Агаты переносит нас в теплые дни середины сентября, в маленькую английскую деревушку Кингз Эббот, в которой как это обычно бывает каждый житель знает о каждом все, а поток сплетен с успехом заменяет актуальные новости. Кто бы мог подумать, но именно в этом пасторальном местечке в кабинете собственной усадьбы был внезапно убит уважаемый помещик и щедрый меценат Роджер Экройд, причем при этом дверь его комнаты оказалась наглухо заперта изнутри, а никто из его многочисленных домочадцев не слышал ни звука…К счастью уютный коттедж неподалеку арендует непревзойденный частный сыщик Эркюль Пуаро, который хоть и удалился  на покой, выращивая тыквы и и ведя неспешные разговоры с соседями, он по собственному признанию все еще:

не согласен ни с чем, что не доказано

По просьбе своей племянницы и в угоду собственным выше озвученным убеждениям этот маленький бельгиец принимается за увлекательное расследование, положась при этом не только на помощь «серых клеточек», но и заручившись поддержкой сельского доктора Джеймса Шеппарда, который в отсутствие капитана Гастингса не только выполняет функцию летописца происходящих событий, но и проживает с сестрой Каролиной, обладающей уникальной возможностью быть в курсе всего происходящего не выходя из дома, да еще и генерировать при этом массу полезных версий. Ну что тут сказать? В очередной раз королеве детектива удалось блестяще обвести меня вокруг пальца, порадовав в конечном итоге не только изрядным количеством подозреваемых, оказавшихся как ни странно вовсе «не при чем», ворохом возможностей и мотивов, так и оставшихся ложными и яркими персонажами проявившими себя «темными лошадками». К этому еще нужно добавить щедрые подсказки украшающие повествование,  легкий слог, тонкий английский юмор и конечно-же головокружительный финал, заставляющий в изумлении качать головой и  восхищаться редким талантом любимой писательницы.

Вот и ещё одна прочитанная книга Кристи про детектива Эркюля Пуаро. Такими темпами скоро всего его прочитаю. Так вот, в этот раз повествование у нас тоже нетипичное идёт, от лица доктора который описывает события в повести. Т.е. мы как бы читает книгу в книге (о как). И тут опять в сюжете все так запутанно, что под подозрением все кто был в доме в момент убийства и не только. Как мне кажется это пока самая запутанная история у Кристи. Ну по крайней мере из прочитанного мной. Да и финал здесь не совсем типичный, не как обычно что Пуаро раскрывает кто убийца в присутствии всех участников. Нет, тут чуть-чуть по-другому. Не буду говорить как, прочитаете и сами узнаете. Но меня немного породили действия бельгийца, не ожидала да от него такого. Хоть в этот раз книга необычна и в плане сюжета и в плане финала, одно остаётся по крайней мере неизменным, мое неумение угадать кто преступник. Сколько бы не пыталась, так и не поняла как его вычислить. А примерно с середины книги просто забила на это и наслаждалась сюжетом.

В общем, книга мне вновь понравилась. Читается легко и быстро. Любителям детективов понравится.

В общем, я прослушала эту книгу и вначале, как мне показалось, было слишком скучно. Однако, доктор Шеппард оказался весьма сносным персонажем, чтобы симпатизировать ему, вплоть, до конца книги.

Агата Кристи пишет очень легко, но в тоже время, поднимает наружу обостренные проблемы и взаимодействуя с сарказмом, рассекая их вдоль и поперек.

Сюжет этой книги заострен на трех проблемах: врачебной тайны, супружеских отношений и материнской любви. Казалось бы, как три совершенно несоединимые проблемы - сцепить друг с другом? Агата Кристи смогла не только их умело заплести в щекотливый сюжет, но и одним махом пера поднять на воду всю подноготную персонажей. Судили их, а стыдно, почему-то, было мне.

И мне казалось, что вот, правда совсем близко и я отчетливо вижу, кто настоящий убийца. Буквально на последних главах, чувствовала разочарование, что так быстро отгадала убийцу. И это была ошибка.

Роковая ошибка, от которой, сидя и прибывая в шокообразном состоянии, пыталась собрать свой разум по кусочкам. Взрыв, как гроза средь ясного неба, заставил удивиться и разочароваться в своей дедукции.

Единственный вопрос, который, я всегда задаю после прочтения книг Агаты Кристи: Как?

так получилось, что я знала заранее, кто убийца в этом сюжете. да, соглашусь, что так читать, наверное, менее интересно, чем находиться в неведении и угадывать убийцу самостоятельно. у меня получился детектив наоборот) всю книгу я наблюдала за поведением преступника, как он себя ведет, как пытался подставить других, как пугался, когда Пуаро начал о чем-то догадываться, хотя до последнего не верил, что эту историю кто-то вообще может раскрутить.

вообще, я не любитель классических детективов, они для меня слишком типичны, слишком предсказуемы, слишком инертны. не обошлось без всех этих "слишком" и в этой книге. для меня было очень много разговоров, мало действия, да его, практически, совсем нет. все расследование идет где-то за кадром, а нам показываются только сплетни местных жителей, хождение по гостям, обсуждение друг друга, метания родственников убитого и постоянные вопросы, которые задает Пуаро и которые, казалось бы совершенно не имеют отношения к делу.

надо отдать должное автору, она очень скрупулезно выписала мелкие детали преступления, у нее все сошлось, не было ненужных фактов или действий, которые бы ни к чему не привели. хотя, в начале казалось, что автор просто завалила нас проблемами родственников, в основном, материальными. и всем им было очень выгодно убийство Роджера Экройда. на мой взгляд было много лишнего в поступках и проблемах героев, но я то знала, кто убийца! тем не менее, я не знала, как же все произошло на самом деле и мне было интересно об этом узнать. кроме того, я ждала ответы на многие вопросы, например, почему убийца постарался прийти первым на место преступления? и многие другие.

слушала книгу в исполнении моего любимого Игоря Князева. очень достойное исполнение! и он скрасил не особо любимый мной жанр, что я дослушала книгу до конца без всяких сожалений)

Для чего и для кого пишутся записки и дневники? Иногда - чтобы раскрыть душу читателям, иногда - чтобы самому разобраться в своих душевных движениях, нередко записки потом становятся основой воспоминаний, но почти всегда они не тождественны действительности. Человеку хочется раскрыть себя, но он понимает, что полностью этого делать не стоит, ведь он может подставиться по-крупному. Нет, я даже не имею в виду скелеты в шкафу или письменное раскрытие страшных тайн, а просто обнажение слабостей может сподвигнуть кого-нибудь этими слабостями воспользоваться... Да и хочется ведь потом, читая о самом себе, видеть свою личность более значительной и прелестной. Иногда вот рисуешь себя такой, какой хотела бы быть, но - увы!- не смогла из-за каких - то жизненных обстоятельств или ухудшения здоровья... А вот у рассказчика сего детектива задача другая. Можно ли было понять, что именно он утаивает? О том, что он нечто утаивает, "Ватсон" сообщил читателю на первых же страницах, так что это не спойлер. Но почему он так коротко рассказывает о самых интересных, казалось бы, для доктора моментах? О тех событиях и людях, с которыми именно он имел дело? Почему он не все доверяет своему дневнику? Почему думает, что кто-то за ним следит и хочет воспользоваться его откровенностью? Как всегда, почти каждый персонаж что-то скрывает, даже если сам герой ни в чем не виноват, то он покрывает своих друзей и родственников, подозревая их в преступлении, в котором они, возможно, и не виноваты. Королева детектива, как всегда, интересна и умеет запутывать так, что, разгадывая, считаешь себя весьма умным человеком. Гораздо умнее рассказчика... хы-хы. Но знаете, над чем я больше всего думала, когда читала этот детектив? Неужели и в самом деле есть люди, для которых знание чужой тайны является столь сильным искушением, что они готовы даже пойти на преступление? И правда ли возможно, что среди этих преступников есть неплохие по натуре обыватели, которые бы прожили жизнь честно и благородно, если бы судьба не приоткрыла им запретную дверь? Вот это очень, очень важно, правда?

«Убийство Роджера Экройда» желательно прочитать как можно раньше, пока ты еще читатель с совсем небольшим багажом. Тогда книга производит просто сумасшедшее впечатление. Конечно, спойлеры к любому детективу неприятны, но всякие «убийца дворецкий/садовник» есть шанс спустя какое-то время благополучно забыть. У Агаты Кристи есть три романа из известных мне, спойлеры к которым так легко из головы не выкинуть: «Десять негритят», «Убийство в Восточном экспрессе» и «Убийство Роджера Экройда». Причем про «Десять негритят» запомнишь принцип, но забудешь, кто именно виновен, про «Убийство в Восточном экспрессе» будешь помнить, кто виновен, но все равно интересно, как так получилось, а в «Убийстве Роджера Экройда» восприятие поменяется кардинально.

Зато как же интересно перечитывать книгу второй раз, уже зная, в чем там штука. Видно, как леди Агата плетет свои коварные сети, хотя с первого раза ничего подобного не замечаешь и даже не подозреваешь подвоха. Обожаю!

В детстве «Убийство Роджера Акройда» была первая прочтенная книга у Агаты Кристи, которая, как оказалось, была одним из самых известных произведений в жанре детектив за всю историю. После этой книги влюбился безвозвратно в леди Агату и пошло-поехало: «Десять негритят», «Убийство по алфавиту», «Cмерть на Ниле», «Зло под солнцем» и другие великие ее произведения. Главное впечатление после прочтения «Убийство Роджера Акройда» это открытый рот и чувство сильного шока, когда ты не понимаешь, как такое может быть. Именно за такие чувства и за то наслаждение, которое ты получишь, нужно читать этот детектив.