Стиль
Можно было бы считать неплохим, если бы не были так навязчиво и однозначно расставлены в тексте акценты, создающие общее гадостное впечатление, причём отнюдь не от явлений, которые описаны.
Ярчайший пример. Рассказывая об увеселениях прошлых лет, автор с ярким обличительным пылом на целую страницу рассказывает, как в конце 1880х в моду вошли выставки с живыми людьми, как обыватели приходили поглазеть в Зоосад на "дикарей", валили буквально толпами. Потом стыдливо замечает, что вообще-то с представителями экзотических племён заключались совершенно честные контракты на выступления, включавшие также и последующее возвращение домой. То есть фактически это были гастролировавшие артисты с народными танцами. Потом продолжает обличать, что "кое-где людей держали за забором, и что "человеческие зоопарки" считаются позорным пятном в истории колонизации, а последняя такая выставка прошла в 1958 году в Бельгии.
То есть мы понимаем, что "кое-где" находится не за углом в том же Петербурге, а вообще в других странах, но цель достигнута: Россию, которая ни сном ни духом, приплели к чёрным страницам колониализма. Следите за руками, как говорится.
И так - во всём. Крестьянские избы у автора пахнут навозом, через тюрьму в Петропавловской крепости прошли "самые интересные люди страны", в числе которых аферистка Тараканова, чью легендарную душещипательную историю о том, как её чуть ли не намеренно утопили во время наводнения, автор рассказывает с большим пылом - а потом вскользь замечает: "хотя историки считают, что на самом деле несчастная женщина умерла за два года до этого от чахотки". Не "на самом деле" (а это вообще-то доказанный факт), а историки считают. Но мы-то с вами знаем!
Такие вот заходы очень портили впечатление от книги буквально с самого начала.
Содержание
Поначалу, спотыкаясь о выверты подачи текста, я всё-таки старалась выискивать что-то хорошее и интересное для себя, и поначалу раздражало только полное отсутствие иллюстраций в книге, постоянно говорящей о каких-то постройках, улицах и элементах декора. Даже плохоньких чёрно-белых - ни одной. Не очень понятно вообще, зачем нужен такой путеводитель.
Но в какой-то момент я напоролась на "прекрасное".
Пётр подарил <Крестовский остров> своей любимой младшей сестре, Наталье Алексеевне. Затем, интересное совпадение, владельцем Крестовского стал фаворит Анны Иоановны, граф Бурхард Христофор Миних...
И вот тут у меня, как говорится, пригорело. Может, я бы и внимания не обратила, всё-таки не историк, но - увы! - буквально недавно как раз читала много интересного про этот исторический период. И получается ой.
Миних хозяйствовал в Петербурге до того, как Анна Иоановна взошла на престол, и именно он привёл заброшенный после смерти Петра и хиреющий город в порядок. Он управлял этим городом целиком, а не только одним островом. Наконец, Миних не был фаворитом Анны Иоановны, у неё был Бирон, а Миних просто был очень хорошим руководителем, разносторонним и оценённым по достоинству.
И вот с этого момента у меня началось очень много вопросов к содержимому книги. Я начала обращать внимание, что обещанная в названии история улиц тут - на задворках. История автора явно не интересует (да и, похоже, не очень хорошо знакома), иначе как раз Миниху-то можно было уделить больше внимания. Автора интересуют скандалы, сплетни и поводы плюнуть в неприятных автору людей и моменты истории (каковых большинство). Поэтому чиновничек-фаворит Миних удостоился насмешливого "интересного совпадения", а вот впихнуть куда-нибудь репрессированного и расстрелянного в советское время страдальца-астрофизика, вообще никак не связанного с историей улиц - это автор возможность нашёл. И уместил тучу любовных скандалов, богемных фамилий и зарисовок из красивой жизни богатого слоя общества.
Делать реверансы за границу автор тоже не забывает, иначе непонятно, зачем бы в книге про историю улиц Петербурга упоминание американской магнатши, которая после революции накопила большую коллекцию русского искусства у себя за океаном и открыла музей. Причём магнатша удостоилась ещё и биографической справки. Да и вместо героических свершений русских людей - в любые годы, хотя бы даже в Блокадное время, - автор расхваливает англичанина, который уступил своё место в шлюпке на "Титанике". Спору нет, благородный и высокий поступок, но книжка вроде бы не об Англии. А у автора иностранцы яркие и интересные, а у русских людей – сплошь истории с любовницами. Очень многое это говорит. Конечно, об авторе, а вовсе не о Петербурге.
Общее впечатление
Не понравилось. Очень люблю Петербург и очень не люблю такое отношение к истории его и всей страны в целом. Одно хорошо: книга недорогая и очень плохо оформленная, её всё равно невозможно было бы перечитывать, даже если бы возникло такое желание, поэтому не жаль будет выбросить.
Книга процентов на пять состоит действительно из истории создания улиц, процентов на сорок - из описания различных декоративных элементов фасадов и внутренней отделки зданий (которые в книге не показаны, поэтому их надо либо искать отдельно, либо пролистывать, либо додумывать при хорошем настроении), а всё остальное - это весьма своеобразно выбранные истории из жизни обитателей города разных времён.
30 понравилось
