Белые ночи; Неточка Незванова

Сборник включает в себя две повести – «Белые ночи» и «Неточка Незванова».

Боже мой! Целая минута блаженства! Да разве этого мало хоть бы и на всю жизнь человеческую?..

В повести «Белые ночи» повествование ведется от лица безымянного Мечтателя, которого мучает тоска. Он одинок среди толпы людей, и лучшим другом его является сам город – Санкт-Петербург. У него есть незнакомые знакомцы – люди, которых он встречает каждый день, но с кем не знаком, дома и улочки, каждый из которых имеет свой голос и характер. И все же, он безгранично одинок, ведь живет он лишь своими фантазиями. А фантазии остаются фантазиями, как ни крути. Но в одну из белых ночей, которой так славится Санкт-Петербург, Мечтатель встречает девушку – Настеньку, и жизнь его переворачивается с ног на голову. Эта встреча дарит ему надежду, страсть, бросает его в настоящую горячку жизни, пусть даже всего на несколько ночей, но заставляет его кровь бежать быстрее по жилам, ждать встречи, сидеть на скамейке в трепете ожидания и с замиранием сердца, лить слезы и ждать, надеться, любить. Романтическая, легкая и грустная повесть, совсем не похожая на творчество Федора Михайловича.

«Неточка Незванова» - вторая повесть, и, к моему большому сожалению, неоконченная Федором Михайловичем. В ней рассказывается о нелегкой жизни Неточки (Аннет) в возрасте от 8 до 17 лет. О ее тяжелом детстве, трагичной судьбе ее родителей, о ее мечте поселиться в «доме с красными занавесами» и о том, как причудливо складывается судьба, и девочка попадает туда. Тут тоже сквозь строчки сквозит и одиночество, и любовь, и страсть «как в чаду». Достоевский мастерки рисует портреты родителей Неточки, за чьей незавидной судьбой я следила не отрываясь. Как же горько было от того, что, имея такой талант, ее отец зарыл его в землю, не желая трудиться и развивать его, ища легкой жизни и бесконечных отговорок, и оправданий. Было интересно наблюдать и за семейством князя, особенно мне понравились моменты со старой княжной и Фальстафом. Умеет же Федор Михайлович и пошутить, несмотря, на, казалось бы, мрачную атмосферу. Очень, очень жаль, что произведение осталось недописанным! Осталось ощущение, что вот, тебе показали начало увлекательной истории, а конца и ответов на вопросы ты, увы, не узнаешь.

Перебросив мостик от Драйзера с его версией "Преступления и наказания", перехожу к нетленному-на-стене-портретом-висящему Фёдору Михайловичу.

"Белые ночи" это мини-"Униженные и оскорблённые". Два мужских героя-рассказчика ну очень уж похожи один на другого в этих произведениях, и пуще других выделяется в них неизъяснимая черта - жертвенность ради Неё.

...Чтобы побыть хотя мгновенье В соседстве сердца твоего?

Вот эта готовность быть на побегушках, растоптать мужскую свою гордость, наблюдать как Она, любимая, с другим... И не плюнуть в лицо противнику, не проклянуть переметнувшуюся дуру?! Этого я решительно не понимаю! Вернее, понимаю: истинно любящий живёт не ради себя, а ради счастья другого человека. Но! НО! НО! Не до такой же степени! Это, видимо, такие редкие экземпляры мужчин. Каковых Достоевских назвал "мечтателями". Эдакие романтики-фантазёры, чьё поле деятельности не простирается за пределы грёз и страстных порывов их пылающих сердец. Короче говоря, любители почесать языком и сплести ажуры-амуры, без прочной почвы под ногами. Персоны вроде бы не зловредные, но и ничем не полезные. С такими девушке хорошо дружить. "Сумочная собачка" или в современном представлении даже друг-гей, с которым можно посплетничать и раскрыть душу без опаски. Есть распространённое мнение --- и тут, внимание, я, о да, процитирую какой-нибудь вк-паблик с якобы оригинальным названием, типа "Достоевский 2.0" --- что дружбы между М и Ж не бывает, ибо кто-нибудь обязательно влюбится (выкладывает историю в Instagram). Как ни чертовски банально, а так и произошло в повести. Если бы даже не появился в конце Настенькин возлюбленный, у неё с Мечтателем вряд ли бы что-то вышло - оба чересчур сентиментальны, и повесть неспроста названа "сентиментальным романом". Если в паре оба - столь сентиментальны (и им не по 15 лет), жди беды; нужна некая практичность хотя бы с одной стороны.

Здесь ещё и некая издёвка: Он и Она провели 4 ночи вдвоём. Но это были белые ночи, и не зная жизни, вместо чёрной страсти, они провели их не в привычном понимании, а в бесконечных белых мечтах, душевных излияниях и самоистязаниях.

[пришпиленная булавкой к бабушке Настя наталкивает на какие-то гротескно-сказочные мотивы Гофмана]

"Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына" это ранний Достоевский и цельности, на мой вкус, повести не хватает - точно так же, как не хватает её у "Униженных и оскорблённых". Что, конечно же, не делает повесть плохим произведением, как раз наоборот. Осталось не совсем понятно: серьёзен ли автор, или он пародирует стиль сентиментальной литературы в повествовательных целях?

(А если всмотреться в лист А4, можно увидеть, как белой-белой ночью белые-белые люди-альбиносы разгружают белый-белый сахар)

Что объединяет эти две повести? То, что автор написал их в 1848 году? Не думаю, что это главная причина. Главная причина — персонажи-мечтатели; один мечтает о всем на свете, а другая — о огромном доме, в который она поселится с папой... Таким образом, это просто история о мечтателях. Но реализуются ли их мечты?

Белые ночи. Главный герой этой повести — Мечтатель. Так мы и будем его звать, ибо Федор Михайлович не дал ему имени. Мечтатель живет в Питере, ему 26 лет, и он настолько одинок, что ходит по городу, знает каждый домик, улочку, даже каждого человека в лицо. А его не знает никто, ведь Мечтатель так робок, что просто стесняется подойти к людям. Неужто у него никого-никого нет? Есть родственники, которые считают его чудаком, который и разговор поддержать не может.

Но он встречает 17-летнюю девушку - Настеньку. Как он преодолел свою робость - рассказывать и утомлять этим читателям не буду, лучше самому прочесть и погрузиться в этот век, ощутить себя в Санкт-Петербурге, сесть на скамеечке с персонажами, проливать горькие слезы за несчастье героя и проливать слезы радости за счастливое событие другого. Что же сулит ему это знакомство? Радость на всю жизнь или целая целая минута блаженства?

Неточка Незванова. Это, увы, неоконченный роман Достоевского, именно поэтому читатель, не узнавший этого заранее (как я), становится таким же мечтателем, как и персонажи Достоевского:

Слишком витиеватый конец, дающий волю воображению - последнее хорошо при чтении, а не к концу чтения, ибо читатель хочет всю правда, какой бы ужасной или прекрасной она не была. Но, увы, Федор Михайлович распоряжается по-другому, и меняет статус произведения с "романа" на "повесть".

Эта повесть более растянута, чем первая, ибо в ней история жизни отчима Неточки... Но описать так, чтобы одновременно было и красиво и понятно!.. Где он этому научился? Может, у него это с рождения? Или это после "Дела о петрашевцах"? Или это так его вторая жена на него повлияла? Мы никогда не узнаем того, как Достоевскому удавалось создавать противоречивых персонажей (Петр Александрович тому "хороший" пример),погружать в атмосферу нищенской жизни, а через мгновенье уже чувствовать, что сидишь дома у кн язя, и любуешься его красивыми детьми и гордой женой...

Мы не узнаем тайны этого мастерства. Потому что он унес с обой эту тайну в могилу.