Смерть в пионерском галстуке

Я одна из тех кто повелся на обложку и кликбейтное название. Ну понятно, к какой книге оно отсылает, да?
Небольшой оффтопп. Мое детство прошло в 00-ые, и я примерно равесница главной героини книги. Так как я занималась плаваньем каждое лето я ездила в детские лагеря от своей секции. Те времена вспоминаю с теплотой и люблю лагерную романтику всей душой. Именно поэтому, в свое время, мне зашли Алексей Иванов - Пищеблок и та книга, которую нельзя называть. Пусть и действие в них происходило лет на 20 раньше, чем мое детство и в другой уже стране. И удивительно, что с ними я почувствовала больше родства, чем с этой историей.
Во-первых, хотелось бы посмотреть в глаза человеку, который писал аннотацию, в которой просполлерил 90% сюжета книги. Честно говоря, он итак-то не блещет какой-то закрученностью, но аннотация все удовольствие убивает.
Во-вторых герои. Большая часть из них картон-картоном. Я только к концу книги осознала что мальчишек четверо а не трое (при том что из этих троих два более-менее выписаны а третий просто есть).
В линии прошлого тоже никто кроме Аси не отсвечивает.
В-третьих, куча ненужной информации при том, что книга итак небольшая: зачем все это нытье про Милану? Нелюдимость Насти итак показали отлично. Я из-за этого до последнего думала, что Милана тоже сектантка. К чему была повешенная чайка (дважды)?
О названии. Авторы, конечно открещиваются, что ни к чей славе они не примазываются, но это просто смешно. О пионерии в книге буквально два предложения. Потому что линия прошлого происходит в 00-ые. Ни о каких пионерах тогда и слыхом не слыхивали. Разве что "Старшуха" захотела сделать смену пионерском. На этих словах все. Ни галстуков, ни зарницы, ни горна.
Кстати о Старшухе. Вот тут авторам удалось выписать очень яркого персонажа, который будет бесить на протяжении всей книги. При этом противоречий в ней тоже много. Она травит мальчика, из-за того что он деддомовский (честно это просто ужасно было читать). При этом других ребят из дед дома она не трогает. А этого поливает грязью на каждом углу.
Сама история с экодеревней еще одна вещь в которую не верится. Окей, ладно в 00-ые. Но поверить, что 12 лет спустя секта все еще очень могущественна и столько народу в ней состоят просто невозможно. И ради чего все это? Просто из-за легенды?
Вывод. Книгу можно почитать вечерком, но, к сожалению, атмосферы ей не достает.
Если Вам реально хочется по щекотать себе нервы подростковой историей, лучше взять что-то из серии "Страшилки"

Отличная, очень захватывающая книга, но есть два существенных НО. Во-первых, это ни разу не ужастик, а скорее триллер с детективными моментами. Во-вторых, это книга для подростков, лет в 12-15 ее читать – самое то (хотя она чуть-чуть более жестокая и кровавая, чем книги, которые я читала в детстве). В остальном же – у меня к книге никаких претензий, написана она легко и захватывающе, действие развивается в двух временных промежутках – и оба хорошо прописаны, сам сюжет тоже выстроен довольно гладко и грамотно. И даже мораль неплохая есть, т.к. в книге поднимаются и темы дружбы и мужества, первой любви и первых потерь. В общем, эта книга может стать отличным подарком, например, на Новый год подростку, а вот я, увы, старовата уже для нее ))

Я думаю, эта книга будет интересна как подросткам, так и людям постарше. Подросткам, потому что большинство героев в романе – их сверстники. Людям постарше представится возможность поностальгировать о пионерском лагере, о страшилках, рассказываемых по ночам, о дневниках, которые, наверное, многие вели в детстве. Сюжет развивается в двух временных пластах. Первый – здесь и сейчас, когда туристическая группа, состоящая из семи подростков и двух взрослых руководителей, отправляется в путешествие, одним из пунктов которого оказался заброшенный пионерский лагерь. В этом самом лагере девочки находят старый дневник, читая который, ребята узнают о жутких событиях, произошедших в этом лагере 12 лет назад, когда лагерь был ещё действующим. Череда жутких событий из прошлого словно эхом откликается в настоящем, потому что с участниками тургруппы начинают происходить странные вещи. Интересно следить за развитием событий в обеих сюжетных линиях. Нервишки щекочет однозначно. Правда, все ужасы оказываются без мистической подоплёки. Тем не менее, когда осознаёшь, на что способен больной разум человека и каким опасностям он может подвергнуть окружающих, становится жутко и без всякой мистики.

Поставлю 4, потому что не люблю оценивать кого-то, да я и не Белинский. Кто такой Блинский? Он видел талант. Один из виднейших литературных критиков, который оказал влияние на современников и последующие поколения, разработал теорию реализма, ввёл понятия для оценки произведения: «верность характеру героя», «современность». Ему принадлежит глубокий анализ произведений Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Гончарова и многих других авторов.

Вот так. Как только станут тут все на Лайвлибе хоть близко к Белинскому, тогда и буду свои единица и пары раздавать, но так как мы живем в мире примитивных суждений с зумерами - норм или стрём - я решу за 4 секунды! То и я поставлю 4, если выбирать между да и нет, понравилось и не понравилось, то книга не понравилась.

Я жду от кровавой обложки кровавого содержания. Вот зачем так делать и врать рисунком? Зачем красный галстук рисовать, если у персонажей мобильные телефоны? Издательство как будто украло обложку от другой книги-триллера и прицепило на свою детскую страшилку, может лет в 12 мне бы понравилось, но в 12 дети не читают, так как раньше читали.

Про сюжет ничего особенного сказать не могу. Еще и сленг персонажей как-то напрягал. Понятно, что современность хотели передать, но те кому этот сленг предназначается в тик-токах зависают, а не с книгами, а те кто читает не хотят мусор в голову швырять.

Хотелось больше страха, больше ужаса, больше романтики. Где это все? Это все, что усиливает интерес к воспоминаниям про пионерские лагеря и лето- дискотеки, вожатые, записочки, дружба и предательства, а не сектанты и даже ничего страшного ни разу не произошло, а когда директора нашли... ну не смешно нет такую сцену вот так в книге оставлять.

Короче, нет и нет. Реально, книга отбивает желание читать что-то другое с такой темой. И в сотый раз убеждаюсь - нельзя верить ни названию, ни обложке, ни аннотации.

Редакторы, вы вообще рукописи читаете, когда лепите вот это все и дурите читателей?

"Смерть в пионерском галстуке" обещала нам классный сюжет. Группа туристов набредает на заброшенный лагерь, в котором 12 лет назад произошли очень страшные события, после чего, собственно, он и был закрыт. Что ж, про туристов я читать люблю. А про заброшенный лагерь – тем более. Я не была пионером, но ездила в летний лагерь, в котором все еще сохранялись артефакты – статуи пионеров, старые лозунги на стенах столовой. А еще как-то мы с вожатыми лазили в заброшенный лагерь по соседству, было здорово, но до того момента, как нас погнал сторож с собакой :).
Что в итоге получилось в книге?
В кустах заброшенного лагеря обнаружилось столько роялей, что можно открыть рояльный завод.
Странные мотивации у главгадов книги.
Если могло в мире случиться какое-то совпадение с шансом 1:1 000 000, оно обязательно здесь произойдёт, да еще и несколько раз.
Возможно, лет в 12-13 это читать было бы весело, но у взрослых вызовет скорее недоумение.

«Смерть в пионерском лагере» — это книга, которая пытается совместить детектив с ностальгией по советскому прошлому, но, к сожалению, не выдерживает более глубокого анализа и разочаровывает. В её основе лежит мрачная тайна, ритуальные убийства, скрытые секты, дневники, найденные спустя много лет, и, казалось бы, всё, что нужно для хорошей истории. Но на деле всё это выходит примитивным и незамысловатым, не вызывающим ни настоящего напряжения, ни погружения в атмосферу. Да, у книги есть несколько достоинств, но они больше касаются её внешней оболочки, чем содержания.

Сначала хочется сказать, что для подростков, не знакомых с советским прошлым, эта книга вполне может быть интересной и увлекательной. В ней есть загадка, есть элементы приключений и довольно простая, но захватывающая линия. Для тех, кто впервые сталкивается с подобными темами — пионерскими лагерями, загадочными событиями и юношеской невинной романтикой — это может стать неплохим способом провести время. Но, несмотря на эти плюсы, не стоит ожидать от книги чего-то большего. Это, по сути, типичный подростковый детектив, который быстро читается, но не оставляет после себя глубокой эмоциональной или интеллектуальной нагрузки.

Сюжет в целом довольно прост. Загадка убийства, связанная с событиями, произошедшими много лет назад, развивается неспешно и довольно предсказуемо. Если вы хоть немного знакомы с жанром, то уже на середине книги вам станет ясно, кто и зачем стоит за этими событиями. Автор пытается удержать интригу, но это получается скорее по инерции, чем за счёт настоящего сюжета или неожиданных поворотов. Здесь не будет захватывающих открытий или умопомрачительных расследований. Всё слишком поверхностно, и, к сожалению, интрига не работает так, как должна.

Что касается атмосферности, то она здесь есть, но она не настолько сильная и не настолько живая, как хотелось бы. Лагерь, описанный в книге, напоминает скорее декорацию, чем живую реальность. Все эти костры, дневники и прочие символы советского времени — это просто элементы, которые должны создавать настроение, но на деле они оказываются пустыми и невыразительными. Для тех, кто действительно жил в пионерских лагерях или хотя бы немного знаком с тем временем, это будет выглядеть скорее как фальшивка, чем настоящая попытка погрузить в атмосферу.

Персонажи также не вызывают особого интереса. Они плоские и шаблонные, с их подростковыми проблемами и наивными мечтами. Книга не углубляется в их психологии, и все их переживания кажутся такими же поверхностными, как и сам сюжет. Романтические линии, которые могли бы добавить эмоций и глубины, выглядят больше как атрибуты подростковой литературы, а не органическая часть истории. В этой истории нет настоящих отношений, нет сложных внутренних конфликтов. Всё очень прямолинейно и однозначно.

Для подростков, возможно, это будет интересное чтиво, но не более того. Сюжет не вызывает глубоких переживаний, а события в нём легко предсказуемы. Это не тот детектив, который заставляет вас сидеть на краю кресла в ожидании развязки. Это книга, которую можно почитать на одном дыхании, забыв о ней через несколько дней. Она не обладает той глубиной, которая может оставить след в душе. Для более зрелого читателя — это просто ещё одна книга, которая вскользь касается интересных тем, но не даёт им должного раскрытия.

И всё же, несмотря на очевидные недостатки, «Смерть в пионерском лагере» — это вполне достойная книга для подростков. Она не претендует на роль великого произведения, но как лёгкий детектив с элементами ностальгии и романтики она вполне сойдёт. Если вы ищете что-то более серьёзное и многослойное, то лучше поискать другие произведения. Но если цель — просто прочитать что-то не слишком сложное, без особых амбиций, то эта книга подойдёт. В конце концов, для подростков она вполне может стать интересным вводным в мир детективов, пусть и не самым оригинальным.

Обычно я про книги, которые не соответствуют моим ожиданиям, говорю: «Мои ожидания — мои проблемы», но не в этот раз. Потому что от книги с названием «Смерть в пионерском галстуке», на обложке которой девушка с пионерской атрибутикой, ждешь чего? Не, ну, наверное, современный лагерь, где у детей телефоны забирают. Да и единственная смерть в книге связана с сектой, ну, на худой конец, с врачами, но никак не с пионерским галстуком.
И единственный вывод, который может сделать читатель, который складывает обложку, название и содержание, что его на...дурили.

Персонажами руководит не логика, а «сценарная» необходимость. И как бы понятно, что любому автору нужно сделать так, чтобы сюжет состоялся. Для этого обычно прописывается мотивация и прочие важные вещи, и делается это так, чтобы у читателя хотя бы создавалось впечатление, что у персонажа есть причины выбрать тот или иной вариант.
Здесь же мы видим двух сопровождающих подростков взрослых людей, которые отвечают за их жизнь и здоровье. У них есть четкий маршрут, и условно из-за непогоды часть этого маршрута перестает быть проходимой. И по логике надо бы обратно вернуться, потому что фиг его знает — может, дальше совсем не пройти, но хрен с ним. Решили обойти и заночевать в заброшенном лагере. ...И какого хрена они там остались больше чем на ночь?
И как бы ладно, окей, у одного из взрослых задача заманить людей, но при этом прутся они под руководством второго взрослого, который знает, что в окрестностях двенадцать лет назад чуть не прибили семерых детей, но все равно тащит туда... семерых детей. И ничего вообще не йокает.

И сам ход неплохой, но именно в этой истории противоречит логике. Ну не было у Насти никакой причины тащить детей именно туда (а могла бы быть). У книги даже нет интриги, кто такая Ася (а могла быть). И в целом книга ощущается как «а могла бы быть». Потому что идея-то интересная, и повернуть всё в адекватное русло, ну, вообще вот не сложно. Но увы...