https://s.livelib.ru/img/stars2/r35-green.png">
Прослушала «Исправительный дом». Если честно, идея у книги была настолько классная, что я очень рассчитывала получить мощный юридический триллер. Главная героиня обвиняется в тяжком преступлении и неожиданно для всех отказывается от адвоката, решив защищать себя самостоятельно. Уже одна эта завязка звучит очень интригующе. Мне было безумно интересно посмотреть, как человек без юридического образования сможет ориентироваться в судебной системе и противостоять обвинению.
В целом книга действительно читается легко. Главы короткие, сюжет движется быстро, постоянно хочется узнать, что будет дальше. Параллельно с судебным процессом авторы постепенно раскрывают прошлое героини, её личные травмы и семейные секреты. Поднимаются довольно тяжелые темы: доверие к судебной системе, давление общества, преступления против детей, моральный выбор. Потенциал у всего этого был огромный.
Но чем дальше я слушала, тем сильнее понимала, что реализация меня, к сожалению, не цепляет. В книге очень много сюжетных линий, однако складываются они между собой как будто не до конца. Некоторые повороты выглядят слишком удобными для автора, а не естественными. Постоянно возникало ощущение, что историю просто сшивают по мере необходимости.
Самое удивительное, что детективная интрига для меня довольно быстро ушла на второй план. Мне стало гораздо интереснее наблюдать не за тем, кто же виноват, а за тем, как главная героиня будет вести себя в суде. Именно судебные заседания удерживали внимание сильнее всего. А вот финальный твист, который должен был стать главным откровением романа, особого впечатления не произвел. Не могу сказать, что он плохой, но того самого момента, когда сидишь с открытым ртом и хочется мысленно вернуться к началу книги, у меня не случилось.
Отдельно не очень понравились персонажи. Почти никто не вызывает симпатии или желания за кого-то переживать. Все какие-то неприятные, сомнительные, эмоционально отстраненные. Из-за этого между мной и книгой постоянно сохранялась дистанция. Особенно неоднозначно для меня выглядела тема насилия над детьми. Она сама по себе очень тяжелая, но здесь временами складывалось ощущение, что её используют скорее как способ усилить драму, чем действительно глубоко исследовать проблему.
Наверное, еще сыграло свою роль то, что я очень люблю юридические триллеры Стива Каваны. После него сложно не сравнивать. У Каваны судебные процессы выглядят выверенными, напряженными и очень логичными. Здесь же всё кажется гораздо проще и местами даже схематично.
В итоге книга оставила у меня довольно ровные впечатления. Я не пожалела, что познакомилась с ней. Она читается быстро, не успевает наскучить и вполне подойдет, если хочется провести несколько вечеров за динамичным психологическим триллером. Но какого-то сильного послевкусия или желания советовать её всем подряд у меня не осталось. Хорошая идея, средняя реализация. Для меня это крепкая тройка из пяти: один раз прочитать можно, но вряд ли эта история задержится в памяти надолго.
