После «Леса» и «Саспыги» мне захотелось продолжить свой марафон лесных историй, но, порывшись немного в ассортименте и предложке книжного сайта, я так и не нашла там ничего прям идеально попадающего в интересующий меня вайб и по итогу остановилась на книге «Дебри», которая мало того что детектив, так еще и как минимум третья в серии. Но, здраво рассудив, что я уж как-нибудь переживу без понимания отсылок на прошлые события, если сюжет сам по себе будет представлять самостоятельную историю, я в целом на это дело забила. Сразу отмечу, что этот факт как раз стал меньшей из всех моих проблем и претензий к этой книге.
Начнем с того, что ощущения леса тут нет вообще. В сравнении с двумя тайтлами из начала поста – никакого погружения от слова совсем. Лес тут чисто декорация, картонная и плоская, начисто лишенная собственного вайба. Может быть, потому что в самом лесу герои времени почти не проводят – разве что во время перемещения между другими локациями. Да, в лесу стоит лагерь, вокруг которого крутится как минимум половина сюжета и которому автор, кажется, изо всех сил старался придать таинственно-зловещий вайб. Но задачу эту он провалил, даже толком не начав. Впрочем, ему – точнее, ей – просто не очень повезло с читателем в моем лице. Посмотрев в свое время «Вершину озера» и «Потерянные цветы Элис Харт», я буквально с порога поняла, что это на самом деле за лагерь и что там происходит. До самого конца допускала, что, вероятно, заблуждаюсь, но по итогу все же оказалась права.
А вообще о том, что история так или иначе связана с домашним насилием, стало ясно… ну почти сразу. Примерно после той главы, где бойфренд сознательно наступил гг-шке на ногу, потому что она как-то не так себя вела в его понимании, все дальнейшие попытки автора напустить тумана, мол, что же по итогу с ней случилось и куда она пропала (учитывая, что в первой главе нам прямым текстом дали флэшфорвад, где за ней приходит какой-то «маньяк»), провалились на корню. А еще когда мужик откровенный и стопроцентный редфлаг, а героиня этого в упор не видит, оправдывая его, это… даже немного раздражает. Типа да, мы поняли, к чему все идет, зачем так растягивать прелюдию? А уж когда в истории появилась его бывшая, которая тоже загадочно исчезла в какой-то момент, история стала прозрачной ну просто до зубовного скрежета.
Думаю, проблема была еще и в том, что в книге два пова: один от гг-шки с парнем-абьюзером, другой от женщины-детектива, которая является главной героиней всей серии. И вот как раз в линии детектива нам пытаются выставить виноватыми и подозрительными людей, живущих в лагере посреди леса – только потому, что пропавшую (ее, кстати, зовут Кир) в последний раз видели именно в этом лагере. И это даже могло бы сработать, если бы в параллель нам не давали ветку самой Кир со всеми вот этими однозначными редфлагами. При настолько явно неадекватном мужике невозможно воспринимать всерьез ни одну другую наводку и версию. И больше всего раздражает как раз то, что гг-детектив о нем не знает почти до самого конца истории, то есть по факту 90% своей сюжетной линии занимается бесполезной ерундой и тупо тратит время. А потому наблюдать за ней откровенно скучно.
Смотрите, как можно было бы обыграть эту историю лучше. Первый вариант: мы не даем линию Кир отдельно вообще – ну или, по меньшей мере, не даем ее всю первую половину истории. Вот заявочная глава, в которой мы узнаем, что на ее трейлер в лесу кто-то напал. В идеале – даже не говорить, что это мужчина и что он был один, просто дать понять, что за ней кто-то пришел. Дальше переключаемся на линию детектива, рассказываем, как она приехала в этот национальный парк, как осторожно вызнавала подробности у обитателей лагеря и как находила всякие тревожные зацепки. (Одним, кстати, из самых интересных и удачных, на мой взгляд, решений было ввести так называемые «карты» Кир, на которых она рисовала важные и значимые для нее места. По итогу, правда, это толком не сыграло никакой роли, потому что эти места не выстроились в четкую цепочку подсказок и улик, а просто повкидывали всяких не особо нужных и важных мелочей, без которых сюжет тоже прекрасно бы работал.) А потом – бац! Вместе с документами Кир детектив находит паспорт неизвестного мужика. И вот тогдаааа уже можно откатиться назад и рассказать всю историю по фактам.
Второй вариант: оставляем структуру как есть, но в итоге все выворачиваем совсем не туда, куда ждал читатель. Например, Кир оказывается ненадежным рассказчиком – и да, именно она в их паре была абьюзером. (Автор попыталась поиграться в эту сторону, но после той сцены с отдавленной ногой, которую ну никак нельзя было трактовать как-то иначе, выглядело это не слишком убедительно.) Вот это был бы твист, я понимаю! Парень на деле просто холерик и склонен ярко эмоционировать, те подозрительные фотки его бывшей тоже как-нибудь там объясняются, сама бывшая не сбежала от домашнего насилия, а, не знаю, уехала в рехаб, потому что у нее были проблемы с употреблением – ну и так далее. И вот этот парень приезжает в лагерь в поисках своей сбежавшей девушки, потому что искренне за нее переживает. А она, словив паничку, нападает на него – и убивает. Труп они с новыми друзьями тайно хоронят, а Кир залегает на дно, испугавшись ответственности и не зная, что делать дальше. Честно, я очень надеялась, что концовка будет какой-то такой.
Потому что, как ни крути, в детективе главное – интрига. Без него книга просто теряет смысл, потому что ничего другого в ней по факту нет. И да, учитывая, что язык у книги достаточно приятный, пусть звезд с неба и не хватает, а персонажи в целом не оставляют ощущения картона на зубах, как-то инстинктивно хочется поставить ей оценку повыше. Но по факту как детектив история для меня не работала вообще. Поэтому максимум 3/5.
49 понравилось
