Адвокат Беса

Сатирическая миниатюра автора на тему "что будет дальше".
Гомерически смешно, провокационно, с неожиданными сюжетными твистами в конце.
Чем-то напомнило "Министерство справедливости". Но даже Арбитман признавал, что Прекрасной России Будущего потребуются тайные эскадроны, призывающие к ответу тех, кто недоступен для традиционного правосудия.
Акунин более принципиален. Чтобы показать справедливость суда, протагонист вынужден защищать самого "серого кардинала" Хомяченко.
Вещь короткая, в районе полусотни страниц.
Спасибо, автор, посмеялся. Особенно забавно было читать за день до очередного Послания.
10(НЕПРИМИРИМО)

Мне показалось, что эта небольшая книга - как последние серии Масяни. Попытка с шуточками отрефлексировать совсем даже не шуточную, а печальную, трагическую ситуацию. Но и между строк сказать еще одну - очень важную, на мой взгляд, вещь - цель не оправдывает средства. Не зря именно этот вопрос задавал адвокат кандидатам в присяжные. Когда пауки в банки начинают жрать друг друга, хорошо, что их становится меньше, но пауками они от этого не перестают быть.
Книга вроде бы написана совсем недавно, но вот уже трех ее героев - Пригожина, "Мандельного" и яндекс-новостей, на свете нет.

Что скрывать, последние произведения Бори нас не радовали, а вызывали недоумение.
И вот книженция "Адвокат беса" не стала исключением.. Написана явно под заказ, представляет собой прогноз на ужасное будущее России. Уже в марте сможем проверить, сбудется ли мечта сбежавших из страны, чтобы ВВП впал в кому, выступая в прямом эфире. Что на пост главы государства временно поставят тупого генерала, ну а потом, конечно же, отдадут скипетр и державу Навальному.
В книге обливается дерьмом вся наша государственная элита, фамилии чуть изменены, это наверно, чтобы мы, тупая русня не особо напрягались читая сей пасквиль. Например, Захра Мариева, понятно кто, да?
Книга написана сбежавшим иноагентом дабы угодить великому и ужасном западу по принципу  "тупо обгадь и вместе поржем". Не удивлюсь, если скоро из-под пера Бори выйдет книга о великих мигрантах
, столпах, державших на своих могучих плечах нашу Рашу.
Главные герои будут наверно: Палла Моргучева, Амсим Алкин, Натата Задвинова и Пургант.
P. S. Эраст, ты останешься одним из любимых героев для меня навсегда. Как и "ФМ", "Девятный спас", "Пелагия".
Тогда Боря не писал такой лажы как "Адвокат", но кто его знает, что там лежало в  ящиках его стола?

Дополнение от 1го апреля.
Март прошёл, каким бы паршивым он ни был, но главный зловещий прогноз из "Беса" не сбылся, а без него остальная часть книги не имеет смысла..
Понимаю, что книга писалась на потеху определённой категории читателей, и все же, человек только предполагает.

Не ожидала наткнуться на политический памфлет в литературной обёртке. Я могу понять желание автора донести свою позицию, но от такого интеллектуала, как Акунин, ожидаешь чего-то более глубокого и многогранного — позволяющего читателю самому размышлять, сомневаться и оценивать происходящее.

Вместо этого «Адвокат Беса» бомбардирует нас готовыми истинами и чёткими оценками. Читателю предлагается выбор — быть на стороне правильного, высокоморального адвоката или встать на сторону Беса. Между этими двумя лагерями — пустота. А где те, кто живёт сегодняшними реалиями и находит в них не только ужас, кто не вписывается ни в западную повестку, ни в демонизированную версию своей страны? Этих людей как будто не существует. Они вычеркнуты, как неудобный вопрос. Акунин, похоже, не понимает этих людей — а они в ответ не увидят его с высоты его морального пьедестала.

Место действия — Россия, «неправильная страна с неправильным режимом». Забавно читать, как автор ставит в вину России несоблюдение западных ценностей. Если он так печётся о правах человека, свободе и борьбе с авторитаризмом — почему же так скромно обходит вниманием небезызвестные западные страны с их историей колониализма, военной агрессии и массовых нарушений прав человека? Хотя надо признать: в продвижении ЛГБТ-повестки они и правда преуспели. Молодцы, что тут скажешь... Странное представление о справедливом мире — однобокое, если не сказать двойственное.

«Адвокат Беса» напрочь игнорирует сложный исторический и культурный контекст. И тут встаёт вопрос — это идейная непоследовательность или откровенное лицемерие? Пусть каждый решает сам.

Если абстрагироваться от колкостей и эпатажа, остаётся неутешительный вывод: выхода нет. Между строк проскальзывает идея: давайте всё сломаем, а там — как получится. А если не получится? Ну, можно будет покручиниться в уютной и правильной Англии. Лично для меня остаётся загадкой, как человек, столь глубоко знающий культуру и историю своей страны, может говорить языком популистов, мечтающих перекроить всех под образцовых европейцев.

Можно ещё долго рассуждать о «Адвокате Беса» и снова скатываться в политику — но делать этого не хочется. Мистер Акунин имеет право выражать свои взгляды в литературе. А я, как читатель, имею право их не принимать. На этом заседание можно закрыть.