Меня всегда расстраивало, что в литературе нет ясных и понятных критериев. Вот в физике, технике есть известные установившиеся понятия: заряд электрона, ускорение свободного падения, скорость света. Всегда будем уверены, что свет от солнца до земли в прошлом году приходил примерно за 500 секунд и через 10 лет тоже будет приходить за это же время. Подставив известные данные в формулу, мы всегда узнаем, кто первый приехал из пункта А в пункт Б, велосипедист, который отдыхал в дороге или пешеход, который без передышки бежал в пункт Б.
А в литературе всё не так. Критерий – мне нравится или не нравится. Мне не нравится Достоевский с его тёмными мирами, а другим он – лучший из писателей. Во времена Пушкина, сам Пушкин был не самым популярным и читаемым поэтом и писателем. Не всем нравился.
Интересно, что в живописи порядок наведён. Есть импрессионисты, реалисты, кубисты, абстракционисты. И каждую картину можно судить только по правилам этого направления. Нельзя картину кубофутуриста судить по канонам примитивного реализма.
Мне всегда казалось, что живопись развивается также, как и женская мода, то уходя, а то возвращаясь к каким-то канонам. В женской моде основополагающий критерий – это длина женской юбки: то миди, потом мини или макси. В этом смысле живопись и женская мода – похожи.
Вот, например, реализм: это юбка мини. Всё ясно, всё понятно, очевидно. Абстракционизм, черный квадрат Малевича – это макси, даже скорее, юбка «в пол». Всё загадочно, всё непонятно, что за черным квадратом!! Все остальные течения в живописи располагаются на прямой соединяющей мини юбку с макси, пропорционально длине юбки. Это легко можно доказать, но не будем тратить время на очевидные вещи.
Как это связано с литературой? Сейчас объясню.
В конце концов, живопись – это моментальный сюжет из какой-то жизни. Но ведь литература – это сумма таких моментальных сюжетов! Наверное, можно разложить книгу по направлениям реализма, импрессионизма и т.д. Но это внесет только путаницу, неразбериху, разные толкования. Проще всего использовать критерий, абсолютно естественный и абсолютно справедливый, назвав его ДЖЮ – длина женской юбки. Кстати, звучание очень похоже на «дежавю», что практически отражает сущность этого критерия.
Вот, например, Агата Кристи – это стиль «макси», юбка макси в которой она появлялась в обществе приличных джентльменов и леди. Наши детективщицы Маринина или Донцова – это никакие не «макси». Это брюки, джинсы. Туалет, заимствованный у мужчин для беготни, рабочих условий и т.д. Попробуйте выпускать двенадцать романов в год! Другое дело, когда писатель пишет душевную книгу, он хочет понравиться своим читателям. Когда женщина хочет кого-то очаровать – она надевает платье. Но не брюки.
Вот теперь самое время понять, как этот абсолютный и объективный критерий ДЖЮ можно использовать для обсуждения и оценки женского романа. У вас, конечно, есть художественное воображение, а иначе вы не читали бы книги! Тогда вы можете представить автора книги либо главную героиню в платье, которое вам навеял сюжет книги и обстановку в которой она находится.
Посмотрим на роман «Клуб любителей книг и пирогов». Персонажи открыты читателям и какой-либо особой таинственности не представляют. Это, естественно, юбка чуть выше колен, но никакое не «мини». Мини – это 50 оттенков серо-буро-малинового. Как же авторы обходятся с этим нарядом и куда в нём ходят. Платье плохого небрежного покроя, одинаковое со всех сторон. Платье на каждый день. Нет никаких романтических поясков, оборочек, – того что может радовать взгляд. Простота – это необязательно плохо, если эта простота изыскана. Вот в этом романе покрой юбки не то чтобы простой, а примитивный.
Далее. Можно ли затронув военную тематику к такому наряду одеть военные полусапожки, или английскую военную фуражку, или как в нашей стране – пилотку? Категорически – нет! Уж если надеваешь пилотку – изволь носить юбку «миди». Это означает, что авторы должны были быть более закрытыми, загадочными, а не говорить всё открытым текстом. Быть такими простоватыми.
Теперь ясно, что вместо того чтобы долго и неубедительно или спорно толковать о характере героев, сюжете, качестве литературного языка, мы одним махом, ставим диагноз роману:
Со вкусом и стилем у авторов проблемы. Покрой платья небрежный, к тому же проще некуда. Я такой наряд ни сейчас ни в те времена романа не хотел бы видеть на хороших людях. И уж, конечно, на читательницах клуба «Цветок папоротника. Вот и всё!
Этот абсолютный и объективный критерий ДЖЮ можно применить и к другому роману «В лесной чаще», но это уже легко может сделать каждый, прочитавший эту заметку.
6 понравилось
