Вишневый сад. Рассказы

Как жаль, что крайней редко находится время что-то перечитать.
«Вишневый сад» Чехова в свое время прошла мимоходом. Читала, не углубляясь. Больше была увлечена чтением и анализом «Человека в футляре» и «Ионыча». Ну а тут за ночь до ЕГЭ снова зову к себе в гости Чехова с его вишневым садом, вот только теперь этому саду я уделяю намного больше внимания, чем тогда.
И снова Чехов бродит с указкой по комнате и толкует свою чертову иронию, а я всё не понимаю, где смеяться? Перед моим глазами трагедия. А Чехов говорит: «Нет, комедия!» А я отвечаю: «Да нет. Это же трагедия…» И тогда Чехов говорит: «Дура» И в ответ я лишь тихо ворчу себе под нос что-то невнятное.
Да, с одной стороны очень жаль Раневскую и Гаева – когда отточенным топором обрубают нить, связывающую тебя с прошлым, очень трудно сохранить равнодушие. Но горевать о прошлом дело тоже неправильное. Каждый человек должен глядеть в будущее, должен держаться за него, ведь порой будущее – наш единственный шанс изменить всё к лучшему. Но нет. Раневская и Гаев напрочь отказываются от будущего, не видя в нем ничего хорошего. А их инфантильные привязанности к старым вещам? Да, понимаю – когда, к примеру, человек находит на чердаке игрушку своего детства, в нем просыпаются добрые чувства, и нельзя не умилиться такому человеку, но то, как реагируют на «игрушки детства» Любовь и Леонид, скорее смешит, нежели умиляет. Ты видишь, что на самом деле люди эти избалованные, баре с рождения, и что в наступающем веке капитализма они выжить не смогут. Что как они были детьми, которые даже сами не могут одеться, так и остались ими.
Но кто тогда спасет наше будущее? Может, Лопахин? Умеющий обращаться с деньгами, вести дела, Лопахин является надежным представителем буржуазии. Лопахин умен и практичен, но, увы, он живет только сегодняшним днем. Также, как и Раневская, он не верит в будущее.
Последней надеждой на наше спасение являются Трофимов и Аня. А что? Молодые, полные энергии и тягой к жизни, они легко прощаются с вишневым садом, с прошлым, широко распахивая ворота в новую жизнь. И вроде бы всё прекрасно. Молодым молодое поколение! Но… тут ты всматриваешься в своих героев внимательней и понимаешь, что один – вечный студент, который живет от места к месту, а вторая – наивная малолетка без какого либо опыта в жизни. И тут ты понимаешь, что будущее-то они построят, но какое будет это самое будущее? Тонущее в наивности, эгоизме и духовной безграмотности? Держащееся на незакрепленных сваях, приклеенное к жизни дешевым скотчем и замазывающее свои ошибки корректором? Надежно ли такое будущее?
А Чехов с указкой в руках все говорит: «Ну как? Весело?»
А я отвечаю: «Что-то не очень».

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Рассказы, в основном, чередуются меж собой по тону. Весёлый, грустный, весёлый, грустный.

В школе я очень любила Чехова. Радовалась, что есть кто-то из русской классики, кто пишет не только про страдание, недовольство жизнью, недовольство людьми вокруг.

Как я теперь поняла, я слишком мало рассказов его читала. А, может, повзрослела и на многое смотрю теперь иначе.

Меня поразило, что на самом деле, почти все его рассказы о психически нездоровых людях, либо о несчастной любви.

Вишневый сад.

От него шли стойкие вайбы Обломова, недавно мною прочитанного. Как-будто бы про одно и то же, но немного по-разному. Герои грустят из-за изменений в жизни, но не могут (или не хотят) предпринимать действий по решению проблемы. Однако, они эти изменения принимают и живут дальше.

Смерть чиновника.

Этот рассказ поверг меня просто в гомерический хохот.

Толстый и тонкий.

Рассказ вроде бы тоже смешной, но как-будто бы тоже грустный. О том, как меняется отношение окружающих тебя людей, когда ты достигаешь успеха.

Лошадиная фамилия.

Это, наверное, мой любимый рассказ. Часто сама забываю слова и чувствую себя как этот человек, который пытается вспомнить "лошадиную" фамилию =))
Пересолил.

Тоже смешной рассказ. Про то, как человек в порыве паники может наговорить чуши, а в эту чушь ещё и поверят.

Попрыгунья.

Очень грустный рассказ про неверную жену. Мне его читать было очень тяжело.

Палата N6.

Про то, чем вообще отличаются больные от здоровых и чем отличается психбольница от тюрьмы.

Человек в футляре.

Чем дальше в книгу, тем тяжелей психические расстройства. Человек, который всегда пытается окружить себя удобной оболочкой: одеждой, правилами, потакающим коллективом.

Ионыч.

Стойкие вайбы Евгения Онегина.

Дама с собачкой.

Про курортный роман, который перерастает в несчастную любовь. Из-за инфантильности и нерешительности герои не видят очевидного выхода из ситуации.

Душечка.

Про даму с созависимым типом привязанности. Она не может существовать без объекта обожания и даже думать своей головой не в состоянии. Крепко опирается на мнение человека, которого любит.

Думается мне, надо бы плотнее влезть в историю и понять, отчего же в классической литературе все так страдают, в особенности авторы.

Для школьной программы такие рассказы, конечно... Зубодробительные, пожалуй. Без объяснений и контекста ребёнок очень мало что поймёт. В детстве читала несколько из них, но сейчас понимание их стало другим.

У людей есть склонность к ностальгии. Иногда эта склонность зашкаливает. Тогда появляется Антон Павлович с пером наготове.
В "Трех сестрах" Чехов говорит о бездеятельности, в "Вишневом саде" он решает говорить о причинах человеческой бездеятельности. В частности, об одной. О ностальгии.
Я бы даже назвала это излишним консерватизмом или маниакальной приверженностью к прошлому. Скажем так, человек не должен о прошлом забывать. Именно забывать, выбрасывать из головы - нет. "Настоящему, чтоб обернуться завтра, требуется вчера", как писал Бродский. Но есть неуловимая грань между тем, чтобы строить будущее на руинах прошлого, учитывая его ошибки, дабы не повторить их, и тем, чтобы превращать настоящее в прошлое, консервировать его и не желать смотреть в будущее. Отрицание будущего. А это тоже исходит от человеческой слабости, от неумения человека проститься с прошлым.
И отголоском звучит лейтмотив тургеневского "Накануне" о том, кто же на самом деле строит будущее в России. Остается пожимать плечами и - нет, не надеяться на лучшее, как чеховские герои - действовать самому.

Прочитать пьесу Чехова мне задали по....математике.
В некотором смысле, это много приятнее вычисления интегралов или пределов, потому за чтение я взялась с интересом и удовольствием. Выполнить задание, связанное с чтением литературы - что может быть лучше? Выбирала пьесу долго, в конце концов остановилась на "Вишневом саде". Приятное название, да и советуют для анализа многое. Действии на третьем я вспомнила, что читала эту пьесу еще в школе. Только в голове - совсем пусто.

Я отношусь к той половине, трети или 99%, ибо я так и не поняла, в какой степени разделились "фанаты" и "непонимающие" Чехова. Но я явно отношу себя ко второй группе.

Начну с того, что я не поняла, в каком месте это комедия и где надо смеяться. Над причудами старичка Фирса? Над "вечным студентом"? Не вижу никакой известной, так называемой "Чеховской иронии" в "Вишневом саду". Наоборот, все очень и очень грустно.

Во-вторых, тема пьесы, как видно, мне не очень близка. Потому что в литературе я ценю эстетическое удовольствие, когда произведение находит отклик в сердце, когда слова порождают 12Д картины, даже не просто образы. А как можно понять характер персонажа, о котором мы знаем имя, род деятельности, иногда возраст? Остаются непонятными его поступки, мотивы, чувства. Не мое это, совершенно.

Но все же, есть вещи которые мне таки понравились. Учитывая, что мое задание заключалось в поиске интересных цитат, наиболее выразительным с этой точки зрения оказался Петя Трофимов. И слова, исходившие из его уст, действительно очень меткие, восхищают и имеют место быть. И всем нам свойственна тоска по былому, ведь действительно образ вишневого сада - это образ уходящего поколения, на смену которого приходит новое..дачники? Может быть. Все меняется, и не повезло тем, кому пришлось жить в эпоху перемен. Например, как наша.

Порой я вижу столько плохих слов в адрес Чехова. Но я действительно не понимаю чем же его творчество так не нравится людям. Ведь его рассказы и пьесы очень реалистичные , а кроме того актуальные и в наше время. Благодаря Чехову мы узнаем "новую драму", где каждый из героев несет свою драму жизни, то есть погружен во внутреннее конфликтное состояние.
Теперь про "Вишневый сад"
Во всех Чеховских драмах есть символ. В данной пьесе символом является сам вишневый сад, ведь все события разворачиваются как раз вокруг него. Кроме того этот сад - воплощение красоты и молодости. Ведь смотря на этот сад Раневская вспоминает свое детство. Для Пети и Ани этот сад является символом светлого будущего.
В пьесе переплетается и комедия и драма. И опять же я не понимаю почему Чехов отнес это произведение к комедии, финал же произведения довольно трагичен. Символ красоты вырубают. Но Чехов говорит нам "нет, это комедия, смейтесь".
А. П. Чехов видел задачу драматурга в перенесении на сцену театра естественного хода жизни главных героев без приукрас и фальши.

... А старая, привычная, любимая в каждой своей черточке жизнь уходит безвозвратно. Вместе со сто раз заложенными, разоренными имениями, вместе с умирающими старыми слугами отступает назад вырабатывавшийся веками уклад существования. И с ним исчезает красота и поэтичная утонченность, которую бездумно-расточительные и неприспособленные к жизни дворяне не смогли сберечь.
Но природа не терпит пустоты - и взамен приходит деловитый практицизм, не знающий ни жалости, ни великодушия.
И прекрасный, белоснежный от цветов вишневый сад падает под ударами топора.
***
Об этом, мне кажется, говорит Чехов в своей красивой, трогательной и пронзительно-печальной пьесе "Вишневый сад".

Пожалуй, для меня это лучшее произведение, в котором герои друг друга не слышат. Более того - они не хотят друг друга слушать. Всех настолько съели свои собственные заботы, что о чужих они и думать не хотят. Самое главное - высказать то, что у тебя на душе. Ну и скажите после этого, что Чехов несовременный писатель? Это же все мы. Мы, которым плевать на чужие проблемы. А наш вишнёвый сад - это только оградка, за которой мы прячем наши алчные мысли.
Первый раз у меня после прочтения так мало слов. Да и говорить здесь, пожалуй, нечего.