“The Influencers” за авторством Анны-Мари МакЛемор была одним из моих самых ожидаемых релизов года. А как иначе? Тема семейного блогинга и его последствий меня давно интересует. Тем более, что последние года два на западе диалог вокруг этой темы сильно поменял вектор после печально известного дела Руби Фрэнки. Дошло до того, что некоторые штаты начали принимать законопроекты схожие с законом Кугана, согласно которому процент от заработка блога откладывается в трастовый фонд для ребенка. Получить доступ к этим деньгам можно лишь после достижения 18-летнего возраста. Общественность наконец начала приходить к тому, что проводить часы перед камерой - это работа, которая должна оплачиваться.
Блог посвященный детям это не то, что может быть долгосрочным заработком, банально потому что дети вырастают. По этой причине меня и зацепил “The Influencers”. Книга повествует об известной маме-блогерше Мэй Иверсон, или Мать Мэй И (игра слов: Mother May I можно перевести так же как “мама, могу ли я”). Она была одной из первых, кто обогатился на контенте вокруг родительства. Ныне у нее не самые лучшие времена в финансовом плане, так как все ее пять дочерей уже выросли. Как можно снимать ролики про то, как за пять минут из фольги сделать костюм инопланетянина на Хэллоуин, если костюм надеть уже некому? Пока Мэй всеми силами пытается отстоять хоть крупицу релевантности в интернете, ее дочери одна за другой отдаляются от нее. Однако, желание Мэй по итогу исполняется, как только ее дом сгорел в результате пожара, целью которого было сокрытие убийства ее мужа Августа. Главными подозреваемыми являются пять дочерей Мэй - Эйприл, близнецы Джун и Джулай, Дженьюэри и уже год как пропавшая без вести Марч.
У каждой из сестер есть главы от их лица, вкупе с главами от лица матери и таким образом у нас шесть фокальных персонажей. И сразу становится очевидно, что МакЛемор банально не знает, что с ними делать. У Эйприл синдром старшей сестры, который автор ленится вписать в ее образ мышления, а так же обида на отца, который после развода не боролся за опеку над дочерьми. Учитывая, что у сестер Иверсон один отец можно было смело отдать эту линию кому-то другому. Линии младших сестер Дженьюэри и Марч абсолютно не влияют на детективный сюжет, более того Марч нужна была для отдельного плот твиста. При желании из них можно было слепить одного персонажа (или вовсе убрать обеих) и ничего не потерять. Мигом становится ясно, что интереснее всего МакЛемор было писать про близняшек. Джун - копия Мэй и ее любимица, в то время Джулай затюканное в результате материнского мониторинга существо, цель которого “заставить звезду Джун сиять ярче”. В самом начале автор пытался вплести в их отношения расовый аспект. Сестры Иверсон наполовину латино как и сам автор. Джун является самой светлой из сестер, а Джулай наоборот - самой темненькой. И этот факт разумеется влиял на отношение спонсоров и аудитории. Это в итоге ни во что не вылилось, что немного обидно, если честно. Вообще, сестры крайне мало контактируют друг с другом на протяжении книги, что крайне жирный минус для истории про семейные отношения. В плане отношений сестер с Мэй все еще хуже.
Казалось бы, в книге почти 500 страниц, чем же там все забито, если важные аспекты взаимоотношений в семье автор не раскрывает? А вот чем: помимо шести фокальных персонажей есть главы от некоего таинственного “Мы”. “Мы” - это те, кто смотрел Иверсонов, те, кто их хейтил, те, кто фанател по ним и потом захейтил, те, кто смотрел только ради Джун и Джулай и т.д. Фокус в том, чтобы показать парасоциальные отношения между разной аудиторией и семейством Иверсонов. И эти главы дико отдают душком “Девственниц-Самоубийц” Джеффри Евгенидиса. “Девственницы-Самоубийцы” тоже написаны от коллективного лица парней, которые были влюблены в сестер Лисбон. Вот только у Евгенидиса подобное решение имеет нарративный смысл, в то время как в “The Influencers” - цель тупо пофлексить пестрым языком. В “Девственницах-Самоубийцах” нет глав от лица сестер Лисбон, дневниковых записей или чего-то подобного. Все, что есть у читателя - это коллективный пересказ группы уже мужчин, которые толком с ними не общались и после их гибели додумали себе всякое, что возможно и вовсе не имело ничего общего с реальностью. Вообще вся книга МакЛемор написана крайне по-графомански высокопарно, но именно на этих главах мне хотелось кричать. Как-будто слушаешь тягомотный трехчасовой подкаст, где ведущих вечно мотает из темы в тему. Если цель действительно была в том, чтобы показать отрешенность аудитории, которая может строить теории и часами обсуждать звезд на всяких реддитах и холиварках, но все-равно никогда не узнать полной правды, то зачем тогда нам вообще главы от лица сестер и матери а.к.а. объективная правда, которая всегда подтверждает теории (так было с твистом про Марч)? В итоге истории про сломанную семью не получается, ведь эмоциональный фокал только главах от “Мы”, но и парасоциальных отношений тоже не выходит, потому что элемента додумывания нет. В результате создается впечатление, что Анна-Мари МакЛемор заинтересовалась темой семейного блоггинга и ей очень хотелось написать об этом. Автор составил список каких-то тезисов и потом написал книгу вокруг него. Посему не особо важно кто поджег дом, кто убил мужа Мэй, убили ли его вообще, и что будет с Иверсонами в итоге после всего произошедшего. Это не художественное произведение, с тем же успехом можно было бы посмотреть тематическое видео-эссе. Это хотя бы времени заняло меньше.
5 понравилось
