Гиблое дело

2036 год. Мир переживает климатический кризис. Океаны затопили прибрежные города. Догорают леса. А люди по-прежнему не могут найти общий язык. В море — миллиардеры-криптовалютчики на шикарных яхтах. На суше — старики-республиканцы, мечтающие вернуть прежние ценности. И молодежь, называющая себя первым поколением, которое не боится будущего. Внук авторитетного политика Брукс живет в Бербанке, куда вот-вот нагрянут толпы беженцев. Он хочет помогать людям обрести новый дом, а его дед и прочие стар...

Жанры

Рейтинг LiveLib

2,6

23 оценки

5
4%
4
13%
3
52%
2
13%
1
17%

Ваша оценка

Прочитали 24Хотят прочитать 109

Рецензии

tsumikomu
14 июля 2025
Сюжет рассказывает о выпускнике средней школы Бруксе Палаццо, который живет в штате Калифорния тридцать лет спустя. К этому времени глобальное потепление продемонстрировало свою мощь: климат изменился, на возвышенностях бушуют пожары, а низины затоплены водой из-за резко поднявшегося уровня мирового океана.
Поколение Брукса полно идей и энтузиазма, чтобы воплотить их в жизнь. Но они окружены людьми, которые думают только о том, чтобы сохранить видимости стабильности в разрушающемся мире (само название романа – прямая отсылка к движению Lost Cause, которое занимается романтизацией Конфедерации во время Гражданской войны в США). Это противостоянии лежит в основе «Гиблого дела» — конфликт между прогрессистами и консерваторами, которые не хотят никаких перемен. Такая постановка предельно поляризует общество, где у каждой инициативы есть только два вариант: за или против.
Книга не удалась ни на уровне сюжета, ни на уровне персонажей. Брукс мог стать трагической фигурой, зажатой между двумя диаметрально противоположными философиями. Однако он в свои девятнадцать лет твердо верит в свой идеал и не собирается меняться. Сомнения для него мимолетны и существуют только для того, чтобы подчеркнуть верность своим взглядам. Это не обязательно плохо. Обществу нужны непоколебимые идеалисты, которые готовы упорно работать, чтобы изменить мир у к лучшему. Но в «Гиблом деле» практически нет душевных исканий и личностного роста – парадоксально, но в книге, посвященной переменам, мало кто действительно меняется и развивается как персонаж.
«Гиблое дело» с технической точки зрения не роман, а теоретический эксперимент. В нем собраны многие прогрессивные и реально осуществимые идеи, которые позволяют увидеть, к каким результатам может привести сочетание здоровой воли и технологий. Книга предлагает противоядие от вездесущего нигилизма и, будто в пику ему, рисует будущее, за которое стоит бороться. Ведь сегодня как никогда важно создавать новые миры, которые помогут увидеть, как противостоять растущему и обоснованному отчаянию нашего времени.
Читать далее
46 понравилось
2
262
DownJ
7 июля 2025
Недалекое будущее, 2036 год, главный герой Брукс, 19 летний почти выпускник школы вступает во взрослую самостоятельную жизнь. И, кажется, он не знает, кем хочет стать, когда вырастет, но он совершенно точно уверен, что он хочет помогать миру всем, чем может. А еще Брукс - демократ-социалист. Но дед Бруска - старый и злой республиканец-нацист. Вот так автор и будет всю книгу характеризовать две партии: молодые прогрессивные демократы социалисты и старые глупые, которые скоро сами помрут, республиканцы нацисты. На мой взгляд это очень сильное упрощение реальной действительности.
Вообще, где-то до середины книги я ждала, что это будет все же антиутопия (как написано в жанрах) и что Брукс будет топить за все хорошее против всего плохого, но окажется, что все плохие и он станет анархистом (ну или что-то такое). Но где-то к середине книги, когда Брукс счастливо продолжал находить новых знакомых, таких же как он, красивых и умных, спасающих мир, я начала подозревать, что в жанрах меня обманули, и это ~~не закрытый перелом, а открытый~~ не антиутопия, а утопия. Так и оказалось.
Брукс инфантильно считает, что если он отдаст свой дом, оставшийся от смерти деда беженцам, то все в мире наладится, а еще, что инфляцию можно победить печатанием новых долларов. Всю книгу Брукс то жрет грибы, то курит траву, то пьет, то говорит, а в перерывах размышляет, как было бы прекрасно снести старый дом и построить новую многоэтажку, чтоб туда могли поселиться беженцы. Я уже думала, что он только и будет размышлять, но он все же пережил к делу. Несмотря на судебный запрет на строительство, он с друзьями все же начал возводить 4 этажный модульный дом. И это преподносится как борьба с капиталами, застарелостью и системой. Но это голимый популизм. Нельзя так строить. Республиканцы пишут видео, где обвиняют Брукса в халатности, и они ведь правы. Новый 4 этажный дом, построенный на участке, рассчитанном на одноэтажный дом для одной семьи - может ли это быть проблемой? Рассчитаны ли водопроводная и электрическая сеть на такую нагрузку. И автор сам упоминает, что вода доходит лишь до 2 этажа, потому что город не выделил им больше. Но чтоб вода пошла выше, нужен напор. Рассчитана ли система на это? Электричество вроде как должно поступать с солнечных панелей, но у них там бывают дожди, а во время строительства так вообще всё в дыму от лесных пожаров, электричество должен дать город. Опять же, отведение воды, вывоз мусора, школы, больницы, спец. службы - это как всё будет работать? А главное, кто за это будет платить? Героям все равно, главное - они построили домик для тех, у кого его нет, а денежки можно просто напечатать.
Конечно, проблема с климатом, с переселениями есть, возможно не в ближайшие 10 лет она проявится так же остро, как в книге, но автор написал утопию, предлагающую простые решения в сложных вопросах, упустив кучу нюансов и упростив все до уровня пятилетних детей.
Читать далее
29 понравилось
6
247
Kavalaksala
1 сентября 2025
Полезная книга, но для узкой ЦА
✅ критика радикализма с любой стороны
✅ краткий ликбез по основным современным аргументам политических не-центральных течений
⛔ актуально или как введение в политику для тех, кто не приемлет чужих взглядов или не знает, откуда начать расширение горизонтов
⛔... или для США, где центризм в принципе не в почете (но мое уважение автору за попытку). Остальным странам не актуально

Итог: задумка хорошая, но я не попала в ЦА, мне было скучно.

7 понравилось
0
115