Гиблое дело

Сюжет рассказывает о выпускнике средней школы Бруксе Палаццо, который живет в штате Калифорния тридцать лет спустя. К этому времени глобальное потепление продемонстрировало свою мощь: климат изменился, на возвышенностях бушуют пожары, а низины затоплены водой из-за резко поднявшегося уровня мирового океана.

Поколение Брукса полно идей и энтузиазма, чтобы воплотить их в жизнь. Но они окружены людьми, которые думают только о том, чтобы сохранить видимости стабильности в разрушающемся мире (само название романа – прямая отсылка к движению Lost Cause, которое занимается романтизацией Конфедерации во время Гражданской войны в США). Это противостоянии лежит в основе «Гиблого дела» — конфликт между прогрессистами и консерваторами, которые не хотят никаких перемен. Такая постановка предельно поляризует общество, где у каждой инициативы есть только два вариант: за или против.

Книга не удалась ни на уровне сюжета, ни на уровне персонажей. Брукс мог стать трагической фигурой, зажатой между двумя диаметрально противоположными философиями. Однако он в свои девятнадцать лет твердо верит в свой идеал и не собирается меняться. Сомнения для него мимолетны и существуют только для того, чтобы подчеркнуть верность своим взглядам. Это не обязательно плохо. Обществу нужны непоколебимые идеалисты, которые готовы упорно работать, чтобы изменить мир у к лучшему. Но в «Гиблом деле» практически нет душевных исканий и личностного роста – парадоксально, но в книге, посвященной переменам, мало кто действительно меняется и развивается как персонаж.

«Гиблое дело» с технической точки зрения не роман, а теоретический эксперимент. В нем собраны многие прогрессивные и реально осуществимые идеи, которые позволяют увидеть, к каким результатам может привести сочетание здоровой воли и технологий. Книга предлагает противоядие от вездесущего нигилизма и, будто в пику ему, рисует будущее, за которое стоит бороться. Ведь сегодня как никогда важно создавать новые миры, которые помогут увидеть, как противостоять растущему и обоснованному отчаянию нашего времени.

Недалекое будущее, 2036 год, главный герой Брукс, 19 летний почти выпускник школы вступает во взрослую самостоятельную жизнь. И, кажется, он не знает, кем хочет стать, когда вырастет, но он совершенно точно уверен, что он хочет помогать миру всем, чем может. А еще Брукс - демократ-социалист. Но дед Бруска - старый и злой республиканец-нацист. Вот так автор и будет всю книгу характеризовать две партии: молодые прогрессивные демократы социалисты и старые глупые, которые скоро сами помрут, республиканцы нацисты. На мой взгляд это очень сильное упрощение реальной действительности.

Вообще, где-то до середины книги я ждала, что это будет все же антиутопия (как написано в жанрах) и что Брукс будет топить за все хорошее против всего плохого, но окажется, что все плохие и он станет анархистом (ну или что-то такое). Но где-то к середине книги, когда Брукс счастливо продолжал находить новых знакомых, таких же как он, красивых и умных, спасающих мир, я начала подозревать, что в жанрах меня обманули, и это не закрытый перелом, а открытый не антиутопия, а утопия. Так и оказалось.

Брукс инфантильно считает, что если он отдаст свой дом, оставшийся от смерти деда беженцам, то все в мире наладится, а еще, что инфляцию можно победить печатанием новых долларов. Всю книгу Брукс то жрет грибы, то курит траву, то пьет, то говорит, а в перерывах размышляет, как было бы прекрасно снести старый дом и построить новую многоэтажку, чтоб туда могли поселиться беженцы. Я уже думала, что он только и будет размышлять, но он все же пережил к делу. Несмотря на судебный запрет на строительство, он с друзьями все же начал возводить 4 этажный модульный дом. И это преподносится как борьба с капиталами, застарелостью и системой. Но это голимый популизм. Нельзя так строить. Республиканцы пишут видео, где обвиняют Брукса в халатности, и они ведь правы. Новый 4 этажный дом, построенный на участке, рассчитанном на одноэтажный дом для одной семьи - может ли это быть проблемой? Рассчитаны ли водопроводная и электрическая сеть на такую нагрузку. И автор сам упоминает, что вода доходит лишь до 2 этажа, потому что город не выделил им больше. Но чтоб вода пошла выше, нужен напор. Рассчитана ли система на это? Электричество вроде как должно поступать с солнечных панелей, но у них там бывают дожди, а во время строительства так вообще всё в дыму от лесных пожаров, электричество должен дать город. Опять же, отведение воды, вывоз мусора, школы, больницы, спец. службы - это как всё будет работать? А главное, кто за это будет платить? Героям все равно, главное - они построили домик для тех, у кого его нет, а денежки можно просто напечатать.

Конечно, проблема с климатом, с переселениями есть, возможно не в ближайшие 10 лет она проявится так же остро, как в книге, но автор написал утопию, предлагающую простые решения в сложных вопросах, упустив кучу нюансов и упростив все до уровня пятилетних детей.

Как же хорошо я жила, пока не пришёл Кори Доктороу  и не принялся меня лечить. Это могло бы быть интересно. Если б не было так тупо и скучно.

Аннотация уместится в пару фраз. Мы имеем противостояние молодёжи и стариков, демократы и республиканцы, борцы за экологию и будущее, и борцы за возрождение старой-каждому-пушку-в руку Америки. Всё! Сцена установлена, роли розданы, стереотипы намертво приварены и раскрашены строго в чёрное и белое. У автора всё получается легко и просто, как в детской книжке с картинками. Вот тут у нас, в левом углу ринга, плохой дядя, он обязательно белый, старый, в красной кепке и с винтовкой, ему плевать на экологию и он хочет возврата старого Американского строя, где каждый мог ходить с пушкой и разбрасывать мусор прямо на улице. И вот тут, в правом углу ринга, хороший молодой парень, который пьёт пиво из биоразлагаемых пакетов, веган, и готов отдать собственный дом под жильё беженцам. И только так всю книгу. Старый = неонаци, молодой = экоактивист и умничка. Это даже раздражает, как автор косит всех под одну гребенку. Разделил мир на чёрное и белое, и сталкивает их, чтоб гранитная крошка полетела. А она летит. Только стычки и гадости, больше ничего в этой книге не происходит.

И вообще очень странные главные герои. Ну не бывает таких людей! Молодёжь как из Библии - ударили в одну щёку, подставь вторую. Блажные идеалисты, которые едят конопляные мармеладки и фантазируют о будущем. Вероятно, одно влияет на другое. Они ни с кем не ссорятся в своём кругу, даже споры проходят мирно, с упоением сбегаются порвать жопу ради беженцев, поселить их в свои дома по 8 человек на комнату. Или хотя бы дать в руки палатку и биотуалет. И искренне радоваться, что теперь у них появилось столько новых друзей!
Дорогие Москвичи, поведайте, как вам принудительная дружба народов с узбеками и таджиками?

Старики же напротив, кажется, отсушили себе последние мозги и всем скопом только шипят, как гуси-маразматики, на любую попытку взаимодействия с ними. Окей, согласна, таких хватает у подъездов на просторах страны, но чтобы мозги разом всех бабушек и дедушек оказались поражены этой агрессией, как цветная капуста червем... Чушь какая-то. Покажите мне восемнадцатилетку, который так рьяно печётся о климате планеты, что готов с себя последнюю рубаху снять! Причём чтоб он был не один псих, на которого остальной класс у виска покручивает, а чтоб он находил таких же пылких единомышленников повсюду в огромных количествах, куда глаз ни кинет! Меньше всего нынешнюю молодёжь сейчас волнует климат и экология.  Вот покататься на самокате в облипочку, как две горошинки в стручке, это да. А потом выпить какой-нибудь омерзительно хрустящий двадцатью ложками сахара лавандовый раф на единорожьем молоке. И бросить стакан прямо на улицу, потому что обе руки будут заняты засовыванием вейпа на глубину гланд. Смешно. Да это скорее старшее поколение, у которого уже мозги отросли, будут считать статистические данные и бить экологическую тревогу. Учёные, инженеры. Получившие настоящие, реальные знания до эпохи "угадай вариант в ЕГЭ".

Самое кошмарное автор оставляет к финалу. Эти укурыши всё-таки начинают строить свой дом для беженцев. В густом дыму от лесных пожаров. Им ведь тоже горит! Предварительно снеся надоевший главному герою дом его покойного дедушки-в-красной-кепке. Без разрешения на строительства. Без согласования с хоть кем-либо, кроме своей левой пятки. Без СЭС, всяких экспертиз, проверок качества и безопасности. Напоминаю, в густом дыму, в котором не видно ни то что гвоздя, ни даже молотка. Четырёхэтажный дом на месте одноэтажного за... 4 дня!? Очень тяжело было это читать. Откровенная ахинея, написанная на полном серьёзе. Хочется сдать автора на психиатрическое освидетельствование. Или, на худой конец, хотя бы разбить ему розовые очки. Пусть перестанет жить в выдуманном мире и вернётся наконец в настоящий.