Условности

Кажется, только что я прочитала мини-версию «Американской трагедии»…

«Собери их всех» безжалостна: бывает, читаешь такое, до чего никогда бы не дошли руки (но игровые обязательства!). Так и с этим рассказом: я о нем раньше не слышала, отыскала его в тематической подборке, его толком-то никто не читал (ах, это милое чувство первооткрывателя… почти).

Я не преувеличиваю, заявляя, что «Ураган» – это «Американская трагедия», только на 30 стр. вместе положенных 800 стр. Тот же самый конфликт: юная девушка, которую держат в благопристойности, строгие родственники, скучная жизнь (ну вылитая Роберта!); легкомысленный юноша, который сначала влюблен по уши, а потом быстренько остывает и отправляется на поиски новых любовных впечатлений (Клайд); внезапная беременность, ультиматумы а-ля «или ты женишься на мне, или я тебя…», а затем смерть и угроза тюремного заключения.

Честно говоря, в наше время уже странно смотреть на главную героиню: она отдалась молодому человеку без брака (что по тем временам страшное такое табу), гнала от себя мысли о возможных проблемах, потом забеременела и… ну вот, юноша-то оказался той еще скотинкой. Так бывает, кто бы спорил. Но еще во времена АТ мне казалось отвратительным желание главной героини принудить мужчину к браку. Да, мужчина твой оказался подлецом, но зачем его насильно тащить под венец? Роберта со своими планами во что бы то ни стало женить на себе Клайда даже против его воли, хотя, объективно говоря, это только ухудшило бы их отношения, и ребенок в этой обстановке вырос бы несчастнейшим человеком. И в «Урагане» главная героиня так же пытается заставить мужчину жениться: нет, ты никуда не пойдешь, ты на мне женишься, я буду тебе угрожать, я буду грозить тебе чем попало, а ты женишься, сволочь! Эта помешанность женщин у Драйзера на официальном браке просто уже начинает напрягать. Почему они у Драйзера не думают, какой будет семейная жизнь с мужчиной, которого они принудили к браку? Разве это будет нормальная жизнь? А если потом захочется развестись?.. Чем вести мужчину под венец под дулом пистолета, лучше уж добиться от него денежного содержания, это намного человечнее. Понимаю, что мыслю я, как человек 21 века, но классика на то и классика, чтобы смотреть на нее в т.ч. из современности. Забавно, что к Клайду из АТ Драйзер жесток, а главной героине «Урагана», которая не многим лучше его, сочувствует. Впрочем, у Драйзера это обычное дело: все его работы, в той или иной степени, рассказывают о несчастных женщинах, брошенных неверными и равнодушными любовниками. Поэтому же «Ураган» является проходной вещью, хотя и достаточно изящной, способной доставить удовольствие при прочтении.