4 вида любви

Ушедший год стал для меня неким изучением практической психологии с уклоном на саморазвитие. И пока, за неимением большого опыта, мне встречаются очень интересные издания. Если раньше у всех на слуху был уже устаревший Дейл Карнеги, который чуть ли не замысел вселенной постиг, то сейчас таких учёных умов пруд пруди. И каждый может научить чему-то важному, или помочь увидеть нечто незримое. Но не стоит забывать, что мозг нам дан не только для запоминания, но его ещё желательно заставлять думать самостоятельно. Поэтому слепо верить и следовать всему написанному любыми авторами-врачами-психологами не нужно. Отбирайте действительно необходимую информацию, и пробуйте элементы вычитанного на практике. Иначе такое чтение - бесполезное занятие.

Читаю уже вторую книгу Литвака, и немного начинаю понимать его подход к своим пациентам. Ни о каком этическом обслуживании речи не идёт. Он предпочитает преподносить правду прямо в лоб, иногда и с долей презрения. Так и читаю его потаённые мысли: "Учу их учу, а они всё тупее и тупее".... Только это ведь работает. Уже многие годы Михаил помогает своим тупеющим "больным".  Объясню,  тупыми прозываю их скорее лично я, от многих рассказанных ситуаций глаза на лоб лезли от недоумения. Неужели такое бывает? Разве выход из описанной проблемы не очевиден и без специалиста? Понимаю, когда дело касается низкой самооценки, плохих отношений с родителями (и наоборот), но ходить на семинары, потому что ты не знаешь, отказывать новоиспеченному начальнику в любовной связи или нет - бредово, не правда ли?

А книга то о видах любви! Мне же приглянулся первый раздел, описывающий родительскую любовь к детям. Какой она должна быть, и во многом я согласна. Незначительные споры с автором в голове, конечно же, возникали, но всего в одной небольшой книжке не предусмотришь. Каждый найдёт для себя полезную информацию, остальное просто фильтруйте подальше к подкоркам.

Нравится, что Михаил Литвак пишет свои книги с ноткой ироничной фамильярности и комедии, это сглаживает неприятное ощущение после очередной наивной дамочки с её "глобальной" проблемой. Человек пишет довольно умные вещи, логически обосновывает, не придраться. Но напоминаю, думайте своей головой. Не забывайте, на что она вам дана.

Книга читается легко, буквально за два вечера. Оставляет мысли для раздумий. А я так удивилась рассказу Михаила об иудейской субботе , что мне всерьёз захотелось изучить "философию" иудаизма, чтобы в который раз оторопеть от несуразных религиозных традиций и обычаев. Люблю узнавать что-то новое и дивиться над историей человечества снова и снова. (может показаться, что я говорю свысока и с "умудрённым" видом, но как бы не так. Просто та самая ироничная фамильярность присуща и мне. В конце концов, я тоже очень маленькая и малозначимая часть человечества, так что без обид на мои шутки-прибаутки).

Это удивительно невнятная, плохо написанная (наверняка, не Литваком) и наспех слепленная книга с множеством ошибок и опечаток, в которой ничего ни с чем не совпадает, названия глав не соответствуют их содержанию, а содержание никак не связано с любовью. Здесь нет почти ничего о любви, и уж тем более, никто не сможет сказать, о каких 4 её видах шла речь.

Всё в кучу, цитаты известных авторов, бесконечные отступления по теме и без, а списки, списки? Хахаха. Вот представьте, читаете вы такой текст: "Ребята, есть у нас четыре варианта ответа. Первый вариант - это же плохой ответ." Что вы ждёте дальше как читатели? Наверно, объяснения, почему плохой. А потом пары слов о втором ответе, о третьем и четвертом. А что в этой книге? СЛЕДУЮЩАЯ ГЛАВА! Хахаха, это ужасно нелепо. Или вот есть 5 стадий секса. Первая стадия такая. Вторая такая. Третья такая. Конец. А что же оставшиеся две???

Ну, и помимо этих косяков...Без пояснений и предварительного знакомства с теориями Литвака эта книга будет СОВЕРШЕННО непонятна и неубедительна. Существенная часть повествования это что-то вроде "Наташа приехала к нам на семинар. Там мы подробно разобрали её ситуацию. Она была раньше недовольна, потом успокоилась. Мы ей мозги вправили, и сейчас она счастливая женщина". Какую практическую информацию можно отсюда извлечь? Или же вы получаете выжимку из всей философии Михаила Ефимовича в таком виде - "материнская и отцовская любовь есть, а любви детей к родителям в природе не существует". И что вы будете делать с этим крайне спорным утверждением? Или, скажем, жонглирование словами... "В любви не может быть трагедий, в любви бывают только огорчения". Огорчения, драмы, трагедии - где границы? Где определения?

Так что да, для знакомства с Литваком я бы лучше выбрала "Принцип сперматозоида", а для тех, кто уже с ним знаком - эта книга ничего нового не привнесёт. Дурацкая она. Фу :)

Прочитав книгу Михаила Литвака, я для себя открыла новые грани понимания людей. Посмотрела на мир с другой стороны. Поняла почему некоторые люди совершили те или иные поступки. И это случилось не от того, что бы сделать кому то неприятно, а именно из-за неумения или непонимания своих действий и чувств. С этой книгой я встретилась лет 5 назад, и прочитав у меня сложились противоречивые эмоции. Возможно в силу возраста и определённого опыта, я истолковала эту книгу иначе, чем сейчас. Поэтому я захотела прочесть её снова, и посмотреть на свою реакцию. Книгу и вправду я переоценила и советую её к прочтению. Читается она легко и написана понятным языком. Прочитав её вы в любом случае найдёте в ней, что то новое для себя. А возможно, она изменит ваше отношение к людям и жизни в целом.

Книга оставила двоякое впечатление, я бы ее разделил на 2 части.
В первой части автор делится видами любви и рассказывает как развивается любовь у ребенка с самого рождения. Эта часть мне понравилась больше всего, воспитание ребенка и отношение к нему со стороны мамы и папы вдруг позволило мне увидеть свои проблемы с родителями с другой стороны и это очень здорово.
Вторая часть книги. Сложно сказать понравилось мне или нет. Здесь автор прыгает по темам и приводит примеры из своих семинаров и консультаций. Да, некоторые ситуации попали в мой запрос, но все намешано и много отсылок к другим авторам и Библии, что очень странно. Похоже, что автор взял в руки поисковик и надергал фактов из поисковых результатов на тему любви.
В целом книга скорее понравилась, чем не понравилась

Полезная книга как для психологов, так и для обывателей. Простым и интересным языком на примере своих клиентов Михаил Ефимович рассказывает о механизмах отношений, как правильно выбрать партнёра, чтобы семья сложилась удачно, стоит ли возвращать тех, кто ушёл. Заряжает позитивным настроем. Часто люди ставят крест на себе и возможности найти свою любовь из-за возраста или после развода/смерти супруга. Михаил Литвак с этим не согласен: каждый при желании может найти себе подходящего партнёра. Где и как искать - тоже написано в книге. Интересно было прочитать о его теории "дорогих" и "дешёвых" людей. Пожалуй, я с ним соглашусь: совсем разные люди, разного уровня образования, культуры, уровня жизни, интересов, редко могут создать прочную пару. Слишком много их разделяет и мало объединяет. Некоторые вещи, конечно, автор представляет слишком радикально, но в целом было много полезного и заставляющего задуматься.

Об авторе. Автору Михаилу Ефимовичу на сегодняшний день 81 год. Написал 30 книг. Психотерапевт ,психолог, разработчик системы разрешения конфликтов между людьми "психологическое айкидо"

У меня в процессе прочтения возникали весьма противоречивые чувства. В рецензиях по книге заявлено, что читатель после прочтения книги откажется от всего, что он знал раньше по предмету изложения. Примерно так и произошло у меня. Мне показалось , что я по поводу многих элементарных вещей заблуждалась, например о понятии материнской и отцовской любви.  Ну и конечно, книга очень подойдет девушкам, имеющим какие то личные проблемы во взаимоотношениях с противоположным полом. Интересно узнать научный мужской взгляд на поведение мужчин. Прямые и зачастую резкие объяснения автором некоторых моментов дадут вам возможность вздохнуть полной грудью и наконец отпустить многочисленные обиды на вторую половину или бывшего партнера. Рекомендую читать девушкам/женщинам, в том числе мамочкам.