Evlalia
27 июля 2010
3 понравилось79
Ваша оценкаОтзывы о книге Frankenstein
- 3 понравилось
Ellain9 июля 2008Книга производит очень сильное впечатление. После нее действительно хочется думать над теми проблемами, что юная Шелли ставит перед читателями. Очень хороший перевод, весьма интересным мне показалось предисловие Шелли, в которой она рассказывает о задумке написания книги. Брала в библиотеке книгу, теперь вот думаю приобрести себе в личное пользование.
3 понравилось68- ByranGhosting31 июля 2026
Трудно быть человеком, когда ты уже стал богом
Читать далееРоман Мэри Шелли часто воспринимают как хоррор, но прежде всего это клинический разбор профессиональной деформации ученого. Шелли написала манифест о том, как жажда знаний превращает творца в разрушителя, а научный подвиг - в личную трагедию. Виктор Франкенштейн архетипичный ученый-новатор. Автор мастерски показывает два этапа исследовательского пути. Первый это романтический восторг: " Ничто так не успокаивает необузданное любопытство, как исследование тайны мироздания". Она честно признает величие ученого, который переступает границы возможного. Но здесь же кроется диагноз: научное рвение Франкенштейна граничит с болезненной одержимостью. Он теряет связь с семьей, друзьями и собственным телом, превращаясь в заложника своей лаборатории. Мэри Шелли показывает, что Франкенштейн совершает типичную ошибку начинающего исследователя, он настолько увлечен вопросом "Как?", что забывает спросить себя "Зачем?" и " Что дальше?" Создание Творения это акт чистой инженерии, блестящий технический успех. Но, получив результат, учёный демонстрирует главный профессиональный порок - он бежит от ответственности. Для Шелли настоящий монстр не кусок плоти, собранный из мертвецов, а нарциссизм творца, который бросает свое детище на произвол судьбы, потому что результат оказался некрасивым. Автор предупреждает нас, что знание не может быть чистым и оторванным от жизни. Монстр требует от своего создателя признания и социальной адаптации. Когда учёный отказывает творению в праве на место в мире, наука становится антигуманной. Эта книга - требование к ученому быть не просто специалистом, а и философом. Она не против прогресса ( сама идея оживления материи прекрасна), она против научной наивности. Её послание просто: "Знание без любви и эмпатии смертельно опасно".
Содержит спойлеры2 понравилось8 
utidalovesengland9 июля 20262 понравилось47
Katya-Katerina20 мая 2026Читать далееДа сложно как то писать рецензию. Я слышала термин Франкенштейн и к своему стыду думала, что это имя какого то чудовища, которого кто то сделал и оживил. Ну во первых Франкенштейн это оказалось фамилией создателя чудовища. Плюс книга не сильно страшная, а даже скорее предсказуемая. Удивительно что автор книги -женщина, вот это точно открытие. А так книга классический английский роман, любопытно почитать критику. С соврменной точки зрения, посмотрев еще пару десятков хорроров в анамнезе, хочется стряхнуть главного героя, который так и норовит забыться в горячке/упасть в обморок.
2 понравилось52
Norlict8 мая 2026Жестокий создатель и безымянное творение
Читать далееМое главное заблуждение, которое преследовало меня из-за поп культуры — это то, что создание Виктора зовут Франкенштейн. Когда я узнала, что это его фамилия немного была в шоке, но за счет этого появилась такая мысль: каждому из нас при рождении дают имя, даже бог, создав первых людей, наделил их именами. Франкенштейн же не дает имя своему созданию, а сразу же нарекает его дьяволом. Грустно, что даже в поп-культуре ему дали имя по фамилии создателя, а не придумали новое, хотя это, наверное, исказило бы изначальную идею. По сути, Виктор сам обрекает творение на страдания, отрекаясь от него и в дальнейшем пытаясь убить, но для этого есть и другие причины. Никто не способен в чудовище увидеть его душу и даже появление надежды, в виде слепого старца, разрушилось его детьми. Хоть людям и дано зрение, но они не способны увидеть главное — душу. Его никто не воспитывал, не задавал нужные жизненные ориентиры и ценности, поэтому он и не в силах отличить добро и зло, хоть и понимает, что поступает неправильно. Согласна, что нельзя оправдать его поступки, но все же не он один несёт за них ответственность, но и сам Виктор, его создатель. Ведь мы несем ответственность за тех, кого приручили или создали. Главная цель творения была смерть и страдания Виктора, как виновника всех бед, но, когда это происходит, он совсем не рад, ведь Виктор был единственным кто мог его понять. В книге жалко всех, особенно тех, кого убило творение Виктора, в особенности моего любимчика Анри. Очень хорошо показана привязанность Виктора к родным и друзьям, и то, как его тяготит их смерть. Еще не мало важная вещь, которая мне понравилась — это композиция романа. Все начинается с писем Роберта своей сестре, он встречает Франкенштейна и тут уже начинается его история. По сути, перед нами роман в романе, но при этом наш рассказчик Роберт и с его помощью мы узнаем все события. Радует, что хотя бы он жив и вернулся к сестре. Книгу «Франкенштейн» определенно стоит прочесть, хотя бы ради авторского слога. Жажда к знаниям, то, что каждый из нас хоть раз испытывал, но к чему может привести излишняя жадность к новым открытиям. Человек не может стать Богом и творить, что ему вздумается, он всегда должен думать о последствиях. Иначе человек обрекает на кару не только себя, но и свои творения.
Содержит спойлеры2 понравилось27
fiorewll10 апреля 2026Мэри Шелли - волшебница, или попросту невероятно талантливая трудяга, раз написала этот шедевр в 19 лет.
вообще, у нее очень интересная биография. сама книга меня тронула, много тем, над которыми можно поразмышлять, приятный, легкий и очень красивый слог. несмотря на фантастический элемент всего происходящего, ты веришь, а это очень важно. все персонажи интересные и двоякие. нет определенного мнения ни об одном из них, но всех жалко, и концовка трагичная.
2 понравилось45
lizouz132 апреля 2026классический опыт
Читать далееВсе что-то слышали про Франкентшейна, это одна из самых воспроизводимых историй, с которыми давно хотелось и как будто бы "надо" ознакомиться, чтобы понимать контекст в том числе современной культуры. Интересно, что в моей голове была мысль, что Франкенштейн — это именно чудовище, а не фамилия создателя.
Решилась я прочитать именно сейчас потому, что в 2025 году вышел одноимённый фильм, который я захотела посмотреть после знакомства с первоисточником. Плюс я недавно узнала историю написания этого романа, узнала, что его написала Мэри Шелли. В общем, сошлось очень много всего, как оно обычно и бывает: несколько раз за короткий промежуток времени ты возвращаешься к этой мысли, и она начинает ощущаться как актуальная.
Роман интересный, я его слушала в формате аудиокниги. Я думаю, что огромное преимущество "Франкенштейна" заключается в широких возможностях для интерпретаций, в том числе из-за стиля повествования — мы читаем чужие письма. Герои вызвали во мне эмоции, что я считаю одним из основных смыслов чтения художественной литературы. Эмоции часто были не сильно положительные: я очень много бесилась на Виктора, на его невероятную тягу к страданиям и вот этой мысли, что он "главная бедолажка на свете"; на удивление мотивация его творения была для меня куда понятнее, и испытывать к нему эмпатию мне было проще. Это довольно интересный парадокс, который мне понравился. Другой вопрос, что это вряд ли та книга, где получится ассоциировать себя с кем-то из персонажей.
Мне понравилось, что в этой книге сплошная серая мораль, везде сквозит мысль, что чистого злого зла не существует: это всегда несчастье, одиночество, чувство отвержения, и условия могут нас такими сделать. И круто, что даже само создание Франкенштейна это понимает и показывает удивительную осознанность и самоанализ (часть с его рассказом о познании жизни — моя любимая) .
Мне нравится мысль, что "чудовище" или "дьявол" (одинокий, брошенный, испытавший много боли и не способный с этой болью справиться)— это состояние, в котором может находиться и создание, и его творец и вообще кто угодно. И наоборот, этому состоянию противопоставляется состояние "любящего" (когда кто-то тебя принимает, понимает, когда тебе есть о ком заботиться), которое тоже не присуще только человеку.
Ещё мне понравилось, что в конце была сцена с творением Франкенштейна, в которой он говорит, что вся бесконечная месть не принесла ему ничего, кроме чувства вины и дополнительных страданий. Я думаю, что это правда важная мысль, которую стоит пронести через свою жизнь.
Содержит спойлеры2 понравилось47
_yata_19 марта 2026Читать далееВстретились как-то два безумца, одержимых невозможной идеей. Один находился в начале своего пути, второй эту идею воплотил, и хлебнул из-за этого горя. История это очень философская, эмоциональная, хоть и немного театральная. Непонятно кто тебя пугает больше, чудовище, или его создатель. И не понятно кого из ты больше жалеешь. Только вот уже совершив все возможные ошибки, профессор Франкенштейн рассказывает свою историю другому безумнцу, что бы предостеречь того. И кажиться, что професор расскаиваится, но когда доходт до дела...
2 понравилось122
embrace_eternity15 марта 2026«Ведь я — несчастное существо, надо мной тяготеет проклятие, закрывшее для меня все пути к радости.»
Читать далееФранкенштейн — одна из тех книг, которые оказываются совсем не тем, чем ты их представлял. В массовой культуре это история о монстре и безумном учёном, но сам роман гораздо трагичнее и психологичнее. Это не столько история о чудовище, сколько история о человеческой гордыне, ответственности и о том, как горе постепенно ломает человека.
Меня больше всего поразило, что настоящий ужас книги вообще не связан с монстром. Он связан с человеком. В какой-то момент становится ясно: страшно не то, что существует чудовище, а то, в какие формы безумия может повернуть человеческое горе. Франкенштейн постепенно разрушается под тяжестью собственных решений и потерь. При этом он постоянно пытается объяснить происходящее роком и проклятием, как будто снимая с себя ответственность за то, что сам сделал.
Структура романа для меня тоже стала неожиданностью. Я совершенно не ожидала, что книга начинается письмами полярного исследователя. Но эпистолярная форма работает удивительно хорошо. Она создаёт ощущение исповеди и постепенно втягивает читателя в чужое сознание. Через письма история сначала кажется рассказом о далёком путешествии, но затем превращается в трагическую историю Франкенштейна.
В начале Существо кажется просто монстром, но постепенно Шелли заставляет увидеть его иначе. Оно наблюдает за людьми, учится языку, пытается понять человеческие отношения. В какой-то момент его одиночество звучит почти трагически. Но роман не даёт полностью его оправдать. Есть сцены, после которых невозможно смотреть на него только как на жертву. Например, сцена с ребёнком, где надежда существа на дружбу заканчивается убийством, а затем сознательной попыткой подставить невиновную девушку. Это уже не просто отчаяние — это выбор причинить зло.
Самый трагический момент романа для меня связан с эпизодом, где Франкенштейн уничтожает второе существо. Виктор понимает: он может выбрать собственное спасение. Если он выполнит обещание, существо уйдёт, и, возможно, его жизнь хотя бы частично восстановится. Но тогда возникает вопрос, который звучит почти как моральный приговор: имеет ли он право ради собственного счастья обрушить возможное проклятие на бесчисленные поколения людей. Франкенштейн понимает, что отказ приведёт к новым трагедиям, и всё равно принимает это решение. В этот момент он становится по-настоящему трагическим героем — человеком, который уже совершил страшную ошибку, но всё ещё способен пожертвовать собственным будущим.
Имею ли я право, ради собственных интересов, обрушить это проклятие на бесчисленные поколения людей? Я был прежде тронут софизмами созданного мною существа, я был обескуражен его дьявольскими угрозами; но теперь мне впервые предстала безнравственность моего обещания. Я содрогнулся при мысли, что будущие поколения будут клясть меня как их губителя, как себялюбца, который не поколебался купить собственное благополучие, быть может, ценой гибели всего человеческого рода.
При этом вся история Франкенштейна постепенно превращается в историю разрушения семьи. Почти все близкие люди героя гибнут один за другим. И на этом фоне особенно заметна странная деталь — почти полное исчезновение Эрнеста. После смерти Уильяма он остаётся последним братом Франкенштейна, но его роль в повествовании почти растворяется. Он существует где-то на периферии сюжета и практически не влияет на происходящее. Это ощущается как небольшая сюжетная дыра: в романе, где семья играет такую трагическую роль, его присутствие могло бы быть гораздо значимее.
Атмосфера книги при этом удивительно сильная. Шелли постоянно связывает внутреннее состояние героев с природой: альпийские горы, ледяные пустыни, туман, дождь, холодные долины. Пейзажи становятся почти эмоциональным фоном трагедии — величественным и равнодушным одновременно.
Если смотреть на роман в контексте времени, он становится ещё интереснее. «Франкенштейн» был написан в 1818 году, в эпоху романтизма — времени, когда Европа одновременно восхищалась научным прогрессом и начинала его бояться. В обществе обсуждали эксперименты с электричеством, возможность оживления материи, границы человеческого знания. Шелли превращает эти идеи в философскую трагедию о том, что происходит, когда человеческое любопытство опережает моральную ответственность.
Интересно, что современные исследователи иногда читают роман и через призму колониальной политики Британской империи. Существо можно увидеть как образ «другого», которого сначала создают, а затем отвергают и изгоняют. Оно изучает язык людей, пытается понять их культуру и стать частью общества, но сталкивается только со страхом и насилием. В этом смысле роман неожиданно напоминает историю отношений между метрополией и колонизированными народами: создание новой реальности без готовности нести за неё ответственность.
И, пожалуй, именно многослойность делает «Франкенштейн» таким сильным текстом. Это одновременно роман о научной гордыне, трагедия одиночества, размышление о моральной ответственности и история о том, как общество само создаёт своих монстров. Особенно поразительно, что эту книгу написала очень молодая женщина — Мэри Шелли было чуть больше двадцати лет, когда она придумала эту историю во время знаменитого литературного спора на Женевском озере.
В итоге «Франкенштейн» оставляет ощущение не ужаса, а глубокой трагедии. Здесь нет настоящих победителей: Франкенштейн разрушает собственную жизнь, существо обречено на вечное одиночество, а цепочка катастроф кажется почти неизбежной. Это история не столько о создании монстра, сколько о том, как человек может стать монстром для самого себя.
2 понравилось40