The Things They Carried

На удивление добротное сочинение. Местами очень интересно, где-то не очень, но в целом было интересно почитать. Конечно, как всегда для западного человека и американского в частности много рассуждений, которые обобщенно попадают в категорию «сопли». Однако, на мой взгляд, в некоторых рассказах автору удалось показать атмосферу войны. В целом произведение воспринимается как бесконечный поход по вьетнамским джунглям. И в тех местах, где прописываются некоторые статичные сюжеты или речь идет о «гражданке», это словно рассказ на привале. Книга имеет интерес и с исторической точки зрения. Любопытно посмотреть на внутренние взаимоотношения американских солдат в той войне. Некоторое поведение их не просто оказывается неуставным, но, сдается мне, в нашей армии в условиях боевой обстановки было бы просто недопустимо.
В книге нет рассказов с захватывающим сюжетом, отсутствуют серьезные боевые столкновения. Собственно, насколько мне известна эта война, для большинства американских солдат она и состояла из таких вот бесконечных походов, иногда попадая в «переделку». Поэтому читать ее рекомендую уже взрослому читателю с определенным багажом знаний и личного опыта, чтоб не отбросить книгу со словами «скукотища».

Вставай, Джонни, настал новый замечательный день, чтобы убивать гуков! О, как же я обожаю запах напалма по утрам. Ты всё ещё лежишь, Джонни? Давай, поднимай свою задницу, врубай Элвиса на полную, хватай свой М60 да патронных лент к нему побольше и вперёд, джунгли зовут!
Что значит не хочешь воевать? Ты что, солдат, забыл главную заповедь? Хороший гук - мёртвый гук! Что значит не понимаешь зачем мы тут? Мы пришли, чтобы освободить одних гуков от других гуков. Что ты сказал? Какой в этом смысл? Ты это в своём сраном университете понабрался коммунистической дряни, а? Может ты считаешь комми и вьетконг хорошими парнями, так что ли?
А ну как увидишь, что творят эти желтопузые, так сразу поймешь, почему половина нашего взвода не расстаётся с иглой и косяком. Ох уж мне эти сопляки-хиппи, совсем забыли как Родину любить нужно. И ничего страшного, что вам по 18 лет и вы не все ещё в постели с любимой девушкой побывать успели, война это святое. Ну и пусть половина из вас окажется ошмётками плоти на лианах, а другая половина будет собирать эти ошмётки для отправки домой, пускай так. Зато теперь вы станете настоящими мужчинами - будущими алкоголиками и героиновыми наркоманами, которые круглые сутки будут видеть перед своими глазами искорёженные тела сослуживцев и убитых вьетнамцев. Да ну и что, что большинство этих врагов были полураздетыми чахоточными крестьянами, которые впервые увидели оружие, ну и что? Они же вьетконг и этим всё сказано!
Но на самом деле к чему всё это? Война без смысла и без победы, выжженная дефолиантами и напалмом земля, уничтоженые души как мёртвых, так и живых парней, к какому славному будущему это вообще может привести..

Примерно в таком ключе проходит вся книга Тима О'Брайена, который в США давно стал классикой, а в России переведён и издан только в 2018 году.
"Что они несли с собой" - не попытка оправдаться или исповедоваться, это хроника студента, случайно попавшего в ад, это одновременно армейская байка, слишком непохожая на истину, и правда, слишком зверская, чтобы не быть байкой.
И если после прочтения этой книги ты ужаснёшься описанным военным образам и будешь не понимать в чём смысл этих освободительно-миротворческих войн, то, по словам Высоцкого, "значит нужные книги ты в детстве читал".

Кому читать: интересующимся войной во Въетнаме, желающим разобраться как люди пережили или не пережили эту войну и тем, для кого "Фантом" Чижа и анекдот про Ли Си Цина не пустой звук.

I kind of already read this book, I actually listened to it narrated by Bryan Cranston. So it was somewhen in summer, in these hottest days, I took a really long walks (why? I mean the weather was unbearable) but it created the perfect atmosphere: the asphalt was boiling and every time I blinked I saw a red flash as if my eyelids were burnt and bleeded. I was rambling the streets like in some GTA game. My whole experience of getting through this book feels a bit surreal and I don't know were that the stories themselves or was it just me. I guess I wanna re-read it sometime.

Эту книгу увидела впервые на полке в магазине. Прочла в синопсисе, что про Вьетнам - определено стоит брать.

Сама работа представляет собой воспоминания автора о войне, на которой не хотел находиться, в виде сборника рассказов. Может моментами даже показаться, что они связаны между собой только именами, так как нет линейной хронологии. В них он пишет о своих переживаниях, когда получил повестку, о своих товарищах и о невероятных армейских байках, услышанных от боевых товарищей.

Где-то было очень интересно, где-то не так увлекательно. Но стиль письма Тима О'Брайена невероятно лёгкий и ёмкий, что все быстро читалось и не давало толком заскучать.

Если Вам нравится тема армейского быта и невероятных историй, то, пожалуй, Ваше время не будет потрачено зря. Рекомендую.

P.S. Сейчас 2023 год и все понимают через что проходят многие люди сейчас. Приступая к страницам этого произведения, я не думала, что увижу те же чувства, можно сказать, даже такие же переживания как у многих моих знакомых бывших/находящихся в зоне боевых действий...Потому неожиданно родное

Эта книга американского автора, который принимал участие в войне во Вьетнаме. Книга собственно этому и посвящена.

Во время чтения я отметил один парадокс, который при более тщательным обдумывании никаким парадоксом не является, а представляет собой весьма логичную закономерность.

Несколько раз на протяжении книги автор называет войну США во Вьетнаме неправильной и вроде бы соглашается с общей либеральной повесткой, что Штатам там делать было нечего. Но дело в том, что не смотря на то, что автор называет эту войну неправильной, несмотря на то, что он даже описывает как сначала не хотел в ней участвовать и даже чуть не убежал в Канаду (потом одумался, правда), несмотря на то, что автор вроде бы сожалеет о погибших сослуживцах и о тех, кто вернулся, но чья жизнь была окончательно испорчена войной, не смотря на все это, как лично мне показалось, автор очень любит и романтизируют эту войну.

Это конечно же мое субъективное ощущение, но мне кажется, что когда автор описывает, как его товарищ захлебнулся в фекалиях, он делает это с определенной ностальгией по былым дням. По общему эмоциональному фону мне кажется, что автор горячо лелеет свои воспоминания о войне, хоть и интеллектуально соглашается с тем, что она была неправильной.

Нужно признаться, что других книг автора я не читал, но в книге "Что они несли с собой" автор сам признается, что абсолютно все его книги о войне. Мне кажется, что война - это немногое дорогое, что есть в его жизни, хотя он вроде бы имеет жену и детей.

И этот случай неуникален. Например в книге Светланы Алексиевич "Цинковые мальчики" есть несколько рассказов о том, как ветераны войны в Афганистане раз в год, а некоторые и гораздо чаще, собираются вместе, потому что им больше не с кем разделить перенесенное ими потрясение, а ничего более значимого в их жизни не произошло, по весьма объективным причинам. Осмелюсь предположить, что что-то подобное происходит и с автором этой книги. Пережитое во Вьетнаме стало самым ярким переживанием в его жизни и переплюнуть это переживание не под силу никакому другому. И нет ничего удивительного в том, что он может по этому ностальгировать. Страшное есть, а вот удивительного нет.

Ещё раз скажу, что высказал лишь свое субъективное мнение, которое сложилось у меня во время чтения. Тим О'Брайен является довольно известным американским писателем, получившим за свои труды несколько национальных и международных премий и то, что я тут записал его в разряд потерянных, основываясь на одной прочитанной книге - это конечно чисто субъективизм.

Что же касается самой книги, то она неплоха, особенно если есть интерес к данной теме. Могу порекомендовать.

Свято место не бывает без врага,
Полированным прикладом — наугад,
В непростреленной шинели — напролом,
Бравым маршем заглушив зубовный скрежет...

Е. Летов.

И - снова про войну. Про то, что война - это грязь на максималках. И в виде грязищи реальной - жижи, глины и дерьма.
И в виде грязи духовной - в виде напускной бравады, в виде неуклюжих, вызванных страхом и растерянностью, попыток
иронизировать и смеяться над смертью, отмиранием чувств и ожесточением. Все эти ребята из книги - несли что-то личное
с собой – не так уж важно, фотография ли это дорогих сердцу людей, травка, библия или чулки девушки - но, многим ли
эти вещи помогли и многих ли они спасли? Личные вещи, почти невесомые, хрупкий мостик между окружающей вчерашних
(да и сегодняшних, что уж там) детей действительностью войны. Не раз и не два подчеркивается в романе их нереальность,
и, оттого - важность. Ну правда, как можно поверить в то - что вокруг тебя джунгли, некрасивая и такая глупая смерть, и, в
это же самое время - где-то ходят на работу и отдыхают дома в привычном ритме твои родители, письма которых в твоем
рюкзаке, твои оставшиеся на гражданке друзья, с которыми ты впервые, будучи школьником, скручивал неумело первый косяк,
твоя девушка, которую ты успел только что подержать за коленку разок, в кинозале и чья фотка, запаянная в полиэтилен, лежит
на дне твоего рейдового рюкзака? Да и спасут ли тебя все эти вещи, когда бульдозером по тебе пройдется война, оставляя с тобой
навсегда психологическую инвалидность ("вьетнамский", "чеченский", "афганский" –да хоть "пунический" синдром). Можно ли
оставаться человеком, когда в 19 лет ты вынужден был убивать и ходить под смертью? Хороший текст. Мне кажется, такого рода
книги нужно читать детям вместо оголтелых бравад про геройства и кинематографически-красивых историй про войну.

Книга начинается с того, что реально несли эти солдаты. Это и оружие, и талисманы, и Библия, и наркотики. Куда и зачем они идут не важно. И это самое показательный рассказ из всех, в остальных уже полезли эмоции автора (хотя написано максимально доступно). В стиле современных изложений о войне, врага нет. Кто-то кого-то где-то убивает. Автор сам убивал. Но куда больше убитого вьетнамца, его шокировали смерти друзей. И вот тут мы с автором не сошлись.
Возможно, у кого-то вызовет жалость смерть таких замечательных парней. Вернее одного, индейца. Но эти же парни глумились над трупами, выжигали деревни. И тут почему-то все нормально. Поэтому, если кого-то интересует взгляд со стороны американцев, книга вам в руки (хотя эта тема, на мой взгляд, уже раскрывается лет 40).
Куда больше мне понравилась байка Кайовы. Он ее, конечно, приукрасил, и даже догадываюсь в каких местах. Но все равно получилось жутко.