Сердца трех

Лет в 12 я увидела фрагмент одноимённого фильма-экранизации, запомнила красивое имя "Акатава" и решила: надо прочитать книгу (так как из кино я больше ничего и не увидела). Пожалуй, в то время и нужно было ознакомиться с этим произведением, а не 11 лет спустя.
Книга для подросткового возраста, вот честно. Логика - практически отсутствует, всё наивно до безобразия, герои без характера, без глубины - а уж Леонсия просто выводит из себя ("И что они в ней нашли?!" (с) )
Вытягивает книгу только быстрый темп - чуть сбавили бы скорость - и читатель окончательно заскучал.
По итогу: книга не понравилась. И Акатавы там нет, перевели иначе.

Это мое первое произведение у Лондона. Но первый «звоночек» я услышала, когда узнала, что это не его цельное произведение, а сценарий, в котором главную роль играл сценарист. И предчувствие меня не подвело…
При прочтении у меня было ощущение, что я смотрю приключенческий сериал для подростков: много постоянно сменяющихся действий, событий, декораций, импульсивные герои полны авантюризмом и истинной справедливостью…. Сами приключения, особенно во второй половине книги меня затянули в свои сети, но в целом их было слишком много, как слайды в диафильме: картинка, картинка, картинка… и нет времени обдумать, запомнить, почувствовать момент.
Все герои и поступки были либо черными, либо белыми, сразу видишь зло и добро и только бедная Леонсия с ее двойной моралью, тайну которой объясняют в конце, но на протяжении всей книги симпатию к ней я так и не почувствовала. Не хватило переживаний героев, эмоций, внутренней борьбы. Герои не менялись внутренне, были показаны только их приключения.
Так же мне не давала покоя порывистость героев, их взрывной характер и бурная тяга к деятельности, не знавшая меры. Только Френсис иногда осуждал свой пыл, и образ королевы, тоже редко разбавлялся бушующими красками (возможно из-за этого она и стала моим любимым героем). Все это делало книгу "киношной", оторванной от реальности, ведь такого в жизни не встретишь. Автор всегда держит сюжет в напряжении, постоянно накал страстей, как сценарий к фильму подходит, но в книге это немного утомило.

Замечательный язык, яркие образы, картинка сама рисовалась буквально по одному прочитанному слову, все это захватывает читателя и, начав, ты обязательно дочитаешь эту книгу. Понравилась концовка, автор гармонично раскрыл все тайны и ничего не осталось «за кадром». Мне было приятно познакомиться с этой книгой, обязательно посоветую ее своим детям.

Впервые я прочитал Джека Лондона еще в детстве. Помню тогда я просидел за книгой три дня не вставая, прочитать я ее конечно не успел, надо было уезжать, а книгу я с собой взять не мог. Я не запомнил ни автора, ни название книги, и только спустя 15 лет, по совету друга, читая Мартина Идена понял, что это была именно она. Я был впечатлен главным героем а через него и самим автором, зная что в ней много автобиографического. Тогда же я задался целью ознакомится со всем творчеством этого человека, безусловно талантливого американского писателя ("Колосса на равнине американской литературы конца 19-ого, начала 20-ого века"). Задача еще не выполнена и на половину, но я решил остановится и сделать некоторые выводы.
Роман "Сердца трех", был выбран мной для первой рецензии именно из-за моей однозначной оценки этого произведения. В целом роман мне не понравился, написан он как мне кажется механически, просто потому что надо. Лондон написал его ближе к концу своей жизни, испытывая некоторые финансовые трудности, и занимался литературой в то время только для получения прибыли (по его же собственным заявлениям). Сюжет примитивный, сюжетные повороты предсказуемы, повествование скучное и затянутое. Герои безликие, многие даже не заслужили отдельных имен, их так и называют по роду их деятельности. Единственное что можно отметить, это точность в описании деталей, а также внимание к мелочам, но это визитная карточка автора, ему недостаточно обозначит род деятельности своих героев, он описывает ее так как будто сам занимался этим. Не смотря на это к происходящему на страницах относишься не серьезно, герои не вызываю сочувствия, потому что они пусты, хорошие герои всегда поступят хорошо, вне зависимости от обстоятельств, плохой поступит плохо. Поступки женщин в романе вообще не поддаются осмыслению, и объясняются просто - велением женского сердца. Два персонажа взывают незначительный всплеск интереса при их появлении - это Пеон и Королева, но по иронии автор им даже имен не дает.
В итоге читать не советую, ничего нового найти в романе для себя не смог.

Книгу, родом из своего детства, перечитываю второй раз, ловлю себя на мысли, что не всё и не так в тексте. А сравнить уже, увы, не с чем, того экземпляра в доме уже нет, "зачитал до дыр" кто-то из знакомых моих родителей в период, когда книги буквально ходили по рукам. Каюсь, чьи-то книги до сих пор лежат и у нас))))
Так вот, текст не тот, и это очень мешает чтению, потому что произведение отложилось в памяти довольно ярко. Есть несколько моментов, которые я помню "не так". Китаец, с его секретами, гибель Торесса, видения в зеркале.
Останавливаться на поступках и характерах героев подробно не буду, лучше прочитать и почувствовать. Но, вот, как бесила меня Леонсия тогда, так бесит и сейчас. Либо будь верна, либо найди смелость выбрать, нечего метаться туда-сюда.
Во время чтения не покидала мысль, что это сценарий к фильму, написанный в 16-м году. И каков размах для синематографа начала прошлого века! Просто потрясающе, создать такое в век немого кино. Маленькие короткометражки, Бартон Китон, Вера Холодная, "Вампир Носферату" , "Броненосец Потемкин" , ну и, конечно же, Великий Чарли Чаплин! Но Сердца трёх, на мой взгляд, не вписываются в тот формат, не было таких возможностей. И фильм так и не был снят. А жаль! Чаплин, с его сюжетными полнометражными фильмами в немом формате мог бы осуществить это, но видимо, его бродяга не вписался в образы наших героев.

“...ощущения собственной правоты,как он обнаружил в данном случае,еще далеко не достаточно,чтобы чувствовать себя счастливым”.

Как по мне, самая неудачная из работ Джека Лондона. Хотя его оправдывает изначальное стремление создать сценарий для кинематографа, а не литературный шедевр.
История двух братьев, которых связала между собой одна кровь, кровь пирата, толкнувшая их на поиски его запрятанных сокровищ. Но судьба жестока: как оба брата похожи внешне, так и схожи их любовные предпочтения. Кого выберет в конце прекрасная Леонсия?
Но как бы не относилась критично к этому роману, все же читается он легко, местами даже волнительно.

"Сердца трех" - новое направление в творчестве Джека Лондона. Если проанализировать большинство его романов, то можно заметить, что во всех них рассказывается о тяготах жизни, которые известны писателю не понаслышке. Здесь же мы видим совсем иную картину. Главный герой, Френсис Морган, - сын покойного состоятельного отца. Он никогда не знал, что такое голод и нищета, которые знакомы тому же Мартину Идену. Но роскошная жизнь не сделала Френсиса нарциссическим эгоистом. Главный герой предстает перед нами как наивный мальчишка с храбрым и добрым сердцем, готовым скорее умереть, чем запятнать свою честь:

Сам роман не произвел на меня колоссальных впечатлений. Эту книгу я воспринял скорее как роман, благодаря которому я могу отвлечься, расслабиться, окунуться в захватывающие приключения. Такие книги, несомненно, нужны. На протяжении всего романа я ощущал себя четвертым товарищем в их веселой компании. Я пристально наблюдал за их действиями, переживал вместе с ними, любовался красотами и придумывал выходы из, казалось бы, безысходной ситуации, когда на кону поставлена жизнь трех друзей, с которыми я успел хорошо подружиться за эти 400 страниц.

Отдельно хочу отметить то, что "роман создавался с тем, чтобы обогатить кинематограф свежим сюжетом", и, я считаю, задача полностью была выполнена. После того как была перевернута заключительная страница приключенческого романа, я сразу ринулся смотреть фильм. Было интересно посмотреть, насколько сильно отличаются герои в фильме от героев, которых я представил у себя в голове. И знаете что... Герои в экранизации на удивление очень и очень достойно подобраны. Особенно тонко был подобран антигерой - Торрес. Глядя на него, сразу понятно: человек едкий, скользкий, противный. Первые страницы книги еще не сразу показали мне что Торрес - ужасный человек. Я надеялся, что он одумается и все-таки встанет на правильный путь, и так я думал практически до самого конца романа, но в фильме ,увидев его лицо и подлую, полную гадких идей мимику, сразу все понял.

Экранизация, увы, осталась хороша только в успешном выборе актеров. Сюжет был слегка искажен, и концовка очень отличалась от романа, что не могло меня не огорчить. Но если честно, запуская фильм, я думал, что это будет полный провал, а оказалось, все не так уж и плохо.

К сюжету в романе у меня тоже есть небольшая придирка. Далее последует спойлер, так что те, кто не читал роман, - пропустите этот абзац.

Итак, приступим. Практически в самом конце книги Генри Морган, Леонсия и Королева следуют через тоннели в место под названием "Долина Затерянных Душ", чтобы достать сокровище, принадлежащее Королеве, чтобы исправить тяжелое финансовое положение Френсиса на бирже. Выйдя на открытое пространство, они сразу же встречают выстрелы из оружия, находящегося в руках Торреса и начальника полиции Сан-Антонио. Пуля из ружья Торреса попадает прямиком в сердце королеве - королева умирает. Но на смерть королевы не обратил внимание ровным счетом никто! К ней не подбежали, не попытались спасти, хотя бы сделать хоть что-нибудь. После перестрелки ее не похоронили, не отдали ее оставшемуся племени. Она так и осталась лежать на траве рядом с пещерой. Разве этого заслуживает человек, который спас сердца всех этих трех людей? Только в конце романа вскользь Генри упоминает о ее смерти Френсису и больше НИ-ЧЕ-ГО. Это меня возмутило крайне сильно. Наверное, поэтому в фильме режиссер и решил оставить королеву в живых, а после выдать замуж за Генри Моргана.

Подводя итоги, скажу: роман идеально подойдет для ненавязчивого легкого чтения. Герои романа пропитаны жизнью, а невероятные описания Джека Лондона раскрывают пространство вокруг героев. Целостная картина романа радует глаз и оставляет очень приятные и теплые впечатления, словно ты и вправду побывал в путешествии, наполненном невероятной природой, переживаниями, опасностью, любовью и дружбой.

Весьма вероятно, что я один такой "темный" человек, который прочитал этот потрясающий роман только сейчас, но поделиться впечатлениями страсть, как хочется.)
У вас никогда не было ощущения, что пора в отпуск и необходимо разгрузить воспалённый рассудок? Эта книга, как спасательный круг, поможет продержаться среди рутины терзающих дел, и подарит чувство удивительного приключения. На пару дней! Потому что читается она на одном дыхании!

Сюжет:
Наш герой - Френсис, -"скромный" юноша - наследник многомиллионного отцовского бизнеса, устал от назойливых акционеров и требовательных совладельцев, и решает съездить на рыбалку, дабы разогнать кровь и растрясти жирок. Но, очевидно у Судьбы на него имеются свои планы, и отправить она намерена его не удить рыбешку, а искать сокровище, которое бережно припрятал прапрадет Френсиса, основатель четы Морганов,- Великий и ужасный пират Генри Морган.
А пока Френсис будет проводить свои, теперь не скучные будни, встретит брата и влюбится в красотку, его бизнесу угрожает опасность.

Автор не даст ни единого шанса отвлечься и подумать о чем-то, кроме происходящего в книге.
Здесь и острые ощущения, и пиратские тайны, и сокровища ушедшей Цивилизации. А любовная линия просто прекрасна. Как и героиня - прекрасная Леонсия,- сердце которой разрывается от любви к Генри и Френсису - двум кузенам волею судьбы отправившимися на поиски сокровищ. И как быть, когда такое чистое и простое чувство может быть таким противоречивым? Умели же раньше будоражить сердца!

Удивительные встречи, невероятные курьезы и задиристые латиносы ждут персонажей и читателей на страницах романа.