Одна из моих самых любимых книг - Над пропастью во ржи. С каждым прочтением меняется отношение к героям, так как меняется мое отношение к жизни. Книга помогает находить ориентиры. В одном из подкастов услышал, что книгу Гончарова сравнивали с ней, так как тоже разбирается вопрос бездействия, лени, самооправдания. Сразу захотелось прочитать. В итоге теперь обе книги буду регулярно перечитывать.
Обломов - это более глубокий анализ, более сложная натура, которому сложно не симпатизировать за его доброту, чистоту, порядочность, но при этом вызывает негодование как можно так прожигать свою жизнь. Несколько раз за время чтения книги разбирал свою жизнь, насколько я близок по духу к Обломову, не поражен ли я сам обломовщиной. Книга намного сложнее чем книга Сэлинджера. Еще было интересно прочитать о жизни в России в 19 веке. Определенно это одно из лучших произведений в русской классике
Могу сказать,что конечно серьёзное произведение для школы, как его можно проходить за пару уроков ума не приложу Что понравилось: сам сюжет, описание мест, событий и людей И мне чертовски нравится Илья Ильич Обломов. - Он живет свою жизнь, никого не трогает, никому не навязывает своего мнения и образа жизни при этом абсолютно принимя образ жизни других людей окружающих его! И это я считаю делает его гораздо симпатичнее других персонажей - не могу сказать что разделяю сто процентов его образ мысли и жизни, конечно нет, но что вы хотите? От осины не родятся апельсины, это во первых, а во вторых если человек живёт так как ему комфортно не мешая при этом другим (и не нарушая законы РФ
По началу я не возлагал больших надежд,потому что был наслышан,что произведение очень нудное и тяжело читается. Не буду врать,по началу я не понимал Обломова и даже злился на него. Но со временем я осознал,на сколько это глубокое произведение и как много действительно важных тем в нем поднимается. На мой взгляд, автор хотел донести до читателя,что надо жить так,как хочешь и что счастье-оно индивидуально. Сначала я думал,что у Обломова просто не хватает силы воли,что бы изменить свою жизнь. Но уже под конец я понял,что может у него и есть эта сила воли, но все эти попытки «изменить» свой образ жизни не делают его счастливым. И делал он это не для себя,а для Штольца и Ольги. Для Обломова счастье заключается в том,что он просто живет на этом свете. И пусть это существование непродуктивное,не насыщенное,но он счастлив вести размеренный образ жизни. Но также есть и другая сторона медали,которая показывает нам,что человек сам отвечает за свою жизнь. И если все время находится в состоянии безмятежности,то можно остаться у разбитого корыта и быть обманутым мошенниками. Но Обломов выбрал ничего не предпринимать и надеятся только на своего друга Штольца,который всегда вытаскивал его из болота. Также в произведении поднимается действительная важная тема постоянного развития. Если человек не будет себя совершенствовать,то начинается процесс деморализации,что приводит к духовной смерти.
Роман, конечно,местами затянутый и хоть какое то движение начинается только под конец книги,но тем не менее, очень советую к прочтению!
"Люблю и ненавижу " - в двух словах о моих взаимоотношениях с русской классической литературой. Закрываешь книгу на последней странице с мыслью: "Русская классика- больше никогда!". И постоянно к ней возвращаешься, так как ни одно произведение других жанров не даёт мне такого ощущения "чистого глотка воды, свежего воздуха" от слова, слога, стиля. Но и редко какие произведения этих других жанров вызывают сколько эмоций при прочтении,что хочется остановиться, подышать глубже, от возмущения от творящегося зла, несправедливости, безысходности.. Роман И.Гончарова "Обломов" - один из таких.
Про Обломова сказано очень много, но если вы сомневаетесь читать или не читать, тогда читать непременно!
Единственное, что хочется добавить к рецензиям,это то, что быть "Обломовым" имеет право каждый человек, но не каждому посчастливится встретить в жизни Штольца.
Обломов Ивана Гончарова, не такой легкий как произведения его соперника, Ивана Тургенева. Но до чего ж многослоен и интересен этот роман.
1 слой. Психиатрия.
Первый роман, где так мастерски описано ТРЕВОЖНОЕ РАССТРОЙСТВО
— Друг Штольца. Что ж он тут делает?
— Dieu sait! — отвечал другой, и все разошлись по местам. Но Обломов потерялся от этого ничтожного разговора.
"Что за господин?.. какой-то Обломов... что он тут делает... Dieu sait", — все это застучало ему в голову. — "Какой-то"! Что я тут делаю? Как что? Люблю Ольгу; я ее... Однакож вот уж в свете родился вопрос: что я тут делаю? Заметили... Ах, боже мой! как же, надо что-нибудь..."
Он уж не видел, что делается на сцене, какие там выходят рыцари и женщины; оркестр гремит, а он и не слышит. Он озирается по сторонам и считает, сколько знакомых в театре: вон тут, там — везде сидят, все спрашивают: "Что это за господин входил к Ольге в ложу ?.." — "Какой-то Обломов!" — говорят все.
"Да, я "какой-то"! — думал он в робком унынии. — Меня знают, потому что я друг Штольца. Зачем я у Ольги? — "Dieu sait!.." Вон, вон, эти франты смотрят на меня, потом на ложу Ольги!"
Он взглянул на ложу: бинокль Ольги устремлен был на него.
"Ах ты, господи! — думал он. — А она глаз не спускает с меня! Что она нашла во мне такого? Экое сокровище далось! Вон, кивает теперь, на сцену указывает... франты, кажется, смеются, смотря на меня... Господи, господи"
2 слой - психология. Один из лучших романов про погружение в детские годы
3 слой - история. Неплохо показана эпоха, хотя Оболомов все же НЕтипичный случай деградации дворянства.
4 слой - Обломов позитивный персонаж. Редко какое произведение описывает как ОТВЕРНУТЬСЯ от зла.
5 слой - прокрастинация. Гончаров описал ее мастерски
Когда я купила эту книгу, я хотела её прочитать летом, думая что от неё у меня останется хорошее впечатление и приятное ощущение лето. Так получилось что я решила прочитать её осенью, а летом дочитала "Вечный Зов". Честно, не пожалела о таком решении, у меня было надежд на эту книгу гораздо больше чем получилось в реальности. Я пишу это к тому, что классика есть классика, читать эту книгу стоит чтобы быть знаком с ней. Однако, я знаю что не буду перечитывать в дальнейшем "Обломова" и сильное впечатление после этой книги у меня не осталось.
Мне тут сказали, что необходимо написать ре…эм…ну как ее…подождите-подождите…я тут где-то записывал…где же…ах… Ну Вы же не спешите никуда, ведь так? Давайте лучше пообедаем вместе, а потом чаю выпьем, нежели всякими глупостями заниматься! Захаааааар!
Все-таки я решила пойти на отчаянные меры и, с невероятным усилием над собой, переползти с дивана на стул, и написать пару строк о своих мыслях и впечатлениях.
Признаться честно я рада, что этот роман я прочла сейчас, а не в школе, так как получила бы только пару сотен-тысяч мертвых нервных клеток в попытках прочитать объемную толщу размышлений и словоизлияний автора. Я и сейчас иногда теряла нить рассуждений и хотела воскликнуть "Горшочек, не вари!” “Автор, перестань!”. Безусловно, в каждом из нас живет, и свой Обломов, и свой Штольц (главное в каких пропорциях). Естественно, можно говорить, что так жить нельзя, как живет Обломов, необходимо стремиться к бурной Штольцовской деятельности (а собственно, что у него за деятельность такая, кроме разъездов в разные стороны мира и разговаривания с разными человеками?). Но я не люблю мыслить такими категориями как хорошо/плохо.
Многие мысли в романе мне хорошо так откликались. Это, например, то как можно весь день лежать и думать, а потом ВНЕЗАПНО устать. Мне это сильно напоминает скроллинг лент. Скроллишь-скроллишь, а тут, и день прошел, а ощущение будто ты пахал весь день. И то, как получая положительный/негативный опыт в одной ситуации, мы начинаем распространять данный опыт на абсолютно все такие же ситуации. И мое любимое: переделывание другого человека…скорее иллюзия того, что мы властны переделать любого.
Однако, Обломов сохраняет свою нежность, доброту, честность, милое смущение перед другими людьми, какое-то ощущение тепла и…нереальность происходящего. Это к вопросу о том, как можно прожить жизнь без всяких подкинутых жизнью ситуаций, с которыми волей-неволей надобно разобраться. А его жизнь, что в детстве, что во взрослых летах, будто остановилась. И на его примере также можно видеть, что чем больше ты делаешь себе поблажек, из разряда “да разрулиться как-нибудь, сделаю завтра, не пойду даже банально ухаживать за собой”, тем сильнее тебя засасывает это болото. И я здесь не говорю о том, что нужно ну прям всегда работать и что-то делать, нет. Такие передышки тоже нужны, и они могут дать очень хорошее решение возникшей проблемы. Опять-таки, дело баланса. Если посмотреть на Ольгу, у которой все вроде как отлично, но, при замирании жизни, откуда ни возьмись появляется задумчивость и апатия, словно Обломовское состояние вылезает из какого-то пыльного угла. В эту же степь идет и жизнь в состоянии плана, когда мы только думаем о разработке нового плана, как это будет, и вот с жаром в глазах начинаем что-то новое, а потом силенок на продолжение деятельности не хватает и мотивация кончилась.
Так по книге то что? Очень заняла меня, было приятно и хорошо, и слог вах! просто. И мне очень импонирует то, как Обломов разрешил свои отношения с Ольгой не изменяя себе, своему образу жизни, самому себе. Почему бы и нет. А этот конец романа? Ну Вы видели? Видели?*
С позиции современной медицины -книжка сильно устаревшая. Она важна как литературный памятник, несомненно. Но её не должно быть в школьной программе. Рассказ о человеке, которому требуется помощь специалиста-"кукухолога" в рамках устаревшего понимания ментального состояния человека как "порока", а не заболевания. Для формирования картины мира на данный момент является вовсе вредительской.
Странен человек! Чем счастье её было полнее, тем она становилась задумчивее и даже... боязливее.
То, что в романе "Обломов" изображен беспросветный лентяй - давний стереотип, который прижился еще со времен литературы социалистического реализма с подачи некоторых немалоизвестных влиятельных крититиков. Кстати, литературоведы говорят, что автор романа, писатель Иван Гончаров был тот еще лентяй. Так что, можно считать, что он частично списал сей образ с себя любимого.
На мой взгляд, Обломов - не лодырь, а, прежде всего, человек нереализованных возможностей своего времени - в чём-то типичный представитель тогдашней капиталистической и помещичьей Российской империи ХІХ века.
Мне всегда было искренне жаль Обломова: человек, обладающий редкими душевными качествами ( добротой, мягкостью, терпением), он, тем не менее настолько не проявляет никакой решимости и желания что-либо изменить, что его жизнь теряет всякий смысл... Сейчас вы назовёте это апатией или депрессией, но, как ни назови, пользы это не принесет. В романе "Обломов" настолько явно видно умирание доброй бесхитростной, но пассивной личности, что по причине этой безысходности ты не можешь чувствовать себя участником подобной истории, только наблюдателем.
Тем не менее, читать его просто необходимо. Он переворачивает твое отношение к людям и ценностям.
Пока дышу - надеюсь.
4 понравилось
