Чем дальше продвигалась по тексту, тем сильнее укреплялась в мысли, что книга написана человеком с особой формой СДВГ.

Стиль повествования очень похож на тексты зарубежных авторов. И я ждала,что вот в следующем предложении мне скажут - на самом деле действия происходят в небольшом городе на окраине Франции, или в цивильной деревушке Великобритании. А тут МОСКВА! Ну ничего себе! Я аж споткнулась, когда увидела столицу нашей родины!

Потом последовало подражание «Бриджит Джонс», а, как вы понимаете, это совершенно не русский персонаж и никогда был у нас иконой стиля жизни.

«Перечитав список, Евдокия как раз покончила с первой пачкой сухариков. Снова подумала оПете и издала вой, похожий одновременно на человеческий плач и на рев раненого животного. На ноутбуке уже разумно был включен фильм «Бриджит Джонс». Евдокия чокнулась с Бриджит кружкой, полной какао, сделала погромче, с разбегу плюхнулась на диван лицом вперед и осталась лежать в такой позе.»

После всего автор решила подбросить магии и разных существ, чтобы никто из читателей не заскучал, а вместе с тем шлифануть все это психологическими проблемами Евдокии и прикрыть всё шапкой – невидимкой.

Фей и гномов автор посчитала свои долгом разбавить Финистом Ясным Соколом и Серым Волком, которые по тексту выглядели как «Не пришей к п..оясу рукав».

И пока мы не успели окончательно расслабиться, напихала еще целую кучу мемов.

Да, наверное, глупо отторгать очередное явление в литературе (хотя я до сих пор после оскорбительных феминитивов не отошла), но в некоторых текстах это смотрится органично, а в некоторых выглядит так, как будто ребенку ларька на проспекте попросил мороженого и как давай напихивать и клубничный топинг, и шоколадный, и разноцветную посыпку, и соленую карамель, и кусочки печенья и все это хорошенечко сдобрил M&Ms.

Книга заинтриговала атмосферным описанием магазина и магических артефактов, системой магии, которая не сказать, что нова, но вполне интересна. И это единственный позитивный момент, который держал меня до самого конца.

К Евдокии куча вопросов.Или даже не к ней, а к её создательнице. Потому что психология поведения персонажа мне абсолютно не понятна. По сюжету ей 26 лет, у неё напрочь отсутствует собственное мнение (но это ещё можно понять), однако некоторые ситуации характеризуют её как несформировавшегося подростка. Да что там! В книжном магазине есть целое собрание Тургеневских барышень с такой же несформированной психикой, которые не смогли социализироваться,и магазин используют как последнее пристанище.

Автором особенно подчёркивается проблема отсутствия мужа у девушки в 20+ лет. И если она не вышла замуж и не родила детей, то получается, у нее нет никаких шансов стать личностью.

Неужели все девушки, которые не обзавелись мужем в 22 года, глупые и могут думать только о картине по номерам, мягких игрушках и мороженом?!)

«Сегодня Евдокия должна была отдыхать, неспешно попивая какао, а потом узнать результаты конкурса «Молодое перо» и раскрасить картину по номерам...»

Всё чаще раздражает заезженный всеми скрипучими телегами авторский прием:нарисовать умственно ограниченного персонажа в комплексах, поместить его в среду таких же чудиков и жирным красным маркером в конце книги выделить мысль: люби себя таким какой ты есть и тебя тогда полюбят, даже если ты маленько не в себе.

Почему бы не позволить персонажу поумнеть, нравственно вырасти, вложить в него целеустремлённость, а не пропагандировать лень и тлен под соусом из сливочного мороженого и кислого мармелада?!

Кажется, это придётся больше по вкусу многим людям, в том числе и тем, которые не сильно верят в собственные силы.

Я разочарована.